Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности отсутствующим и аннулировании сведений о земельном участке
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Махачкалы и управлению Росреестра по РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный участок в собственность <ФИО> не предоставлялся, право собственности на нее не возникло, по указанным обстоятельствам она не имел права на его отчуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим у ответчика права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление
Мотивировочная часть
Установив, что в настоящем случае спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 1993 году, имеет статус "ранее учтенный", в отношении земельного участка содержатся записи о праве собственности <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении гражданского иска Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что на основании выписки из Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от <дата> №№ за ответчиком зарегистрировано право собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагируют и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, на помещение площадью 19,8 кв. м. с кадастровым номером № по адресу г. Сочи, Адлерский р-н, <адрес>, помещение 13. Признать отсутствующим право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности – отказать
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права на земельный участок
Вводная часть
Администрация Гудермесского муниципального района ЧР обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Афганский, <адрес>, расположен под высоковольтной линей электропередачи 110 кв. Согласно требованиям «О порядке установления охранных
Резолютивная часть
Иск администрации Гудермесского муниципального района ЧР к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права на земельный участок
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права на земельный участок
Вводная часть
Администрация Гудермесского муниципального района ЧР обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Распоряжения № от <дата> на основании личных заявления граждан, земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> выделен <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск администрации Гудермесского муниципального района ЧР к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права на земельный участок
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
ЗАО «Племенной завод «Ручьи» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0406003:15 площадью
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО «Племенной завод «Ручьи» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07:0477001:0022 площадью 3 565223 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает также, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты прав, когда иные способы защиты нарушенных прав не дали результат либо не могут быть
Резолютивная часть
ЗАО «Племенной завод «Ручьи» в исковых требованиях к <ФИО>, № Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0406003:15, площадью 1500
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственникам в праве общей долевой собственности на жилой дом (17/100) по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, <адрес>. До июля 2021 года сособственниками
Описательная часть
При подготовке документов для целей выдела доли домовладения и приватизации земельного участка, истцу стало известно, что права на земельный участок с КН 61:44:0050110:146 зарегистрированы за <ФИО> В этой связи истец полагал, что
Мотивировочная часть
Земельный участок предметом данной сделки не являлся. Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, и с учетом данных о том, что спорный земельный участок находится в пользовании всех собственников
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0050110:146 площадью 547+/-8 кв.м, категории – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для застройки жилого
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> по тем основаниям, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. За ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали с учетом уточненных требований по основаниям в них изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что землеустроительные работы, проведенные в 2004-2005 г.г. , в отношении разделения участка с кадастровым номером № и образования в связи с этим участка с кадастровым номером № никем не оспорены. Суд
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> следующие объекты недвижимости: Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация г. Курска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН, указывая, что постановлением Администрации г. Курска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2020г. <ФИО> обратилась в Администрацию ЦАО г. Курска с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка №, площадью 1116
Мотивировочная часть
В данном случае право собственности <ФИО> возникло не на основании акта органа местного самоуправления, впоследствии отмененного, а на основании сделки - договора купли-продажи, заключенного не с истцом, а с <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Отказать Администрации г. Курска в удовлетворении иска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , СНТ «» участок № исключении из ЕГРН записи
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация г.Курска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что распоряжением Администрации г.Курска от <дата> №-ра <ФИО> на основании ее заявления был выделен в собственность бесплатно земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Администрацию ЦО г.Курска с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно
Мотивировочная часть
В данном случае право собственности <ФИО> возникло не на основании акта органа местного самоуправления, впоследствии отмененного, а на основании сделки - договора купли-продажи, заключенного не с истцом, а с <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать Администрации г.Курска в удовлетворении иска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес> №, исключении из ЕГРН
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании записи
Вводная часть
10 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ Росимуществом в <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, с учетом его уточнения. Ответчик представитель Управления Росреестра по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН имеется также запись о праве долевой собственности на данный земельный участок за <ФИО>. Вместе с тем, такой способ защиты права как признание государственной регистрации незаконной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ Росимуществом в Свердловской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета. В
Описательная часть
Истец <ФИО> действующий за себя и по доверенности от <ФИО> № от <дата> в судебном заседании на требованиях настаивает, пояснил, что ранее в 2013 году решением Нагайбакского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных основаниях, учитывая, что <ФИО> со своей долей входил в состав КФХ <ФИО>, и поскольку все доли членов КФХ равные, то суд полагает возможным признать его право собственности на 1/7 доли в праве общей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 567 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Также просит признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №:ЗУ1, образованный в результате раздела земельного участка №:№, в соответствии с указанными координатами, указав, что решение является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* года <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок изначально был предоставлен <ФИО>, она продала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица Прокуратуры Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Прокуратуры Московской области <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как согласно решения Красногорского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, рождения, СНИЛС , к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области, ОГРН , Администрации городского округа Серпухов Московской области, ОГРН
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании отсутствующим права собственности недействующего юридического лица и признании права муниципальной собственности на земельные участки
Вводная часть
Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района (далее – администрация) обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что в соответствии с выписками из ЕГРН от *** земельные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адрес***, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически ООО «Фомард» отказалось от права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, не использует их по целевому назначению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района к обществу с ограниченной ответственностью «Фомард», <ФИО> о признании отсутствующим права собственности недействующего
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности отсутствующим и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении записи из ЕГРН. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Управления архитектуры и градостроительства <адрес> №.07/5197/25 от <дата>, следует, что в Управлении отсутствует информация о Постановлении Администрации <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении записи из ЕГРН удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности отсутствующим и признании своего права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Солецкое зверохозяйство" (далее - ООО "Солецкое зверохозяйство") обратилось в суд с иском к Калуге А.А. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подержали в полном объеме уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и показаниям данным в ходе предварительных
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец указал, что ООО "Солецкое зверохозяйство" является правопреемником Новоблпотребсоюза "Солецкое зверохозяйство" на основании Постановления НОПО "Облпотребсоюз" от 28.09.1998
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Солецкое зверохозяйство" удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № с аннулированием записи о регистрации, включении земельного участка в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным (отсутствующим) право собственности <ФИО>, <ДАТА> года рождения на <адрес>, исключить из единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании недействительным права собственности <ФИО>, <ДАТА> года рождения на <адрес>, исключении из единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она приобрела земельный участок по адресу: <адрес> на законных основаниях. Примерно год назад земельный участок был продан. Просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией и по встречному исковому заявлению <ФИО> к прокурору г. Сочи о признании
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указывает, что спорный земельный участок приобретен у С.Э. на основании договора купли-продажи за руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края прокурора г. Сочи, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края прокурор г. Сочи, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, действуя в интересах Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи – старшего помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Зирков В.С. на требованиях настаивал, просил их
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
