Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ
Описательная часть
С учетом уточнения иска просит признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 816 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ. В
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 10.09.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ– удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ. В
Описательная часть
Однако, регистрация права собственности <ФИО> осуществлена в нарушение пп. 2, 5 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ. В
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 12.05.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1501 кв.м., категории «земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно информации администрации Молдовского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, указанный в обозначенной выписке лицевой счет в похозяйственной книге
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и о признании права собственности земельного участка за РФ – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН сведений, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Для исправления допущенной реестровой ошибки, суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о жилом доме с КН № На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу об исключении
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании право собственности на нежилое помещение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ГСК «Терехина 5», УФНС России по Архангельской области и НАО о признании отсутствующим право собственности ГСК «Терехина 5» на нежилое помещение коридора площадью 229,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что гаражно-строительный кооператив «Терехина -5» (далее - ГСК) расположен по адресу: <адрес>, основным видом деятельности является деятельность стоянок для транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, о том, что нежилое помещение общей площадью 229,3 кв.м. ГСК принадлежит собственникам помещений в здании (гаражных боксов), в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Терехина 5» о признании право собственности на нежилое помещение отсутствующим – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании право собственности на часть земельного участка отсутствующим
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор(действующий в интересах неопределенного круга лиц)) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка с К№ площадью 20,76 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тульского природоохранного прокурора по доверенности – ст. помощник прокурора Ленинского района Тульской области Кажевникова Я.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в частной собственности ответчика части береговой линии федерального водного объекта, которая в силу закона относится к землям
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании право собственности на часть земельного участка отсутствующим
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор(действующий в интересах неопределенного круга лиц)) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка с К№ площадью 4,61 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тульского природоохранного прокурора по доверенности - помощник прокурора <ФИО> требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в частной собственности ответчика части береговой линии федерального водного объекта, которая в силу закона относится к землям
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (далее - администрация) с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. Истец в отношении ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия
Мотивировочная часть
Оценивая первичные правоустанавливающие документы и документы, содержащие техническое описание спорного объекта недвижимости, учитывая, что в техническом паспорте имелись сведения о регистрации в реестрах БТИ права собственности на жилой
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права отсутствующем и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <обезличено>» о признании недействительной регистрации права, о признании права отсутствующем и признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительной регистрацию права собственности регистрационная запись от дата № на объект недвижимости с кадастровым номером №, <адрес>, площадью 36 кв.м, расположенная по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,дата года рождения к <обезличено> (№ ОГРН №) в лице конкурсного управляющего о признании недействительной регистрации права, о признании права отсутствующем и признании права собственности –
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок №, площадью
Мотивировочная часть
В границах земельного участка расположены одноэтажные объекты - два металлических вагончика и павильон с табличкой «Режим работы мастерской инструментов», сведения о которых не содержатся в ЕГРН. Также следует отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим. Требования мотивированы тем, что истец <дата> обратился в Комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования о признании права собственности ответчиков Осиной Н.А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования о признании права собственности ответчиков Осиной Н.А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом отсутствующим– удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим. Требования мотивируют
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества - жилой дом площадью 20,8 кв.м. по адресу: <адрес>, отсутствующим. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, снятии жилого
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11.04.2024 решение Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 07.09.2023 в приведённой части
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> сослался на то, что на основании постановления Администрации г. Улан-Удэ ... от *** и решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ №... от *** ему был
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, отсутствия возражений ответчика относительно заявленных <ФИО> исковых требований, безосновательности возражений
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, и просила признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> признана победителем аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка (<адрес> Площадь, кв.м: 2 000. Кадастровый №, государственная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих требования истца. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Истец, представитель Администрации городского округа <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании отсутствующим права на жилой дом с кадастровым №, площадью 194,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец, представитель Администрации городского оуркга <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться, поскольку о наличии на земельном участке, изъятом в пользу органа местного самоуправления в соответствии с решением суда, спорного строения истец узнал при признании его потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком на основании Протокола
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> <ФИО> на объект - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку использование земельного участка осуществлялось с нарушением его целевого назначения, с учетом расторжения Договора размещение объекта на земельном участке является незаконным, право
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, номер и дата государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между Управлением земельных отношений Раменского городского округа <адрес> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Администрация г.о. Щёлково обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец - представитель администрации г.о. Щёлково (копия доверенности в деле) в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить, ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на спорный объект возникло на основании судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Щёлково к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, – оставить без удовлетворения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
ООО «Запбамстроймеханизация-1» обратилась в суд с данным иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований, что предметом настоящего спора является жилой дом, общей площадью 112,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 146.1 кв.м., имеющего кадастровый номер №. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Цыдыповой Е.К. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Запбамстроймеханизация-1» по следующим основаниям. Согласно статье 12 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Запбамстроймеханизация-1» к <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом отсутствующим – отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма Ивановской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о признании права собственности на жилой дом отсутствующим. Исковые
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Представитель истца администрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма Ивановской области удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным доводы истца о том, что жилой дом площадью 55,8 кв.м. необходимо оставить в собственности ответчиков, изменив соотношение долей согласно объему прав на земельные участки, в пределах которых этот дом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просила признать отсутствующим право собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером 91:01:006001:788, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. Указывая в обоснование, что истец согласно выписке из ЕГРН является собственником одноэтажного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителей сторон и третьего лица СНТ «Дуслык», выслушав заключение помощника прокурора Казачковой А.В., полагавшей, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, № года рождения, №, к <ФИО>,<дата> года рождения, № о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: выселении из жилого помещения по адресу:
