Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об исключении доли земельного участка и доли жилого дома из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, аннулировании записи в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исключении доли земельного участка и доли жилого дома из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании доли жилого дома и доли земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, разрешая исковые требования и встречные исковые требования, приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении доли земельного участка и доли жилого дома из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительной записи о праве собственности, исключении из Единого государственном реестра прав на недвижимое имущество сведения о праве собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебных расходов (с учетом уточнений). В
Описательная часть
При таких обстоятельствах, свидетельство о регистрации права собственности <ФИО> выдано при наличии спора о праве и притязаний третьих лиц, они выданы в нарушение требований закона, поэтому подлежат признанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, свидетельство о регистрации права собственности <ФИО> выдано при наличии спора о праве и притязаний третьих лиц, они выданы в нарушение требований закона, поэтому подлежат признанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебных расходов удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного
Вводная часть
Новозыбковская городская администрация Брянской области с учетом уточненных требований обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что муниципальное образование «Новозыбковский
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 сентября 2014 года (л.д. 37-38) на праве собственности принадлежал жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу данной нормы Закона под утратой имущества, влекущей возникновение у гражданина права на получение соответствующей компенсации за счет средств федерального бюджета, понимается оставление гражданином этого
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании права собственности, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Федеральному государственному
Описательная часть
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г.Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в г. Армавире регистрации подлежали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключения из наследственной массы земельного участка, прекращении государственной регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратились в Адлерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представлены сведения о смерти <ФИО> и открытии наследственного дела № 52/2021 к имуществу умершего, наследниками по которому являются <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к <ФИО> о признании права собственности на земельный
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на имущество, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил признать отсутствующим зарегистрированное право <ФИО> на 23/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; площадью 58,4 кв.м., вид жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, представили уточнения, в соответствии с которыми просили признать отсутствующим права собственности <ФИО> на жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выданные документы о регистрации права собственности на доли за <ФИО> и <ФИО> не соответствовали фактическим данным (неправильно была площадь жилого помещения 58,4 кв. м. и адрес жилого помещения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки и исключении сведений о них из Единого государственного реестра недвижимости, по встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить зарегистрированное право собственности <ФИО> и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ( о прекращении зарегистрированного права собственности и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки сельскохозяйственного
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании недействительным плана участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным плана участка. Требования мотивированы тем, что в личной собственности истца на основании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным плана участка отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным выдела земельных участков, восстановлении права общей долевой собственности, признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков, восстановлении права общей долевой собственности, признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в 1994 году
Описательная часть
Выдел ответчиком - <ФИО> земельного участка площадью 135833 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 26000 кв.м. с кадастровым номером № в счет 1/12 доли в праве на земельный участок общей площадью 1942000 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что при выделении ответчиком <ФИО> земельной доли, являющейся имуществом КФХ, не соблюден соответствующий, предусмотренный Законом о КФХ порядок выделения указанной доли и в связи с этим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков, восстановлении права общей долевой собственности, признании сделки недействительной, в полном
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной выписки из похозяйственной книги; признания недействительным зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество и исключения записи
Вводная часть
Истец - администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги; признания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – глава администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги; признания недействительным
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на гараж незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незначительным 1/10 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ее дочь <ФИО> с 21.10.2014 г. являются участниками общей долевой собственности на гараж, общей площадью 47 кв.м, расположенные по адресу по адресу: Красноярский край, ЗАТО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключения сведений из ЕГРН земельного участка, восстановлении в ЕГРН информации о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключения сведений из ЕГРН земельного участка, восстановлении в ЕГРН информации о земельном участке, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, любой собственник помещения в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании права собственности на земельный участок 000 отсутствующим, исключения из ЕГРН сведений о правах и координатах земельного участка с кадастровым номером 000, восстановлении в ЕГРН
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит признать недействительной запись о государственной регистрации права № от 15.09.2021 г. на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что проведение экспертизы поручено ИП <ФИО> Заключение эксперта основано на осмотре земельных участков, в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП, ВСН, СП, ГОСТ и т.д.). Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, сделанные выводы, а также доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что установление границы земельных участков КН:171 и КН:172 следует указать в соответствии
Резолютивная часть
Признать недействительный запись о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № запись регистрации № от 15.09.2021 г
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления о передаче в частную собственность земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Акимов Ф.З. обратился с иском в Избербашский городской суд. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о государственной
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать недействительным (незаконным) постановление заседания Избербашской городской администрации № от <дата> «О наделении земельного участка под строительство индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не соответствующий способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск заявление прокуратуры <адрес> удовлетворить в полном объеме
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок и встречному иску администрации города Мегиона к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Мегиона о признании права собственности на земельный участок; в обоснование указала, что по договору купли-продажи от 05 декабря 2016 года ею был приобретен объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика, адвокат Горбачев А.В. поддержал в полном объеме первоначальные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что согласно Конституции Российской
Мотивировочная часть
В свою очередь, администрация города Мегиона обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> Л.Д. о признании права собственности отсутствующим (т. 1 л.д. 171-173, т. 4 л.д. 9), в обоснование указывая, что 20 декабря 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Мегиона о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и встречному иску <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества. Указала, что ответчик является правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером *№ обезличен*
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, полагал, что права истца наличием спорных объектов не нарушаются. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что у Администрации Надымского района отсутствует право на иск к нему, поскольку право Администрации строительством объектов не нарушено, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества (сооружение) «Склад временного хранения» с кадастровым номером *№ обезличен* расположенный по адресу <адрес> Встречные
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его с государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 500 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2833. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его с государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 578 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000000:5656. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его с государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 480 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2860. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании освободить земельный участок от объектов, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил в течение 15 дней по вступлении решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что разрешений на строительство каких-либо объектов на спорном земельном участке ответчику не давал. Ранее работали с ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что ответчиком <ФИО> подтвержден факт возведения им на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем на праве собственности <ФИО> бетонной площадки для стоянки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного обременения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о земельном
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестра недвижимости обременение в пользу общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 600 рублей, данные расходы суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестра недвижимости обременение в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭСК» на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 68 кв.м, расположенный
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, снятии объектов с государственного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обоснованный следующим
Описательная часть
Также пояснил, что право аренды Дегоян перешло к нему от первоначального арендатора - Резун, на основании договора аренда, который никем не оспорен. Дегоян является единственным лицом, обладающим в силу гражданского законодательства право
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и, исходя из установленных обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам - Администрации Орловского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, филиалу ФГБУ «ФКП
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными, право собственности на него отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" обратился в суд с иском к <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани» <ФИО> исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что они делали запрос
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> выбыл из собственности истца помимо его воли
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительный комитета муниципального образования г. Казань" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о признании правоустанавливающих
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным образования земельного участка, исключении записи в реестре, признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: ...; признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на своём иске настаивал, иск ТУ Росимущества в Республике Коми поддержал. Иные лиц участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Признание <ФИО> иска администрации МО ГО «Сыктывкар» определением суда от ** ** ** (протокольным) принято не было, поскольку такое признание противоречит закону, так как администрация МО ГО «Сыктывкар» не является лицом, чьи права
Резолютивная часть
Исковые требования ТУ Росимущества в ... к <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Наро-Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО>., которым просит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Наро-Фоминского прокурора Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что они подавали документы для регистрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Наро-Фоминского городского прокурора Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора Московской области удовлетворить
