Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о залоге
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о залоге недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание то, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о залоге недвижимости
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности и исключении записи из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает следующее: Поскольку фактически на момент рассмотрения дела объект недвижимости - нежилое здание (степень готовности объекта незавершенного строительства 44 %) с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Прекратить право собственности и исключить запись из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - отдельно стоящее здание, незавершенное строительством (коровник №)
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурор города <ФИО> <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. <ФИО> в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Н.Е. о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание исключительность прав истца на выбор способа защиты нарушенных прав, суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> – прокурора города <ФИО> к Н.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности за Российской Федерацией – удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · Об исключении земельной доли из списка невостребованных, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обоснование исковых требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд исключить из списка невостребованных земельных долей по бывшему сельскохозяйственному предприятию бывшего КСП «Васильевское» Верховского района
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется. По указанным основаниям
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании постановления, результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что истец является нанимателем квартиры № с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцом заявлено требование об устранении нарушений его прав как владельца земельного участка необходимого для обслуживания многоквартирного дома и владельца вспомогательного объекта сарая, расположенного на спорном земельном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о нарушении кадастровым инженером <ФИО> при проведении кадастровых работ и составлению межевого плана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Администрации Вологодского муниципального округа ( признании постановления, результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из единого государственного реестра сведений и по встречному требованию <ФИО>, Акбарзода
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером :::, а также исключить из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером :::, а также исключить из Единого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований признавать ответчиков добросовестными приобретателями нет, а значит, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования Администрации Ленинского городского округа – удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки), снятии с кадастрового учета, признании
Вводная часть
Администрация Тарногского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и обременения в виде залога. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на квартиру по адресу: ...... с кадастровым номером: №; признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и приведенных норм, учитывая, что недвижимое имущество уничтожено, суд полагает, что наличие сведений об обременении ответчиками объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , снятии с кадастрового учета, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок, прекращении в ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, прекращении в ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, признании недействительным государственного
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учётом уточнений) просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недействительности указанного государственного акта, выданного <ФИО> на спорный земельный участок. Поскольку государственный акт, явившейся основанием для регистрации права
Резолютивная часть
Признать недействительным, выданный <ФИО>, государственный акт № ЧР21-21-121-045 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного) пользования землей, на основании постановления главы
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным основания возникновения права на земельный участок, зарегистрированного права на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, мотивировав требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, исконно принадлежал матери истицы, после ее смерти в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, обладает на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, ответчик <ФИО>, обладал данным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными основания возникновения права <ФИО>, на земельный участок, зарегистрированного права на земельный участок, аннулировании записи
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании перехода права собственности на земельный участок недействительным, устранении препятствий в пользовании, сносе самовольных построек, запрете деятельности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского посеения г. Котово Волгоградской области о признании перехода права собственности на земельный участок
Описательная часть
С учётом изменений исковых требований (т. 3 л.д. 142-144) истец просит суд признать недействительной (ничтожной) передачу в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , признать
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд полагает, что аргументы истца о незаконности выделения и продажи указанного земельного участка ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку все требования законодательства ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о признании перехода права собственности на земельный
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ “Знамя-2” об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу “Знамя-2”, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · Об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки, аннулировании записей ЕГРН о регистрации права на земельные участки, признании права
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дополнив их требованием о признании права собственности <ФИО> на земельные участки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права <ФИО> на оспариваемые земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Адрес, об аннулировании Свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> от <дата>, выданного нотариусом Адрес <ФИО>, <дата>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке, признании недействительным и ничтожным межевой план и признании недействительным
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, администрации г.Махачкалы и управлению Росреестра по РД о признании права собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же постановлении указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, администрации г.Махачкалы и управлению Росреестра по РД о признании права собственности <ФИО>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующими ограничений и обременений прав на объекты недвижимости, исключении записи об обременении и ограничении прав из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО «Офис Центр» о признании отсутствующими ограничений и обременений прав на объекты недвижимости, исключении записи об обременении и ограничении прав из Единого государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнив требования, также просил признать отсутствующими
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку владение земельным участком никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис Центр» о признании отсутствующими ограничений и обременений прав на объекты недвижимости, исключении записи об обременении и ограничении прав из Единого
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании обременения отсутствующим и снятии обременения на права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области, регистрирующий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что <ФИО> как покупателем квартиры, были исполнены все договорные
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным выдела земельной доли из земельного участка, отсутствующим права собственности на земельный участок, отсутствующим права аренды на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русское поле» с исковым заявлением о признании недействительным выдела земельной доли из земельного участка, отсутствующим права собственности
Описательная часть
Просит признать недействительным выдел 1/49 доли из исходного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Ответчиком <ФИО> признаны исковые требования в полном объёме, понятны последствия признания иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, исключении сведений из ЕГРН, признании отсутствующим права собственности и признании права собственности в порядке наследования, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, № долю земельного участка площадью № кв
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, возражали против удовлетворения исков иных участников, дали пояснения по сути спора, представитель <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 29 ноября 2021 года земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, жилой дом площадью № кв. м с кадастровым номером №, гараж площадью № кв
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, исключении сведений из ЕГРН, признании отсутствующим права собственности и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК (исковые требования неоднократно уточнялись; окончательная редакция (л.д. 127-131 том 2), в котором просят признать отсутствующим право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата> в возрасте 66 лет в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти от <дата> (л.д. 18-19, 67 том 1)
Мотивировочная часть
Так, разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> и давая оценку доводам истцов о наличии у них права на земельный участок общей площадью 1100 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица – Управление имущественных и земельный отношений Администрации города Алушты Республики Крым, Государственный комитет
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, просят обязать администрацию Переславль-Залесского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Заключения ООО «СтандартГазСервис» следует, что в остальной части строительство было осуществлено в соответствии с подготовленным проектов, отступление от проекта не привело к нарушению прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о понуждении обеспечить охранную зону, оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок
Вводная часть
Акционерное общество Племенной завод "Красноозерное" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает возможным признать отсутствующим права собственности <ФИО> на земельные участки, выделенные из участка, переданного в уставный капитал общества
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Племенной завод "Красноозерное" к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф
Вводная часть
Прокурор обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать отсутствующим ранее возникшее право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201017:56, площадью 480 кв.м, категории земель: «земли населенных
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора – Сохраненков Н.В. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф. – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф
Вводная часть
Прокурор обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306001:1361, категории «земли
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании заместитель Сочинского межрайонного природоохранного прокурора – Кошмелюк Ю.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф. – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф
Вводная часть
Прокурор обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать отсутствующим право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306004:4423, площадью 580 кв.м., категории земель: «земли населенных пунктов» с видом
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании заместитель Сочинского межрайонного природоохранного прокурора – Кошмелюк Ю.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Маликовой Аже О. о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф. – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф
Вводная часть
Прокурор обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306001:1356, категории «земли
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании заместитель Сочинского межрайонного природоохранного прокурора – Кошмелюк Ю.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности за Российской Ф. – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные доли, об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о регистрации права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями, уточнив которые просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
