Гр. дело №

УИД №RS0№-66

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 30 июля 2025 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки, аннулировании записей ЕГРН о регистрации права на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, признании зарегистрированного за ФИО6 права собственности на земельные участки отсутствующим,

УСТАНОВИЛ :

В Никифоровский районный суд Адрес обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: Адрес рабочий участок №, аннулировании записей ЕГРН о регистрации права собственности на указанные земельные участки, признании за ней права собственности на данные земельные участки.

Определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5, которой ФИО3 были подарены принадлежащие последней доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО11

Определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО12.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дополнив их требованием о признании права собственности ФИО6 на земельные участки с кадастровыми номерами № и № отсутствующим. В соответствии с доводами представителя истца, на основании решения исполнительного комитета Адрес Совета народных депутатов Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 выделен в пожизненное наследуемое владение с правом передачи в наследство, но без права продажи, земельный участок площадью 39,6 га пашни бесплатно, изымаемой из землепользования колхоза «Заря коммунизма», расположенный западнее Адрес зернового направления. Главой крестьянского хозяйства «Родничек» утвержден ФИО6, членами данного хозяйства – ФИО1 (истец) и ФИО7 (отец истицы). Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» на основании личного заявления ФИО6 последнему для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек» предоставлен земельный КФХ «Родничек» утверждены ФИО8 и ФИО14 Фёдоровна (мать ФИО1). Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О частичном изменении решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка» пункт 2 решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек» на основании личного заявления прежнего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 о переизбрании главы крестьянского хозяйства был отменен и главой КФХ была утверждена ФИО9 (истец). Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении из членов крестьянского хозяйства «Родничек» из членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек» были исключены ФИО6 и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 396 000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение: Адрес, и на земельный участок площадью 152 000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для расширения организации крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: Адрес. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Никифоровской государственной нотариальной конторы ФИО15, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца – ФИО8, истица ФИО1 унаследовала земельный участок площадью 8,2 га. в ТОО «Заря», принадлежащего наследодателю, то есть один из земельных паев, выделенных для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек».

Поскольку ФИО1 перестал быть главой КФХ и был исключен из членов КФХ, регистрация спорных земельных участков за ним не основана на законе. Исходя из положений ст. 15 Закона РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент создания КФХ «Родничек», имущество КФХ принадлежит всем его членам на правах общей долевой собственности, либо при единогласном решении членов КФХ может находиться в совместной собственности, а при выходе члена из КФХ вклад, доля и пай могут компенсироваться денежными средствами. Согласно ст. 257 ГК РФ, имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. При выходе одного из членов КФХ земельный участок и средства производства разделу не подлежат; гражданин имеет право на денежную компенсацию соразмерно своей доле. Согласно ст. 258 ГК РФ, при выходе из КФХ всех членов и прекращении в связи с этим КФХ доли членов КФХ могут признаваться равными. В силу ст. 1170 ГК РФ после смерти члена КФХ открывается наследство и наследование производится на общих основаниях с соблюдением ст. 253-255, 257-259 ГК РФ. Если наследник умершего члена КФХ не является членом хозяйства, он имеет права на получение компенсации соразмерно наследуемой им доле в имуществе, находящемся в совместной собственности членов КФХ. В случае, когда после смерти члена КФХ это хозяйство прекращается, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, имущество КФХ подлежит разделу между наследниками; при этом, исходя из ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего не является членом КФХ, он вправе получить компенсацию соразмерно наследуемой доле, либо настаивать на принятии его в члены КФХ. Поскольку ФИО1 перестал быть главой КФХ и был исключен из членов КФХ, ФИО1 как единственный член КФХ имеет право на оба указанных оспариваемых земельных участка. То, что земельные участки были предоставлены только ФИО1, не опровергает того, что всё имущество КФХ принадлежит всем членам КФХ.

Кроме того, при осуществлении государственной регистрации права собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором не произведена надлежащим образом правовая экспертиза, поскольку им не установлен субъектный состав данных правоотношений, так как на момент регистрации права собственности на оба спорных земельных участка ФИО1 достоверно было известно, что он не является главой КФХ, и им была представлена недостоверная информация и неполный пакет документов, а государственный регистратор в свою очередь отстранился от проведения правовой экспертизы документов, проведя ее формально. При выяснении субъектного состава данных правоотношений и привлечения ФИО1, государственный регистратор мог бы выяснить, что один из членов КФХ «Родничок» - отец ФИО1 – умер и ФИО1 унаследовала после смерти своего отца землю, выделенную для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничок». Указанные обстоятельства привели к нарушению прав истицы. Истица состояла в браке с ФИО1 до 1994 года, однако после расторжения брака они больше не общались; об указанных обстоятельствах ФИО1 стало известно весной 2025 года в разговоре с представителем ФИО2 – ФИО17, которая сообщила, что оспариваемые земельные участки оформлены на ФИО2 и ФИО3 В силу ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на оспариваемые земельные участки с кадастровыми номерами № и № были унаследованы ею в установленном порядке после смерти ФИО6, ее право было зарегистрировано. В 2022 году ею был заключен Договори аренды с ФИО71, земля была передана ему в аренду. Квитанции по оплате налогов на фамилию ФИО1 оплачивались ФИО11, который фактически обрабатывал эту землю. Впоследствии на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок были подарены ею своей дочери – ФИО4, право которой также было зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оспариваемые доли в праве общей долевой собственности на земельные участки она получила в дар от своей матери.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО18 ФИО40, действующая на основании доверенности в интересах ФИО3 и на основании устного ходатайства в судебном заседании в интересах ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что один из земельных участков – площадью 39,6 га – был предоставлен ФИО1 как гражданину на праве пожизненного наследуемого владения с правом передачи в наследство для организации КФХ «Родничек» постановлением Исполнительного комитета Адрес Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, а второй земельный участок – площадью 15,2 на – предоставлен ему же в собственность постановлением администрации Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти земельные таким образом не являлись общей собственностью КФХ, а принадлежали ФИО1, они были предоставлены именно ФИО1, из чего следует его право. Ни одно из указанных выше постановлений – постановление Исполнительного комитета Адрес Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ – не оспорено, не отменено, они являются действующими, недействительными или незаконными не признавались. Деятельность КФХ прекращена в 2001 году. Оспариваемые земельные участки ФИО1 были смежованы, их местоположение согласовано со смежествами, обоснованно зарегистрировано право ФИО1 на эти земельные участки ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии после смерти ФИО1 права на земельные участки правомерно унаследованы его наследниками – ФИО2 и ФИО3, им выданы Свидетельства о праве на наследство. Действия нотариуса являются правомерными. Каких-либо оснований для аннулирования права ФИО1 не имеется; требование о признании зарегистрированного права недействительным является исключительным способом защиты вещного права, однако оснований для этого не имеется. Истица не обладала оспариваемым имуществом ни фактически, ни юридически. Земельный пай площадью 8,2 га, полученный ею при наследовании имущества после смерти ее отца – ФИО8 – является только земельным паем из земель ТОО «Заря», но не имуществом, относящимся к КФХ «Родничек», то есть является иным объектом недвижимости, не имеющим отношения к иску и оспариваемым земельным участкам.

Представитель ответчика – ФИО2 – ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что о том, что права на оспариваемые земельные участки оформлены на ФИО1, ей стало известно от самого ФИО1 в 2002 году от ФИО2, который общался с ФИО1

Третье лицо – ФИО69 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оспариваемые земельные участки он обрабатывал как ИП глава КФХ «Прожектор» по устной просьбе в 2000 году ФИО1, являвшейся бывшей супругой его родного брата – ФИО1, выплачивал ей арендную плату исходя из стоимости зерна. Он же оплачивал налоги по квитанциям, которые передавались ему ФИО1 и сельсоветом. Земельные участки он обрабатывает и до настоящего времени; ФИО2 какой-либо арендной платы он не выплачивает. С ФИО3 заключен договор аренды принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок его сыном – ФИО12, однако землю обрабатывает он. У него в собственности имеется земля, унаследованная им после смерти матери – ФИО14, он обрабатывает эту землю.

Третье лицо – ФИО12 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у него имеется земельный участок с кадастровым номером №, подаренный ему его матерью – ФИО20, он обрабатывает его с помощью техники отца; иной земли у него не имеется. Договор аренды с ФИО3 в 2002 году подписал он, однако эти земельные участки он не обрабатывает, их обрабатывает его отец – ФИО69, у которого имеется соответствующая техника.

Представитель третьего лица – администрации Никифоровского муниципального округа Адрес – в судебное заседание не явился, письменно просив от рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения по делу на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Адрес ФИО15 – и ее представитель – ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, наследниками являлись дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследственное имущество состояло из земельного участка площадью 396000 м2, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, и земельного участка площадью 152000 м2, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Наследниками наследовалось по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на эти земельные участки. В Свидетельствах было указано, что они подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доли каждым из наследником на земельные участки; в отношение земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, такие сведения были изложены с учетом положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес» - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Решения исполнительного комитета Адрес Совета народных депутатов Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка гражданину ФИО6 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» гр-ну ФИО6 по результатам рассмотрения его заявления предоставлен в пожизненное наследуемое владение, с правом передачи в наследство, но без права продажи земельный участок площадью 39,6 га пашни бесплатно, изымаемой из землепользования колхоза «Заря коммунизма», расположенный западнее Адрес, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек» зернового направления. Главой крестьянского хозяйства «Родничек» утвержден ФИО6, членами хозяйства – ФИО1 и ФИО7.

Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» по результатам рассмотрения заявления ФИО6 о предоставления земельных участков для расширения КФХ ФИО6 для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек» предоставлен земельный участок площадью 15,2 га пашни в собственность бесплатно из земель ТОО «Заря» для расширения КФХ «Родничек». Пунктом 2 этого постановления членами крестьянского хозяйства «Родничек» утверждены ФИО8 и ФИО46.

Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О частичном изменении решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка», вынесенным по результатам рассмотрения заявления главы КФХ «Родничек» гр. ФИО1 о переизбрании главы КФХ, пункт 2 решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек»» был отменен и главой КФХ была утверждена ФИО1.

На основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО1 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводам истицы, после расторжения брака она с ФИО1 больше не общалась.

Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении из членов крестьянского хозяйства «Родничек» из членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек», вынесенном по результатам рассмотрения заявления главы КФХ «Родничек» ФИО1 о выводе из членов КФХ ФИО1 и ФИО10, ФИО6 был исключен из членов КФХ с земельным паем площадью 19,8 га пашни и 0,6 га болот, ФИО10 исключена из членов КФХ с земельным паем площадью 7,9 га пашни.

Установлено, что в 2009 году ФИО1 обратился к кадастровому инженеру для проведения инженерно-геодезических изысканий и проведения межевания предоставленных ему земельных участков площадью 39,6 га и 15.2 га для дальнейшей регистрации своего права. В рамках межевых дел кадастровым инженером изготовлены межевые планы земельных участков – земельного участка площадью № площадью 396000 м2 и земельного участка площадью № площадью 152000 м2, установлены границы земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ составленные Акты установления и согласования границ земельных участков КФХ «Родничок», расположенного в СПК Адрес, которыми произведены отводы в натуре указанных земельных участков, были подписаны ФИО1 и представителями смежных землепользователей. По изготовлении межевых планов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о государственном кадастровое учете изменений объекта недвижимости, и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении изменений объекта недвижимости в отношение земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поданы заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес о государственной регистрации права на земельные участки и приложен необходимый пакет документов. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес была проведена правовая экспертиза представленных документов, что подтверждается соответствующим штампом, и ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения ФИО6 на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Тамбовская Адрес (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), а также право собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из приведенного выше решения исполнительного комитета Адрес Совета народных депутатов Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка гражданину ФИО6 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» гр-ну ФИО6 был предоставлен в пожизненное наследуемое владени с правом передачи в наследство земельный участок площадью 39,6 га пашни. Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» ФИО6 для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек» предоставлен земельный участок площадью 15,2 га пашни в собственность бесплатно. Таким образом, указанными Решением и Постановлением ФИО1 были предоставлены оспариваемые земельные участки; данными документами установлено возникновение и наличествование права ФИО1 на них как гражданина. Права на указанные земельные участки принадлежат лично ФИО1, что следует из указанных Решения и Постановления; каких-либо сведений о том, что эти земельные участки предоставлены и принадлежат иных лицам, в том числе являющимся иными членами КФХ, на праве общей или совместной собственности или ином праве, не имеется. При исключении ФИО1 из членов КФХ по заявлению ФИО1 право ФИО1 на земельные участки не изменялось и сохранялось за ФИО1 в прежнем виде, не принадлежит иным членам КФХ. Указанные Решение от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № когда либо не отменялись, не изменялись, незаконными или недействительными не признавались. Впоследствии в установленном действующим законодательством порядке право ФИО1 на эти земельные участки было зарегистрировано регистрирующим органом с соблюдением соответствующих процедур. Доводы истца о том, что правовая экспертиза представленных документов не производилась, а государственный регистратор отстранился от проведения правовой экспертизы документов, проведя ее формально, являются несостоятельными и надуманными, поскольку государственная регистрация не может проводиться без правовой экспертизы представленных документов, а ее проведение подтверждается соответствующим штампом государственного регистратора, проставленном на заявлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Право ФИО1 на оспариваемые земельные участки, как указано выше, определены и установлены приведенными выше Решением исполнительного комитета Адрес Совета народных депутатов Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права ФИО1 на оспариваемые земельные участки отсутствующим не являются обоснованным удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы о том, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца – ФИО8, истица ФИО1 унаследовала земельный участок площадью 8,2 га. в ТОО «Заря», принадлежащего наследодателю, то есть один из земельных паев, выделенных для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничек», являются несостоятельными, поскольку указанный земельный участок площадью 8,2 га является земельным паем (земельной долей) ФИО8, состоящим из пашни в размере 7,9 га и пастбищ площадью 0,3 га, предоставленных ему на основании решения общего собрания ТОО «Заря № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и другим пайщикам, сходящим в Список, имеет кадастровый №, и не входит в состав оспариваемые земельных участков площадью 396000 м2 с кадастровым № и площадью 152000 м2 с кадастровым №. При этом регистрация права на указанный земельный участок была прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащего ему имущества. Дети ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 – обратились к нотариусу Адрес с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 68АА № от, на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:11:312001:6, местоположение: Адрес, СПК «Заря», поле №-с, рабочий участок №; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО19 на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, при этом указано, что данный земельный участок принадлежит наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. В Свидетельствах указано, что они подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доли каждым из наследником на земельный участок, с учетом положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30.10.2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В Свидетельствах также указано, что право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, в рамках заведенного наследственного дела ФИО3 нотариусом Адрес ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Адрес, на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью 152000 м2.

Свидетельства были выданы нотариусом на основании полученных сведений из ЕГРН о праве ФИО1 в отношении указанных земельных участков; сведения, изложенные в Свидетельствах, соответствуют сведениям, изложенным в ЕГРН, о данных земельных участках. Действия нотариуса являлись правомерными, неправомерными или незаконными не признавались, произведены в рамках заведенного на основании заявлений наследников наследственного дела.

Исходя из изложенного, каких-либо оснований для аннулирования указанных Свидетельств о праве на наследство по закону не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости о ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных Свидетельств о праве на наследство по закону была произведена регистрация права собственности ФИО3 и ФИО2 на унаследованное после смерти ФИО1 имущество и в Единый государственный реестра недвижимости внесены записи: запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью 152000 м2.

Регистрация прав ФИО3 и ФИО2 произведена органом государственной регистрации в установленном порядке на основании Свидетельств о праве на наследство по закону. Оснований для признания данных записей о регистрации незаконными не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования об аннулировании указанных записей ор регистрации права ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Не подлежат также удовлетворению и требования об аннулировании записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес. Указанная запись была произведена на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 были подарены принадлежащие ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 с кадастровым номером №. Указанный договор дарения недействительным или незаконным не признавался, исполнен сторонами договора в полном объеме, ФИО3 была вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом, право на которое зарегистрировано в установленном порядке, по своему усмотрению, в том числе путем его дарения.

Исходя из изложенного в совокупности, не подлежат удовлетворению также и исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на оспариваемые земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, об аннулировании Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Адрес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Адрес, на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; аннулировании Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Адрес, на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; аннулировании Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Адрес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Адрес, на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес, СПК «Заря», поле №-с, рабочий участок №; аннулировании Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Адрес, на право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Адрес, права собственности на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес, и права собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес; о признании права ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, на земельный участок площадью 396000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), и права собственности на земельный участок площадью 152000 м2 категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Адрес (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.

Судья Нищев В.В.