Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, признать недействительным договор купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истцов <ФИО> действовавшая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, с учетом увеличенных исковых требований по доводам указанными в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> как продавец и залогодатель на возмездной основе произвел отчуждение принадлежавших ему земельных
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Росрееестра по Тюменской области о признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72 12 1510001:569
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным государственного акта на право собственности на землю, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании недействительным государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов – адвокат Гаврилов А.М. исковые требования поддержали, указав, что на принадлежащий <ФИО> земельный участок истцы не претендуют, оспариваемая
Мотивировочная часть
Поскольку правом собственности ответчика на спорный земельный участок законные права и интересы истцов не нарушены, а отсутствие доказательств нарушения прав истцов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, возложении обязанности по освобождению и передаче земельного участка, встречному исковому
Вводная часть
МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – КУМИ мэрии города) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, 136 м на юго-запад
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что истец, как собственник объекта незавершённого строительства, имеет право на предоставление спорного земельного участка в аренду без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к <ФИО> о признании отсутствующим права
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из Единого государственного
Вводная часть
Прокурор Успенского района обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из Единого
Описательная часть
Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 23.06.2015 администрации Убеженского сельского округа о наличии у <ФИО> права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о предоставлении <ФИО> в установленном законом порядке спорного земельного участка, не имеется. Изучив представленные суду доказательства, учитывая, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Успенского района к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из Единого государственного
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из Единого государственного
Вводная часть
Прокурор Успенского района обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из Единого
Описательная часть
Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги № 59 от 15.12.2015 администрации Убеженского сельского округа, прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок сложенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок, в соответствии с Постановлением главы администрации Убеженского сельского Совета № 17 от 16.03.1992 «О передаче земель личных подсобных хозяйств в собственность и пожизненно наследуемое владение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Успенского района к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из Единого государственного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок за <ФИО> и внесении в ЕГРН записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок за <ФИО> и внесении в ЕГРН записи о регистрации
Описательная часть
На основании изложенного просит признать отсутствующим право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок общей площадью 500 кв. м с кадастровым номером: 05:50:000069:959, расположенный по адресу: <адрес>, с/о
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же постановлении указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000069:959, расположенный по адресу:
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру отсутствующим, исключении из реестра недвижимости записи о праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру отсутствующим, исключении из реестра недвижимости записи о праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.06.1996 между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности у Российской Федерации на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · Об исключении из списка невостребованных земельных долей, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> (ранее ) Б.Ш. до 1993 года являлась членом колхоза «Светлый путь» Вейделевского района Белгородской области и 03 декабря 1992 года была наделена земельной долей - 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истица с 1993 года прекратила свои трудовые отношения с колхозом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области об исключении из списка невостребованных земельных долей, признании права собственности
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области об отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Белозерского
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области об отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса
Вводная часть
АМО «Город Саратов обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса. Свои требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> <ФИО>. на одноэтажное нежилое здание
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акту выездного обследования от 29 октября 2024 года, проведенного должными лицами АМО «Город
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> – отказать в полном объеме
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным распоряжения и зарегистрированного права собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным (недействительным) и отменить распоряжение о предварительном согласовании <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности на долю и взыскании
Вводная часть
ЗАА обратилась в суд с иском к ЕЭВ и ССВ о признании принадлежащей ответчикам 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, незначительной
Описательная часть
ЗАА и ее представитель ГДП в судебном заседании настояли на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что доля истца в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок значительно превышает доли ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ЗАА к ЕЭВ и ССВ о признании доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности на долю и взыскании компенсации стоимости доли
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права <ФИО> <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал требования искового заявления с учетом уточнений по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признание права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признание права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д.Рынделево
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец с 2013 года по настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком без всяких на то законных оснований, при наличии собственника, который возражал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признание права собственности на имущество в порядке приобретательной
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признание реконструкции жилого дома незаконной
Вводная часть
В сентябре 2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Описательная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины неявки истца
Мотивировочная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признание
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Главы муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея от 04.09.2008г. №-р «О разделе земельного участка с кадастровым номером 01:08:1001071:17
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и реестрового дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право собственности и исключении из Единого государственного реестра
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Белоусов П.В. действующий по поручению заместителя прокурора г. Сочи, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеется регистрационная запись о выдаче данного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 15.06.1993 № № В.В.. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об истребовании земельного участка, применении последствий недействительности сделки, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, просил признать право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> не поддержали требования об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении на ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Споров между наследниками <ФИО> в судебном заседании не установлено, администрацией требований о признании наследственного имущества <ФИО> выморочным не заявлено. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилое здание, исключении записи из ЕГРН на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ООО «Феникс» указав, что в настоящий момент ей принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица, судебный пристав-исполнитель Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, внесении изменений в ЕГРН и с ведений об ограничении прав
Вводная часть
Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным образование земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> г. (том 2 л.д.45), в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснил,что ответчик является
Мотивировочная часть
Суд критически относится к доводам ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности ввиду того, что правоотношения сторон носят длящийся характер, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Коломна Московской области удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании ничтожными сделки и отсутствующим права собственности на земельные участки, взыскании материального ущерба, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования неоднократно уточнялись, в последней редакции просила признать отсутствующим право собственности на земельные участки: кадастровый № площадью 4518+/-24 кв.м.; кадастровый № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, указал, что о нарушении своих прав <ФИО> стало
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вышеуказанными судебными актами по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц были установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящих исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании ничтожными сделки и отсутствующим права
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании отсутствующим права собственности на части земельных участков, снятии их с государственного регистрационного
Вводная часть
обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим следующие требования к ответчикам
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 01 .... приобрела в собственность следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: РСО-Алания,
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ... ссылается на возникновение у него права собственности на спорный жилой дом на законном основании - договора купли-продажи от ..., заключенного с продавцом ..., которой жилой дом принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования ... о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении обязанности по внесению сведений, по освобождению и передаче земельного участка, взыскании судебной
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть площади земельного участка, возложении обязанности по внесению сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу, что право ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, управлению Росреестра по <адрес>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение, площадью 168,7 кв.м с кадастровым номером 05:40:000037:10601 по адресу: <адрес>, пом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи в ЕГРН, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сделок, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности, признании отсутствующим права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Г.М., <ФИО> М.Г. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, УФССП РФ по РД, судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД <ФИО> о признании недействительными сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Г.М. по доверенности <ФИО> А.А. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <ФИО> Г.М. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. Оценивая данный договор дарения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФССП РФ по РД, судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД <ФИО> о признании недействительной сделкой постановление
