Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании отсутствующим права собственности, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать отсутствующим единоличное право собственности <ФИО> на нежилые помещения на цокольном этаже здания по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности от 22.04.2024 (сроком на 5 лет), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № 2-2025/2023 Октябрьским районным судом г. Томска, суд приходит к выводу о том, что судебный акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, приведении помещения в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в праве общей долевой собственности
Вводная часть
СПК им.Калинина обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником 12 долей (12/1372) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. Указанные доли были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.11.2000 года между <ФИО> и <ФИО> (после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при заключении договоров купли
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, о прекращении за право собственности на земельный участок об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Ардатовской поселковой администрации № от <дата> <ФИО> в период с 1993 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и требований приведенных выше норм, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа \нижегородской области удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, о прекращении за право собственности на земельный участок об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – XXII № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и требований приведенных выше норм, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности признать право собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
<адрес> Республики Марий Эл, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит возложить на администрацию Оршанского муниципального района Республики Марий Эл обязанность в течение месяца со дня
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил признать за Оршанским муниципальным районом Республики Марий Эл в лице администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл право муниципальной
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на бесхозный объект
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи о регистрации права собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем снятия
Описательная часть
Данные обстоятельства стали предметом судебного разбирательства. Так, вступившим в законную силу и, имеющему преюдициальное значение по настоящему делу, апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2015
Мотивировочная часть
На данный земельный участок истцом получен межевой план, после чего он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» для постановки земельного участка на кадастровый учет. Вместе с тем, в ходе постановки на кадастровый учет выяснилось, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, признании результатов межевая недействительными, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) указав, что № года между ОАО «Агростоитель» и <ФИО> заключен договор купли - продажи недвижимости. По настоящему
Описательная часть
Доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертизы, судом не установлено. Судом установлено, что истец использует спорный земельный участок по назначению, следит за его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании из незаконного владения нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 75,7 кв.м., на 1 этаже по <адрес> за ООО «БлиСко, истребовании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Авдюков С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истец путает свой процессуальный статус
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Авдюков С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истец путает свой процессуальный статус
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение <адрес> за ООО «БлиСко», об истребовании из незаконного владения ИП <ФИО> указанного нежилого помещения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства, расторжении договора аренды земельного участка и обязании привести земельный участок
Вводная часть
Администрация Курганинского городского поселения Курганинского района обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14 сентября 2011 года между администрацией муниципального образования Курганинский район и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка несельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Курганинского городского поселения Курганинского района к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства, расторжении договора аренды земельного участка
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · Об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» <ФИО> обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности на жилые дома
Вводная часть
Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании отсутствующим права собственности на жилые дома, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленное истцом требование о признании отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> - удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими, исключении сведений об объектах недвижимости из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Калининградской области, ООО «Гранд-Студия», ООО «Связьинформ» об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным и просила удовлетворить. Поясняла, что при покупке земельного участка ей никто не сообщал, что на нем имеются какие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области, муниципальному образованию «Советский городской округ» Калининградской области, ООО «Гранд-Студия», ООО «Связьинформ»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности, признании право собственности РФ
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора КК - прокурор <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, признании право собственности РФ - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права на приобретение доли земельного участка в общую долевую собственность без участия совладельцев
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, 1-этажный, общей площадью 115,9 кв.м, материал наружных стен: шлакобетонные, год завершения строительства:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске. Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 21.07.2022, 15.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, ответчики не имеют возражений против оформления долей участка за истцами, <ФИО> уже оформила свою долю участка и не имеет заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на приобретение доли земельного участка в общую долевую собственность без участия совладельцев удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области указав, что являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в ЕГРН многоквартирный жилой дом площадью 63.6 кв.м по адресу: <адрес> учтен под номером №, инвентарный №, сведения о зарегистрированных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные выводы судебной экспертизы, суд признает за сторонами право собственности на части домовладений
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол мужской, паспорт , зарегистрированного по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу:
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении произвести снос объекта самовольного строительства, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении произвести снос объекта самовольного строительства, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ, объекты гаражного
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Волгограда ИНН №... к <ФИО> В.С. №... о понуждении произвести снос объекта: гаражный бокс 35б кадастровый №..., площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу Волгоград, ..., ПКИГ «Проектировщик 2-3»
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок №15 с кадастровым №, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Возиян В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, просил в иске отказать в полном объеме, согласно возражениям, приобщенных
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы заявленных требований о нарушении ответчиками прав истца, принимая во внимание положения п.1 ст.235 ГК РФ, ч.1 ст. 3 ГПК РФ, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСО «Курень», <ФИО>, <ФИО> о признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный
Можайский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на объект недвижимости и исключении сведений о нём из ЕГРН, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, просив признать отсутствующим право ответчика на объект недвижимости – жилой дом площадью 73,1 м2, кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что на земельном участке
Резолютивная часть
Иск Можайского городского прокурора Московской области удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности отсутствующим, аннулировании записей в ЕГРН
Вводная часть
Муниципальное образование Карталиснкий муниципальный район обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записей в ЕГРН в отношении объекта недвижимости квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по указанным в иске основаниям, указывая, что решением суда взыскана задолженность с администрации района
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующих оснований: Вместе с тем, не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Муниципального образования Карталинский муниципальный район к <ФИО> (...), <ФИО> ...) о признании зарегистрированного права собственности за Муниципальным образованием Карталинский муниципальный район
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из распоряжения <адрес>, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и об аннулировании записи в Едином
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из распоряжения <адрес>, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и об аннулировании записи в Едином
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> отсутствовал, извещенный о слушании дела надлежащим образом. <ФИО> <адрес> <ФИО>, действующий согласно
Мотивировочная часть
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из распоряжения <адрес>, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на часть земельных участков с кадастровыми №, исключении из ЕГРН записи (сведений) о данных площадях и координатах
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района РА Самойлов Э.Б., действующий по поручению Горно-Алтайского природоохранного прокурора, поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, возложении обязанности погасить запись о постановке объекта недвижимости на государственный
Вводная часть
13 апреля 2023 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, пояснила, что решением суда от 24 октября 2023 года ответчику в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда право <ФИО> на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке с представлением необходимых документов, тогда как доказательств тому, что данный объект недвижимости к таковым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, возложении обязанности погасить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, погашении записи в ЕГРН на объект недвижимости, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит признать право собственности ответчика отсутствующим на объект недвижимости с кадастровым номером №, находящийся по адресу:
Описательная часть
Апелляционным определением от <дата> судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, Заочное решение от <дата> отменено. Этим же судом установлено, что спорный объект недвижимости с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности отсутствующим, погашении записи в ЕГРН на объект недвижимости, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании отсутствующим права муниципальной собственности, признании права федеральной собственности, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, в здании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем защитные сооружения гражданской обороны, в силу закона, относятся к федеральной собственности. Отсутствие регистрации права федеральной собственности на объект гражданской обороны нарушает права Российской
Резолютивная часть
«Признать право государственной собственности Российской Федерации на объект недвижимости – защитное сооружение гражданское обороны, расположенное по адресу: <адрес> (инв. №)
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании выписки из похозяйственной книги, регистрацию права собственности на земельный участок и на жилой дом недействительной и об исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненного к Администрации сельского поселения Ковардинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги № от <дата>, выданную администрацией АСП Ковардинский сельский совет о наличии у <ФИО> права на земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> сельского поселения Ковардинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан
