40RS0011-03-2022-000446-84
Дело №2-3-413/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 02 ноября 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
с участием представителя истца ООО «Калужская Нива» ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калужская Нива» к администрации сельского поселения «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на земельную долю КП <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Калужская Нива», в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни завещал спорную земельную долю ООО «Калужская Нива». Факт принятия наследства подтверждается фактическим принятием – использованием земельного участка с кадастровым номером №, в составе единого землепользования. О смерти завещателя истцу стало известно по истечении 6 месячного срока для обращения к нотариусу, что вынуждает его обращаться в суд.
Представитель истца ООО «Калужская Нива» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик администрация СП «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со статьей 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ООО «Калужская Нива» земельную долю с оценкой 137 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 27,85 баллов, в праве общей долевой собственности на земельный участок №. Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 зарегистрировано в реестре №.
Нотариусом <адрес> ФИО2 было заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО1, согласно которому к нотариусу в установленные законом сроки обратились наследники ФИО1, представив завещание ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное врио нотариуса ФИО3 (реестровый номер №).
Завещание содержит отметку «не отменялось и не изменялось».
Согласно тексту данного завещания ФИО1 завещал все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, ФИО5 и ФИО6 в равных долях. ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО5. Наследником ФИО5 были оформлены права на часть жилого дома и земельный участок в <адрес>, спорная земельная доля в состав наследства включена не была, к оформлению наследником не заявлена.
Вступившим в законную силу Решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах ФИО1 (его наследника ФИО5) выписка не содержит, при этом на данный участок зарегистрировано обременение в виде аренды (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что Администрацией МР «<адрес>» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «Деревня Сильково».
Постановлением администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему КП <данные изъяты> <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности собственник ФИО1 включен не был.
Согласно письменному отзыву администрации СП «<адрес>», права на спорную земельную долю, как невостребованную, администрацией СП «<адрес>» не оформлены, возражений по иску не имеется.
Согласно пояснениям представителя ООО «Калужская Нива» ФИО7 в судебном заседании, ООО «Калужская Нива» пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, поскольку они узнали о смерти ФИО1 по истечении данного срока, но фактически приняли спорную земельную долю в качестве завещанного им имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, поскольку используют участок с кадастровым номером № в составе единого землепользования, при жизни ФИО1 была договоренность об оформлении данной земельной доли ООО «Калужская Нива», права наследников ФИО1 не могут быть нарушены, в случае принятия положительного решения по заявленному иску, так как наследникам должно было быть известно о том, что ФИО1 при жизни распорядился своим правом на данный земельный пай, передал его в фактическое владение истцу, подкрепив свою волю написанным завещанием, которое передал ООО «Калужская Нива».
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорного имущества на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ООО «Калужская Нива» в части завещанной спорной земельной доли, после ФИО1, отсутствие возражений по существу иска у ответчика, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Калужская Нива» к администрации сельского поселения «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на земельную долю КП <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Признать за ООО «Калужская Нива», ИНН №, ОГРН №, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер №) после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 27,85 баллов, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова