Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Раменский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по убеждению неустановленного лица перевел денежные средства в размере 370000 руб. на расчетный счет № банковской карты АО «Альфа-Банк», открытый на имя
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что истцом с личной банковской карты были переведены денежные средства ответчику в размере 1 000 000 руб. Перевод осуществлялся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 августа 2022 года истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д.13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что поступило обращение <ФИО> по вопросу защиты его прав в судебном порядке, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красное» <ФИО> на основании проверки сообщения о преступлении КУСП № от 28.12.2023г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик Первый Московский» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит уменьшить размер неустойки в размере 1 467 936,90 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Первый Московский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом самостоятельно перечислена в счет исполнения обязательств, в том числе сумма неустойки, что лишает его права на обращение с заявлением о снижении суммы неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик Первый Московский» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Курган Курганской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Представитель прокуратуры Султанмуратова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Курган Курганской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>, открытого нотариусом адрес <ФИО> следует, что наследниками <ФИО> по закону являются: супруга — <ФИО> (ответчик) и сын - <ФИО> (истец)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов –удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику Карельской Региональной Благотворительной Общественной Организации «Благотворительность от сердца к сердцу» (далее Фонд) по тем основаниям, что <дата> с её счета на счет ответчика неизвестными были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала, что Фонд является благотворительной некоммерческой организацией, источником
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> осуществил перевод денежных средств <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержали, просили требования уточненного иска удовлетворить, пояснив, что денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2020 года <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2020 между адрес «Европлан» и ООО «Ново ВИО» в лице директора <ФИО> заключен договор лизинга №2530172-ФЛ/НСК-20 на приобретение транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код. Из
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 1102 и 1109 ГК РФ у истцов не возникло право на взыскание с <ФИО> неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился АКБ «Ланта-Банк» (АО) представитель по доверености <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы неосновательного обогащения в сумме 343877руб. 18 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела о том, что 19.08.2025г. арбитражным судом Республики Бурятия рассмотрено дело о несостоятельности банкротстве должника – <ФИО> (ранее <ФИО>, Питомец) Оксаны Сергеевны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 343877,18 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Ланта- Банк» (АО) удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель <ФИО>, и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду показала, что достичь мирового соглашения, о котором в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению. В пункте 11 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель <ФИО>, и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил взыскать с последнего денежные средства в сумме сумма в качестве неосновательного обогащения, сумма в счет компенсации причиненного морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 2025 г. <ФИО> и <ФИО> заключили в простой письменной форме договор найма жилого помещения – квартиры № 179 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что по результатам проведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как не совершала мошеннических
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66980,00 рублей – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил принять решение об отказе в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Заключение об оценке ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» №-- от --.--.---- г. отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 21.03.2012 использует долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования КУГИ Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 153 661,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая сумма излишне взысканных денежных средств составила 153 661,11 рублей, исходя из расчета: (792 457,67 рублей + 183 401,97 руб. - 495 680,78 рублей) - 633 839,97 рублей. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
18.09.2018 между гр. <ФИО> и гр. <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, которая возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> полагает, что поименованный жилой дом не отвечает признакам индивидуального жилищного строительства, а по архитектурному и объемно-планировочному решению представляет собой дом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> С,В, о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> в результате мошеннических действий
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что у <ФИО> возникло неосновательное обогащение и денежные средства в размере 475 000 рублей, подлежат взысканию с него в пользу истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области– удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омутинский районный суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои доводы тем, что СУ УМВД России по г.о. Подольск
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, неустановленные лица в период с 04.09.2023 по 14.09.2023 года, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя средства связи
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился прокурор <адрес>, действующего в интересах Б.Н.И. с исковым заявлением к С.А.Н. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Б.Н.И. является пенсионером преклонного возраста, относится к социально незащищенной категории граждан, не имеет юридического образования и финансовой возможности для обращения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны С.А.Н. возникло неосновательное обогащение на сумму 110 000 рублей. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 58/10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 58/10000 земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 2016 кв.м., с КН 61:44:0050518:18
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 34317 рублей 58
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к начальнику ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении <ФИО> к ответственности за хищение денежных средств с ее банковского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СТРОЙЦЕНТР» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «СТРОЙЦЕНТР» в отсутствие заключенного договора осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет <ФИО>, являющегося плательщиком налога па
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СТРОЙЦЕНТР» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие между сторонами договорных отношений к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Исходя из названных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2024г. по 26 февраля 2025г. в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2016г. между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого, ответчик предоставил истцу кредитную карту с лимитом задолженности на срок – до востребования, а истец, в свою
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
