Дело № 2-6354/2025

УИД 78RS0015-01-2024-011513-94

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6354/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что он в ДД.ММ.ГГГГ. получил сообщение от неустановленных лиц, которые представились сотрудниками фондовой биржи «Газпром» и предложили осуществлять торги на их бирже, пообещав быструю прибыль. В ДД.ММ.ГГГГ. истец по представленным данными лицами реквизитам, перевел денежные средства ФИО3, в размере 400 000 рублей, ФИО2 в размере 500 000 рублей. В результате оказалось, что денежные средства поступили не на счет фондовой биржи, а на счета физических лиц, осуществлять торги на бирже истец не смог. Таким образом, указанные лица ввели истца в заблуждение и завладели его денежными средствами. По данному факту истец обращался в правоохранительный органы. Полагает, что на стороне ответчиком имеется неосновательное обогащение, поскольку никаких обязательств между ними не существовало. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежаще.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, иск и расчет задолженности не оспорили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение либо сбережение имущества. Такими основаниями могут быть как акты государственных органов, договоры, сделки, так и иные юридические факты, возникающие из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиками имущества за счет истца.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. получил сообщение от неустановленных лиц, которые представились сотрудниками фондовой биржи «Газпром» и предложили осуществлять торги на их бирже, пообещав быструю прибыль.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец по представленным данными лицами реквизитам, перевел денежные средства ФИО3, в размере 400 000 рублей, ФИО2 в размере 500 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиками подтверждается имеющимися в материалах дела выписками о движении денежных средств по счетам ФИО3,В и ФИО2

В результате оказалось, что денежные средства поступили не на счет фондовой биржи, а на счета физических лиц, осуществлять торги на бирже истец не смог.

Таким образом, указанные лица ввели истца в заблуждение и завладели его денежными средствами.

По данному факту истец обращался в правоохранительный органы.

Получение вопреки воли ФИО6 денежных средств в общем размере 900 000 рублей, является неосновательным обогащением для ФИО3 на сумму 400 000 рублей, для ФИО2, на сумму 500 000 рублей и подлежат возврату, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ отсутствуют, т.к. денежные средства были перечислены не по воле истца, что подтверждается возбужденным уголовным делом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом полностью доказан факт приобретения ответчиками неосновательного обогащения, что приобретение денежных средств произошло за счет истца, а также отсутствие правовых оснований для неосновательного обогащения в общем размере 900 000 рублей, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 №р., паспорт: № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № №, сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт: № №, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Председательствующий п/п Е.В.Лагода