Дело ...
УИД 54RS0...-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А.,
при секретаре Осиповой Н.Д.,
с участием представителя истца Филипповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО6, к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проведены надзорные мероприятия по обращению ФИО6 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО-2СУ УМВД России по г. Волгограду в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладели денежными средствами в размере 490 000 рублей, принадлежащими ФИО6, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили последней крупный материальный ущерб. ФИО6 признана по уголовному делу потерпевшей.
Денежные средства в размере 325 000 рублей перечислены на банковский счет ..., принадлежащий ФИО7 При этом какие-либо правоотношения, договоры между ФИО6 и ФИО7 отсутствуют, денежные средства, поступившие на счет ответчика, обратно в адрес ФИО6 не перечислены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 209,58 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая по поручению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Материальный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО-2СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладели денежными средствами в размере 490 000 рублей, принадлежащие ФИО6 обратив похищенное в свою пользу, неизвестные лица с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 14).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу ... (л.д. 15).
Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), ФИО6 на учётах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по адресу: ... ФИО6 проживает на протяжении длительного времени с дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась на даче по адресу: .... Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «WhatsApp», которое установлено на ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, пришло сообщение с абонентского номера +..., где высветилась фотография директора медицинского колледжа ФИО15, которую ФИО6 лично знала, поскольку вместе с ней работала, и поверила, что пишет имен она. Колледж расположен по адресу: ..., номер дома ФИО6 не помнит. В сообщении было сказано, что сейчас проходит проверка под руководством ФИО2, и что он в ближайшее время свяжется с ней, на что с ФИО6 согласилась и стала ждать звонка или сообщения от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поступил звонок в мессенджере «WhatsApp» с номера +.... При ответе на звонок, она услышала мужской голос, по голосу примерно 35-40 лет, без акцента, разговаривал спокойно. Мужчина представился ФИО2. Он рассказал, что со счета ФИО6 якобы ушли денежные средства на счет террориста, во что она сначала не поверила, но ФИО2 сказал, что позже, предоставит доказательства и начал расспрашивать знает ли она ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и так далее. Разговор длился примерно девять минут. Также ФИО2 сказал, что с ней свяжется специалист ФИО4. После этого в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прислал ФИО6 документ, в котором бы указано, что от имени ФИО6 был осуществлен перевод некому ФИО3 и что он подозревается в экстремистской деятельности. Данный документ был подписан неким ФИО12, и стояла печать с гербом Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsAрр» ФИО6 позвонили по видеозвонку с абонентского номера +.... Она услышала голос женщины, по голосу примерно 40 лет, без акцента, разговаривала спокойно. Женщина представилась ФИО4. ФИО6 пояснила, что не видела ее лица, экран был черным. ФИО4 рассказывала ей, что такое терроризм, какая за него ответственность, и так далее. Разговор длился примерно 26 минут. После этого ФИО4 прислала ей документ, в котором был чек, где указано, что ФИО6 перевела 1 700 000 рублей ФИО3. Также ФИО4 сказала, что в ближайшее время с ней свяжется следователь ФИО14, на этом разговор закончился. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» позвонили с абонентского номера +.... ФИО6 услышала голос мужчины, по голосу примерно 25 лет, без акцента, разговаривал спокойно. Мужчина представился ФИО14. ФИО14 рассказывал, что такое терроризм, какая за него ответственность, и так далее. Также ФИО14 говорил ФИО6, что ей нужно перевыпустить внутренний счет в Центральном Банке. Разговор длился примерно 28 минут. Поскольку ФИО6 сомневалась, то ФИО14 позвонил ей по видеозвонку. ФИО6 увидела мужчину, коротко стриженного, круглолицый, в очках, больше она ничего не запомнила, поскольку видео быстро прервалось. Также ФИО14 скидывал свое удостоверение, но оно почему-то удалилось, после чего присылал фотографию, с постановлением о неразглашении. Кроме того, ФИО14 сказал, что в ближайшее время с ФИО6 свяжется менеджер Центробанка ФИО5, который поможет ей перевыпустить счет и обезопасить денежные средства, на этом разговор закончился. После этого ФИО6 звонил ФИО5, во сколько именно сказать не может, поскольку часть звонков и переписки удалилась из-за исчезающих сообщений. ФИО5 сказал, что скинет ей ссылку вместе с логином и паролем. Поскольку ФИО6 находилась на даче, а время уже было позднее, то они договорились это сделать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скинул ей ссылку, нажав на ссылку, ввела логин и пароль. После этого он сказал ФИО6, что нужно установить приложение «ЦБ РФ». ФИО6 установила данное приложение, по указаниям ФИО5 зашла в приложение и ввела то, что ей говорил ФИО5, что именно не помнит. Также ФИО5 сказал, что необходимо поехать в отделение банка ПАО «Банк ПСБ» расположенного по адресу: .... Поскольку ФИО6 была на даче, то ФИО5 заказал ей такси, какая именно была машина, не помнит, водителя также не запомнила. ФИО6 села в машину и поехала в банкомат ПАО «Банк ПСБ» расположенного по адресу: .... Приехав к банку ПАО «Банк ПСБ» она подошла к банкомату и в ДД.ММ.ГГГГ сняла со своей карты ... денежные средства в размере 200 000 рублей, затем в ДД.ММ.ГГГГ сняла еще 200 000 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ сняла еще 100 000 рублей. После этого ФИО6 сказала ФИО5, что денежных средств у нее больше нет, и он сказал, что деньги необходимо положить на счет, который он ей открыл в приложении «ЦБ РФ». ФИО6 решила пойти домой, после чего ФИО5 позвонил и сказал, что он ей вызвал такси, которое отвезет до банкомата, расположенного по адресу: ... ФИО6 села в такси и поехала к магазину «Магнит Семейный», расположенный по вышеуказанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехала в магазин «Магнит», подошла к банкомату «Банк Уралсиб», где примерно в ДД.ММ.ГГГГ приложила сотовый телефон с открытым приложением «ЦБ РФ» к банкомату. ФИО6 ввела пин-код указанный в приложении, какой именно не помнит, нажала кнопку ввести и положила в слот 115 000 рублей. После этого ФИО6 отошла на некоторое время от банкомата. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она снова подошла к банкомату, повторила все манипуляции и внесла еще 210 000 рублей. После этого ФИО6 отошла на некоторое время от банкомата. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она снова подошла к банкомату, повторила все манипуляции и внесла еще 145 000 рублей. После этого ФИО6 отошла на некоторое время от банкомата. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она снова подошла к банкомату, повторила все манипуляции и внесла еще 15 000 рублей. После этого ФИО6 отошла на некоторое время от банкомата. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она снова подошла к банкомату, повторила все манипуляции и внесла 15 000 рублей, но банкомат вернул ей две купюры номиналом 5 000 рублей, то есть зачислилось всего 5000 рублей. После этого ФИО6 позвонила ФИО5 показала ему все чеки, он вызвал ей такси на дачу, и она уехала на дачу. ФИО6 поясняет, что все время от «Банк ПСБ» до магазина «Магнит» ФИО5 был с ней на связи. Также ФИО5 откуда-то знал, где она находится, кто с ней рядом и так далее. ФИО6 дополнила, что все вышеуказанные люди сказали ей никому об этом не говорить, и она их послушала и никому не рассказала о данной ситуации. Денежные средства, которые она перевела мошенникам в размере 490 000 рублей были ее личными сбережениями. Также в дальнейшем приложение «ЦБ РФ» удалилось с телефона ФИО6 самостоятельно. Таким образом, неизвестным лицом, ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 490 000 рублей, что является для нее крупным, так как ее пенсия составляет 24 000 рублей, из которых ФИО6 оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарства и т.д. О фактах мошенничествах ФИО6 ранее было известно из СМИ, буклетах расклеенных на магазинах, почте, знает своего участкового, сотрудники банка также предупреждали ее о фактах мошенничества.
Как следует из квитанций ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ внесено 115 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ внесено 210 000 рублей на карту ..., банкомат ... (л.д. 18).
Кроме того, на другие карты также внесено 145 000 рублей, 15 000 рублей и 5 000 рублей (л.д. 19).
Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» установлено, что счет ... (карта ...) принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).
Согласно выписке по операциям по счету ... (л.д. 20 оборот), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащей ФИО7, двумя транзакциями внесены денежные средства на сумму 325 000 рублей.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО6 осуществлено внесение денежных средств на счет ФИО7, при этом между сторонами какие-либо договорные отношения отсутствуют, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, истец должен доказать приобретение (сбережение) ответчиком имущества истца, а также размер такого приобретения (сбережения), и исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, обязанность доказать наличие какого-либо правового основания возлагается на ответчика, в связи с чем, ответчик, возражающий против взыскания с него неосновательного обогащения, должен представить суду доказательства тех оснований, по которым он получил имущество, либо опровергнуть факт приобретения (сбережения) имущества истца.
Как уже было отмечено выше, внесение денежных средств ФИО6 на сумму 325 000 на карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», принадлежащую ответчику ФИО7, подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом суд отмечает, что при утере, передаче банковской карты иным лицам ответчик не освобождается от ответственности, поскольку, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был знать и не мог не знать о неблагоприятных последствиях утери либо использования банковской карты иными лицами.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика денежных средств на сумму 325 000 рублей, а ответчиком не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения либо наличие оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет ФИО6 денежных средств в размере 325 000 рублей.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о возврате полученных от ФИО6 денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере 325 000 рублей в пользу ФИО6 в качестве неосновательного обогащения.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Учитывая приведенные нормы права, с ответчика в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 209,58 рублей.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В исковом заявлении истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, таким образом, с ответчика подлежит взысканию за указанный период 11 806,85 рублей, при этом суд исходит из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
325 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
17%
365
302,74
325 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
8 227,40
325 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
16%
365
3 276,71
Итого:
81
16,37%
11 806,85
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 016,43 рублей (21 209,58 рублей + 11 806,85 рублей).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму в размере 325 000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 11 450 рублей, от уплаты которой, прокурор освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО6, к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ...) в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 016,43 рублей, всего взыскать 358 016,43 рублей.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ...) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 325 000 рублей (с учетом фактического погашения), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ...) в доход государства государственную пошлину в размере 11 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.