О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10851–10875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области в интересахинвалида второй группы <ФИО> обратился в Кировский районный суд с названным иском, указав, что прокуратурой Валдайского района поведена проверка в сфере применения мер
Описательная часть
Представитель истца Емельянов П.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Валдайского района Новосибирской области в порядке надзора
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области в интересах инвалида второй группы <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Счастливое начало» денежные средства в размере 110 000 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 400 руб. В обоснование, предъявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между сторонами от 01.02.2024 г. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги за вознаграждение
Мотивировочная часть
Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок не позднее 10 июля 2024 года. Вместе с тем, до настоящего времени оплата не поступила. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Счастливое начало» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что денежные средства он передавал именно в марте 2023 года и в сумме 350000 рублей. Никаких письменных доказательств этому нет
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Traviq г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства <ФИО> г/н №, принадлежащему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «ИВ Ком» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 08.07.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИВ Ком» по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.10.2023 ООО «ИВ
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Комитет имущественных отношений <адрес> обратился с иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> с <дата> по <дата> являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Данный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв, в котором ссылалась на отсутствие сведений о примененных в расчете истца коэффициентах, на пропуск
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> был заключен договор подряда №... между истцом <ФИО> и ответчиком (ООО «БАЛАНС-ГРУПП»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> был заключен договор подряда №... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору подряда, равно как и возврата денежных средств не было представлено, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на разработку интернет-магазина
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения. Поддержал ранее поданные возражения на иск, из которых следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истецФИО3 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска, с учётом дополнения, указало, что <дата> в г. Каменске-Шахтинском произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Еремин А.Н., действующий на основании ордера (л.д.82), заявленные исковые требования не признал, показал, что в настоящее время постановление следователя об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что заключение , выполненное по постановлению следователя СО МО МВД России «Каменский» <ФИО>. по материалу проверки, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 227 руб., мотивировав свои требования тем, что налоговым органом в 2022 году ошибочно подтверждено
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно которому в общую совместную собственность покупателей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие на то возражений истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском о взыскании необоснованного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с <дата> <ФИО> признана безработной, поставлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Как установлено судом <дата> ответчик обратилась к истцу через «Единый портал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» к <ФИО>, третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, в котором, указала, что она с принадлежащих ей банковских карт, открытых в банке РНКБ, через мобильное приложение совершила несколько
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснили, что представленная ответчиком переписка не подтверждает возникновение
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующим
Описательная часть
В процессе рассмотрения указанной жалобы, судом было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>. Пункт 3.2 указанного Соглашения, также говорит о выплате, с учётом степени виновности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанности выплачивать страховое возмещение у истца не возникло. Исходя из изложенного, учитывая, что страховое возмещение в сумме 140120,25 рублей выплачено ответчику без предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 2 764 100 руб
Описательная часть
Процессуальный истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что у прокурора нет права обращаться в суд с требованиями в интересах
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована по адресу: .... В 1975 году её мама <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После её
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.12.2024 в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль не был отремонтирован, запчасти на ТС не приобретено, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, ответчик, приняв от истцов денежные средства в размере 145 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экодрев Групп» (далее – ООО «Экодрев Групп»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «ТД Статус» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась Как следует из материалов дела, 14.09.2020 года между ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экодрев Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Судом установлено, что со счета, принадлежащего <ФИО>, были совершены денежные переводы на банковскую карту <ФИО>, что подтверждается квитанциями адрес о переводе денежных средств от 20.07.2023, от 27.02.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2022 между кредитным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.03.2022 между кредитным учреждением адрес Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> был оформлен договор денежного вклада № СВ-04358/2022/6903, в рамках которого были открыты три текущих
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в период с 03.01.21г. по 16.05.22г. со счёта <ФИО> открытого в ПАО
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд, с настоящим иском указывая, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2023 ПАО Сбербанк, во исполнение кредитного договора, выдал <ФИО> кредитную карту №№ с номером счета по операциям №, что подтверждается скриншоту из автоматизированной системы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 377 083 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 927 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования до 188 541,50 рублей, поскольку в рамках рассматриваемого страхового события Страховщик виновника ДТП – ПАО СК "Росгосстрах" произвело
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах считает, что выплаченная страховая выплата в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за эксплуатационное обслуживание земельного участка, ссылаясь на то, что в период с 05.10.2021 по 04.10.2023 ответчик
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами: договором купли-продажи трактора от 07.07.2021 (т.2 л.д.77-82); договором на оказание охранных услуг от 01.05.2021 (т.2
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец, Солнечногорский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, и просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда <адрес> от 15.07.2024г. <ФИО> И <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> N 47-КГ18-14, и п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, закреплено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования
Гражданское Удовлетворено

Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Крапивинского района Кемеровской области-Кузбасса, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что в ходе изучения материалов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Черемхово Рыкова Е.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Крапивинского района Кемеровской области-Кузбасса, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Страница 435 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.