Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коммерческий банк (далее – КБ) «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-628/2022 удовлетворены частично исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ООО «Утерке СНГ» в добровольном порядке по платежному поручению № от 29 марта 2022 года перечислило <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец в судебном заседании просил взыскать сумму неосновательного обогащения 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства от покупателя <ФИО> ответчик <ФИО>, выступая от лица <ФИО>, получила на основании доверенности <номер>, предоставляющей право лицу управлять и распоряжаться всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по условиям которого, <ФИО> уступил право
Описательная часть
Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на его
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителей истца и ответчика, в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 735 604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 235 руб. 49 коп., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи со всеми доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> имело место неосновательное обогащение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неосновательного обогащения ответчика за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 2614 руб. (7556960 руб./8000 кв.м. х 184,5 кв.м х 1,5%), за период с 01 января 2019
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вир Холдинг» (далее по тексту – ООО «Вир Холдинг», общество) о взыскании с неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв (л.д. 37). Просила обратить внимание, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав условия лицензионного договора от <дата>, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что предоставляемая в рамках договора база знаний по своей правовой природе представляет собой ноу-хау
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ч.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав на то, что между истец
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в подтверждение заключения с ответчиком договора банковской карты Visa Gold от 19 октября 2011 года, в материалы дела договор и заявление Ч.В.Ю. на получение банковской карты, на который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения договора банковской карты от 19 октября 2011 года, поскольку в указанном случае отсутствует возможность установления содержания кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к Ч.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2022 года по 20 марта 2023 года в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 27.12.2012 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГA3 государственный номер №, находящейся под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов –отказать в полном объеме
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом последующего уточнения) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, привели изложенные выше доводы, показали, что письма <ФИО> с предложением получить деньги, они получали позже указанных в них дат
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что между сторонами был договоренность, что ипотечный кредит они
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 96200 руб. (15200 руб. + 13000 руб. + 8500 руб. + 8500 руб. + 8500 руб.+ 8500 руб. + 8500 руб. + 8500 руб.), перечисленные <ФИО> <ФИО>..;
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик на протяжении длительного периода времени обращался к истцу за заемными денежными средствами. В период с 01.12.2020 по 02.11.2022 истцом ответчику перечислены
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, суду пояснила, что состояла с <ФИО> в дружеских и доверительных отношениях. <ФИО> попросил у неё денег на условиях возвратности на финансирование проектов, при этом
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 891 096 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> по <ФИО> в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что перечисленные денежные средства являлись платой
Мотивировочная часть
Учитывая периодичность перечисления <ФИО> денежных средств на счет <ФИО>, в течение длительного времени, установленные по делу обстоятельства, с учетом принятого Свердловским районным судом Адрес решения от <ФИО> по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...) к Цанава ...) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 891 096 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> по <ФИО> в сумме 32 718 рублей
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Исходя из представленных документов, а также приобщенных в судебном заседании Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее –
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, а также приобщенных в судебном заседании Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее –
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельным участком
Мотивировочная часть
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 28.11.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 28.12.2022, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29.09.1999 заключил с <ФИО> договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом. В это же период прекращена
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа №2-2076/2022 в пользу АО «Воркутауголь» поступили денежные средства в сумме 77894,17 руб., взысканные с <ФИО> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми №... в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не усматривается зарегистрированное право на объект
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма , процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 04.11.2021 года по 01.11.2022 года с в размере сумма, а также процентов, начиная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование подъездной дорогой в размере 67852,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств размера арендной платы за каждый год пользования дорогой, кроме того, истец указывает, что на территории коттеджного поселка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> Дата по предложению участника Общества <ФИО> вступил
Описательная часть
Вместе с тем, указанные суммы займов не были <ФИО> возвращены <ФИО> Более того, <ФИО> в нарушение положений статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ действует недобросовестно. <ФИО> как учредитель ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные суммы займов не были <ФИО> возвращены <ФИО> Более того, <ФИО> в нарушение положений статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ действует недобросовестно. <ФИО> как
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается что с его счета 02.11.2022 была списана сумма денежных средств в размере сумма в пользу <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности города Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 66584,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 481,59 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1-этажный склад ЛВЖ с кадастровым №***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента муниципальной собственности города Кирова неосновательное обогащение 66584,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 481,59 руб., а всего 67065,71 руб
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере №, в том числе: основной долг в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца Т. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в редакции заявления от <дата> по основаниям, приведенных в исковом заявлении и уточненных заявлениях, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> №, в том числе основного долга в сумме №, процентов по ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме №, процентов от суммы № по ст.ст
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец: ДНП «Воронино» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по платежам за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. в размере № рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.09.2022г., в судебное заседание 23.03-07.04.2023г. явился, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Как уже было указано судом выше, сроки внесения указанных платежей общим собранием не определены. Вместе с тем, решением общего собрания не было установлено, что членские и целевые взносы уплачиваются ежемесячно. Исходя
