Дело № 2-2010/2025

УИД 92RS0004-01-2025-001392-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо: УФНС России по г. Севастополю, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с изложенным иском к ФИО3 С учетом уточнения взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 117000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21008,84 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор).

По условиям Договора ответчик обязался подготовить все необходимые документы для оформления земельно-правовой документации, необходимой для оформления реконструкции и регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона керамзитовых заводов, с кадастровым номером (01:05:0000000:418); дать консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного вопроса; представлять интересы истца во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеизложенным вопросом; получить все необходимые справки и документы от имени истца.

В свою очередь, истец обязалась принять выполненные юридические услуги и оплатить 117000 рублей.

Свои обязательства по оплате юридических услуг в размере 117000 рублей истец исполнила в полном объеме, оплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 117000 рублей.

Ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, вышеуказанные юридические услуги не оказал. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательного обогащения в размере 117000 рублей не ответил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещена по адресу регистрации. Причина неявки неизвестна. Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ, Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор.

По условиям Договора (п.1.1) ФИО3 обязался подготовить все необходимые документы для оформления земельно-правовой документации, необходимой для оформления реконструкции и регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона керамзитовых заводов, с кадастровым номером (01:05:0000000:418); дать консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного вопроса; представлять интересы истца во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеизложенным вопросом; получить все необходимые справки и документы от имени истца.

В свою очередь, ИП ФИО2 обязалась принять выполненные юридические услуги (п.п.2.3.5 Договора) и оплатить 117000 рублей (п.2.3.2 и пр.3.1 Договора).

Свои обязательства по оплате юридических услуг в размере 117000 рублей ИП ФИО2 исполнила в полном объеме, оплатив ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 117000 рублей, о чем составлен Акт к Договору.

Ответчиком суду не представлено достоверных и объективных доказательств исполнения вышеуказанных условий Договора с его стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ИП ФИО2 направлена претензия об отказе от исполнения Договора и заявлено требование о возврате 117000 рублей.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу 117000 рублей.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что в данном случает взаимные обязательства сторон по Договору считаются прекращенными, Договор расторгнутым, а полученные ответчиком 117000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с последнего.

С учетом направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии о возврате неосновательного обогащения, которая не была удовлетворена, требование истца о применении ст.395 ГК РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21008,84 рублей являются обоснованными. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1912 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск ИП ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4909 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, неосновательное обогащение в размере 117000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21008,84 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 4909 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.09.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А.Романов