Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 32679.02 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> перечислил на личную банковскую карту
Мотивировочная часть
Судом учитывается, что договор купли-продажи товара, поставки товара, или какой-либо иной договор, заключенный в письменной форме, между сторонами отсутствует, нарушение прав истца не может быть устранено с помощью иска, вытекающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района от (__)____ г. с ее супруга
Описательная часть
В судебном заседании истицаисковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе супруга <ФИО> переводила алименты для ребенка его бывшей супруге (ответчику) со своей карты из своих денежных средств, так как супруг
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами,исчисленные истцом за период с (__)____ г.по правилам ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чеховский городской прокурор Московской области Шишкин В.С. (далее – прокурор) в защиту интересов <ФИО> (далее – истец, потерпевшая) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по городскому округу <ФИО> капитана юстиции <ФИО> по сообщению о преступлении от <дата> № № в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление Чеховского городского прокурора Шишкина В.С. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 425,сумма. за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера С, площадью 301,1 кв. м, кадастровый номер
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств использования ответчиком спорного земельного участка, суд считает необоснованным применение истцом при расчете неосновательного обогащения (арендной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В остальной части иска отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
________ прокуратуры ________ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в рамках проведенной проверки прокуратурой установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по поручению – помощник прокурора ________ <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает требования законными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ________ прокуратуры ________ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес скрыт> (далее – ОСФР по <адрес скрыт>) обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес скрыт> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Изъято обратился с иском к изъято о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 30.10. 2024 в отношении изъято (далее - Истец) неустановленными лицами были совершены мошеннические действия, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> изъято перевел денежные средства в размере 480000 руб. на 40№, открытого на имя изъято A.П. в АО «Райффайзенбанк» Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 480 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что 06 марта 2025г. в отсутствие договорных или иных законных на то оснований, осуществила перевод денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2025г. истец осуществила перевод денежных средств внутренним переводом клиенту адрес в размере сумма Как следует из искового заявления, перевод денежных средств был осуществлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в целях выполнения строительных работ, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 250
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что им, 30.07.2024, был совершен ошибочный банковский перевод в сумме 92578руб. на счет
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом <ФИО> 30.07.2024 был совершен денежный перевод в сумме 92578 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет , принадлежащий ответчику <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения, наличие правовых оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
Помощник прокурора города Ноябрьска Шевхужева Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск заместителя Лефортовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истец является клиентом Банк ВТБ (ПАО) в котором, в соответствии с договором № от **/**/**** у нее открыт счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **/**/**** старшим следователем СО ОМВД России по району Хаврино ...., возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 2 000 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Обсудив причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что <дата>г. она ошибочно перевела <ФИО> 550 000
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании указано, что денежные средства перечислялись истцом добровольно и регулярно, в рамках договора поручения, по условиям которого <ФИО> был приобретен автомобиль
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 78 601,83
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ, согласно справке от <дата> № <номер>, выданной
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО>, её представитель Ц. исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать. Также заявлено ходатайство о повороте исполнения заочного решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав следующее. Следственным отделом ОМВД России по городскому округу <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> на иске Егорьевского городского прокурора настаивала, просила суд удовлетворить по изложенным в нем доводам. Письменные возражения городского прокурора
Мотивировочная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> на иске Егорьевского городского прокурора настаивала, просила суд удовлетворить по изложенным в нем доводам. Письменные возражения городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования , в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, ссылаясь на то, что после введения на основании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспорил. Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда адрес от 11.10.2024 по делу № А40-304949/2023 <ФИО> признан несостоятельным
Мотивировочная часть
Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 850 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 24.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный № принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку денежные средства, перечисленные ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком на основании поданного электронного заявления был заключен электронный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> на основании поданного электронного заявления был заключен электронный договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии 326439,53 рубля, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с 12 декабря 2013 года, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Иск ПАО Россети Ленэнерго к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 19.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании также установлено, что 03.10.2024 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, с учетом исправления недостатков, указанных в определении судьи Димитровского районного суда г.Костромы от <дата> об оставлении искового заявления без движения, просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о доказанности факта переплаты истцом в пользу ответчика денежной суммы 59671,92 руб., свыше той, что подлежала взысканию, при чем, переплата образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 148785,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2023 было повреждено транспортное средство , государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в производстве СО ОМВД России по Тевризскому району Омской области
Описательная часть
Как установлено судом, 14.04.2025 года следователем СО ОМВД России по Тевризскому району возбуждено уголовное дело № 12501520020000030 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
