Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан
Описательная часть
Как установлено судом, в ходе проведенной проверки работниками ООО «Башкирэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: РБ, <адрес>, н.<адрес> сельсовет, н.п Яшма, кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерному обществу
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 2007 года по декабрь 2011 года истец состоял в семейных отношениях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 2007 года по декабрь 2011 года истец состоял в отношениях с ответчиком <ФИО> (ранее <ФИО>). Во время отношений <дата> у них родился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И обратилась в суд с вышеуказанным иском к я, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом были осуществлены платежные переводы в общей сумме 189 000,00 рублей через мобильное приложение Сбербанк на банковский счет ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом были осуществлены платежные переводы через мобильное приложение Сбербанк на банковский счет ответчика по номеру телефона ДД.ММ.ГГ на сумму 50 0000,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 324,00 рублей., ее оплата подтверждена документально
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что посредством системы Сбербанк Он-Лайн совершил в пользу <ФИО> следующие переводы: 19 мая 2020 г. на сумму 100 000 руб., 3 июня 2020 г. на сумму 60
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что, будучи одной семьей между ними постоянно происходило перечисление денежных средств, однако конкретно 160 000 руб. были
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ORG обратилась в суд с иском к FIO, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> и по <дата> в размере 100 210,72 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом также установлено, что ответчик оплатил пользование земельным участком за указанный в иске период в размере 100 210,72 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.83)
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Владимира предъявила в суд с иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего при пользовании земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес>В и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> владеет на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 18,1 кв. м, нежилым помещением, общей площадью 83,4 кв. м, расположенными по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрация города Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коммерческий банк (далее – КБ) «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-628/2022 удовлетворены частично исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ООО «Утерке СНГ» в добровольном порядке по платежному поручению № от 29 марта 2022 года перечислило <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец в судебном заседании просил взыскать сумму неосновательного обогащения 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства от покупателя <ФИО> ответчик <ФИО>, выступая от лица <ФИО>, получила на основании доверенности <номер>, предоставляющей право лицу управлять и распоряжаться всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по условиям которого, <ФИО> уступил право
Описательная часть
Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на его
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителей истца и ответчика, в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 735 604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 235 руб. 49 коп., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи со всеми доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> имело место неосновательное обогащение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неосновательного обогащения ответчика за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 2614 руб. (7556960 руб./8000 кв.м. х 184,5 кв.м х 1,5%), за период с 01 января 2019
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вир Холдинг» (далее по тексту – ООО «Вир Холдинг», общество) о взыскании с неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв (л.д. 37). Просила обратить внимание, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав условия лицензионного договора от <дата>, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что предоставляемая в рамках договора база знаний по своей правовой природе представляет собой ноу-хау
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ч.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав на то, что между истец
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в подтверждение заключения с ответчиком договора банковской карты Visa Gold от 19 октября 2011 года, в материалы дела договор и заявление Ч.В.Ю. на получение банковской карты, на который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения договора банковской карты от 19 октября 2011 года, поскольку в указанном случае отсутствует возможность установления содержания кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к Ч.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2022 года по 20 марта 2023 года в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 27.12.2012 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГA3 государственный номер №, находящейся под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов –отказать в полном объеме
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом последующего уточнения) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, привели изложенные выше доводы, показали, что письма <ФИО> с предложением получить деньги, они получали позже указанных в них дат
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что между сторонами был договоренность, что ипотечный кредит они
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 96200 руб. (15200 руб. + 13000 руб. + 8500 руб. + 8500 руб. + 8500 руб.+ 8500 руб. + 8500 руб. + 8500 руб.), перечисленные <ФИО> <ФИО>..;
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик на протяжении длительного периода времени обращался к истцу за заемными денежными средствами. В период с 01.12.2020 по 02.11.2022 истцом ответчику перечислены
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, суду пояснила, что состояла с <ФИО> в дружеских и доверительных отношениях. <ФИО> попросил у неё денег на условиях возвратности на финансирование проектов, при этом
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 891 096 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> по <ФИО> в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что перечисленные денежные средства являлись платой
Мотивировочная часть
Учитывая периодичность перечисления <ФИО> денежных средств на счет <ФИО>, в течение длительного времени, установленные по делу обстоятельства, с учетом принятого Свердловским районным судом Адрес решения от <ФИО> по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...) к Цанава ...) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 891 096 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> по <ФИО> в сумме 32 718 рублей
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Исходя из представленных документов, а также приобщенных в судебном заседании Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее –
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, а также приобщенных в судебном заседании Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее –
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельным участком
Мотивировочная часть
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 28.11.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 28.12.2022, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29.09.1999 заключил с <ФИО> договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом. В это же период прекращена
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа №2-2076/2022 в пользу АО «Воркутауголь» поступили денежные средства в сумме 77894,17 руб., взысканные с <ФИО> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми №... в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не усматривается зарегистрированное право на объект
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
