2-4195/2023

61RS0022-01-2025-005166-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 82500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 32679.02 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4473 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ФИО1 с принадлежащей ему банковской карты перевел на банковскую карту ответчика ФИО2 денежные средства в размере 82 500 рублей.

Осуществление перевода денежных средств ФИО1 ФИО2 предполагало, что последний оплатит услуги по доставке пиломатериалов, однако ответчик ФИО2 не возвратил полученные денежные средства.

Каких-либо письменных сделок между сторонами заключено не было, в связи с чем, истец считает, что денежные средства в размере 82500 рублей, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал изложенные в иске обстоятельства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО1 перечислил на личную банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО2 денежные средства в размере 82500 рублей.

Факт данного перевода подтвержден платежным поручением и не оспаривался ответчиком.

Судом учитывается, что договор купли-продажи товара, поставки товара, или какой-либо иной договор, заключенный в письменной форме, между сторонами отсутствует, нарушение прав истца не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора; правового основания, закрепленного каким-либо договором, для удержания ответчиком денежной суммы за поставленный товар не имеется, следовательно, денежная сумма, как находящаяся у ответчика без достаточного правового основания, подлежит возврату как неосновательное обогащение.Поскольку доказательств наличия намерения (воли) истца на передачу ответчику товара во исполнение несуществующего обязательства, в дар, в связи с которыми у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, стороной ответчика не представлено, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, исключающих возврат денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, моментом начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является момент, когда ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств. При этом очевидно, что о таких обстоятельствах он узнал с момента их поступления на расчетный счет. Истец просит суд производить расчет процентов с <дата> по <дата>, определив к взысканию сумму в размере 32679.02 рублей. Судом проверен расчет задолженности, он является арифметически верным и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4473 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.6), в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32 679.02 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4473 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме составлено 17.10.2025 г.