Дело № 2-4072/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-006926-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «15» октября 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секретаре Соболевской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что в целях выполнения строительных работ, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 руб., что было оформлено расписками. Ответчик к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил.
Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
С учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что между ним и ответчиком были договорные отношения относительно проведения ФИО2 строительных работ, в связи с чем, последнему были переданы денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается расписками от 04.04.2025 на сумму 100 000 руб., от 05.04.2025 на сумму 100 000 руб. и 50 000 руб. При этом, ответчик не приступил к выполнению работ. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
В материалы дела представлены оригиналы расписок.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удержания ФИО2 спорной суммы не имеется; денежные средства в размере 250 000 руб. переданы истцом ответчику в счет предполагаемого им, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, обязательства, не является даром; квалифицируются как неосновательное обогащение, подлежащее возврату ответчиком.
В ходе разбирательства дела ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 руб., из расчета: (250 000 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4000 руб. = 8500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт ###) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ###) неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 17.10.2025.