Дело <номер скрыт>

УИД 53RS0<номер скрыт>-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 15 октября 2025 года

<адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>4.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес скрыт> (далее – ОСФР по <адрес скрыт>) обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование исковых требований указано, что <Ф.И.О. скрыты>1 обратился в ОСФР по <адрес скрыт> с заявлением о начислении ему ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума, представив документ о том, что он обучается по очной форме – справку из ФГАОУ ВО «<адрес скрыт>» (далее ФГАОУ ВО «СПбПУ») от <дата скрыта>. Распоряжением ОСФР по <адрес скрыт> ему была продлена выплата указанной пенсии и социальной доплаты на период обучения. Вместе с тем, согласно информации, поступившей истцу, <Ф.И.О. скрыты>1 был отчислен с <дата скрыта> из указанного образовательного учреждения на основании приказа от <дата скрыта> <номер скрыт>-ск/нс. В связи с тем, что <Ф.И.О. скрыты>1 не сообщил о своем отчислении, в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась переплата пенсии и социальной доплаты на сумму 90109 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1

Определением суда от <дата скрыта> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАОУ ВО «<данные скрыты>».

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Ответчик представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим суд на основании 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без их участия.

До начала судебного заседания от ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес скрыт> в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с <Ф.И.О. скрыты>1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес скрыт> излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 90109 (девяносто тысяч сто девять) руб. 37 коп.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес скрыт> областной суд с подачей жалобы через <адрес скрыт> районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий <Ф.И.О. скрыты>4

Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>.

Судья <Ф.И.О. скрыты>4