Дело № 2-2158/2025

УИД 89RS0005-01-2025-004213-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 09 октября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО2 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что Лефортовской межрайонной прокуратурой <адрес> в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана ФИО2, находясь в неустановленном месте, и неустановленное время, посредством телефонных разговоров в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, под видом сотрудников официальных организаций, убедили последнюю передать принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 3000000 рублей неустановленному лицу в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 1, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 52 минуты посредством электронного перевода на неустановленную банковскую карту неустановленного лица путем внесения через банкомат № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 210000 рублей, а всего передала неустановленным лицам денежные средства в общей сумме 3210000 рублей, то есть в особо крупном размере. Старшим следователем СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы майором юстиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №. В ходе предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210000 рублей поступили на банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» номер карты №, номер токена 2№, принадлежащую ФИО3 Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 210000 рублей ФИО2 со стороны ФИО3 не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2830 рублей 68 копеек.

Помощник прокурора города Ноябрьска Шевхужева Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал своё право на участие в рассмотрении дела через своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик признает исковые требования частично. Действительно, на карту ответчика поступили денежные средства, но он думал, что это его денежные средства. Поскольку денежные средства ему не принадлежат, то ФИО3 полагает необходимым их вернуть. Считает, что оснований для взыскания неустойки не имеется.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО2 и ответчика ФИО3.

Выслушав помощника прокурора г. Ноябрьска, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д. 11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 14-15).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись по телефону ФИО2 сотрудниками Роскомнадзора и Росфинмониторинга, убедили последнюю передать принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 3000000 рублей неустановленному лицу по адресу: <адрес>. После чего в отделении «Почта Банк» по адресу: <адрес>, ФИО2 сняла свои денежные средства в размере 210000 рублей со своего расчетного счета, затем проследовала по адресу: <адрес>, через банкомат № внесла свои денежные средства в размере 210000 рублей на безопасный счет посредством приложения МирПэй на неизвестный счет в АО «ТБанк» (л.д. 16-20).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства в сумме 210000 рублей были переведены ФИО2 на банковскую карту № АО «ТБанк», принадлежащую ответчику ФИО3 (л.д. 31).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере 210000 рублей ФИО2 на банковскую карту ФИО3

Денежные средства истца на счет ответчика были переведены в результате совершения преступления – мошенничества, совершенного в отношении ФИО8

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 210000 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 КК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2830 рублей 68 копеек.

Расчет, выполненный истцом, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной ко взысканию суммы процентов, произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Суд признает расчет арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2830 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Ноябрьск в размере 7385 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск заместителя Лефортовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Максим оглы (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2830 рублей 68 копеек, а всего взыскать 212830 (двести двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 Максим оглы (паспорт №) в бюджет городского округа г. Ноябрьск государственную пошлину в размере 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 17.10.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2158/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа