Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 520,00
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО>, предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дали суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о солидарном взыскании за период с <дата> до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель истца, а также третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Древесная мука» (по доверенностям)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы проверки КУСП № от 13 декабря 202 года, КУСП № от <дата> суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется основания для выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, перечисленные в период с 16.05.2018 по 17.04.2020 в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19 сентября 2013 года между адрес «Банк Жилищного Финансирования» и фиоВ, <ФИО> (далее – Заемщики) заключен кредитный договор № 0005-ZDESF-R-0004-13 по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии у Банка прав требований, вытекающих из кредитного договора № 0005-ZDESF-R-0004-13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> по вышеприведенной формулировке указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 1 081 000 рублей сроком на 75 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) суммы неосновательного обогащения – 2 803 707,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 9018,54 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. При таком положении дел, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к Банку ВТБ (ПАО), ОГРН , о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом за период с <дата> по <дата> в размере 645 540,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании ответчик подтвердила, что пользовалась помещениями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства использование ответчиком нежилых помещений площадью 719,4 кв.м. Следовательно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН , в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 321386 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26902,28 руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, <ФИО> просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 316000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 по 28.07.2021 в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования подержали в полном объёме. Суду пояснили, что ответчик выполнил часть работ по договору подряда по облицовке дома клинкерным
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, излишне уплаченных истцом в качестве аванса по договору в размере 205 156, 50 руб. (316 500,00 руб. -111 343, 50 руб.), в этой части исковые требования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ИП Раду В.Н., указывая на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании несостоятельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Авто Сити», в лице и.о. конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 19.11.2019, 31.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что истцом путем перечисления ответчику на счета, открытые на имя ответчика в банках, были перечислены денежные средства: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком получены
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм также следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> ., о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, 29 августа 2021 года в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, ТТК внутренняя сторона, адрес
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченная истцом ответчику сумма страхового возмещения в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк выдало ответчику <ФИО> кредитую карту № № с лимитом в размере 280 000 рублей во исполнении обязательств по Договору №, что не отрицалось ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации им права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму текущих расходов по перераспределению земельного участка по <адрес> в размере 74 037,47 руб.; проценты за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 21.11.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Ахтубинец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Доводы представителя истца о том, что ответчик являясь собственником земельного участка и оплату взносов не производил, не опровергнуты в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> не является членом СНТ «Ахтубинец» и ведёт садоводческую деятельность в индивидуальном порядке. Вместе с тем, являясь собственником земельного участка, была обязана вносить плату за членские и целевые взносы
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ахтубинец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец – Дачное некоммерческое партнерство «Воронино» (далее – ДНП «Воронино») обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик с 14.03.2016г. является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд полагает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Воронино» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.4-9), в котором указывает, что 13.12.2021, 15.12.2021, 30.12.2021 со своей дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ответчику <ФИО>
Описательная часть
Адвокат Барсуков Е.А., действующий в интересах <ФИО> на основании ордера № 1058 от 01.02.2023 (л.д.34), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Адвокат Гуркин А.К., действующий в интересах
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МУП «Волгореченское ПАТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, истец просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей; проценты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу МУП «Волгореченское ПАТП»: - сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЦ «Гагарина» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 08.10.2022 между истцом и ООО АЦ «Гагарина» был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, пояснили, что при демонстрации автомобиля сотрудник автосалона сообщил, что все дополнительное оборудование
Мотивировочная часть
При этом суд также считает необходимым отметить, что доказательств того, что дополнительное оборудование является бывшим в употреблении и частично неисправно, истцом суду не представлено. Таким образом, достоверно установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ «Гагарина» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1087000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2020 года по 30 декабря 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Также пояснила, что у истца и ответчика была
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . коп., расходов по оплате госпошлины в размере ., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец (по первоначальному иску) <ФИО> не явился, его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (<дата> утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что <дата> истец по просьбе ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Ахтубинец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Ахтубинец» - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
<ФИО> не является членом СНТ «Ахтубинец» и ведёт садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, соответственно членом СНТ не является. Вместе с тем, являясь собственником земельного участка, была обязана вносить
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ахтубинец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16.10.2018 года по настоящее время является собственником объекта недвижимости - автозаправочной станции, с кадастровым номером №, по адресу: . Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что в период времени с 15.01.2019 года по 15.11.2019года <ФИО> являлась арендатором торгового контейнера, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по правовым документам <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11437 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, воспользовавшись представленным ей торговым павильоном для осуществления торговой деятельности, оплату за фактическое пользование указанным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> ГУ , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина
