Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> приобрел в собственность объект недвижимости с кадастровым номером 61:59:0010226:123, площадью 21кв.м на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020312:15, площадью 500кв.м, расположенным по адресу: , за период с 07.09.2021г. по 31.01.2023г. включительно в сумме 84417,68
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Российская Федерация в лице ГУФССП по РБ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что определением
Описательная часть
Судом установлено, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2020 года определение апелляционной коллегии Верховного Суда РБ от 18 июля 2019 года отменено, оставлено в силе решение Советского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Российской Федерации в лице ГУФССП по РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что денежные средства были переведены в адрес ответчика ошибочно. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между истцом
Описательная часть
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Банк же, вопреки требованию закона внесенные денежные средства учел как обязательства «Пробизнесбанка», что недопустимо. Поскольку внесенная ответчиком сумма была достаточной для полного досрочного погашения задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2019г. установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации продовольственных товаров на земельном участке площадью 21 кв.м государственная собственность
Мотивировочная часть
Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, упущенной
Описательная часть
Судом установлено, что в 2003 году между сторонами была достигнута договоренность продажи <ФИО> принадлежащей <ФИО> квартиры, во исполнение которой <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в счет полной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истец обратился в суд с настоящим иском 01 ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о своем нарушенном праве 05 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое здание, кафе-бар, Данный объект недвижимости находится на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное на спорном земельном участке. Судом установлено, что спорный земельный участок использовался ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 11 января 2022 года по 08 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 11.06.2019 г. по 04.05.2022 г. в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.07.2013 г. ответчик <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, район, деревня , участок 00, площадью 251 м2; кадастровый номер:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Люксис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 17.02.2020 года к истцу обратился <ФИО> с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от <ФИО> о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 475 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 18.11.2022 в сумме 5580 руб. 28 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что 24.03.2022 истец в отсутствие на то правовых оснований, перевела безналичным путем через платежную систему ПАО Сбербанк на счет ответчика 80 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> договорилась с <ФИО> при личной встрече и дальнейшей перепиской в Вотсапп о выполнении с 18.08.2021 года обязательств по оказанию комплекса услуг
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, в судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчик без установленных сделкой оснований приобрело за счет истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 202, 17 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что истец перевела денежные средства на карту ответчика по требованию третьего лица, которому должна была данные денежные средства. Впоследствии
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорила факт получения денежных средств истца, а также не представила доказательств возврата денежных средств, а потому со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 142500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1844 руб., с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец суду пояснил, что с ответчиком <ФИО> истец познакомился
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, стороны проживали совместно, имеют двух общих детей
Описательная часть
Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что20.11.2017 и 15.11.2017 г. <ФИО> выдала нотариальные доверенности <ФИО> для продажи ½ доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области к Барминой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в августе 2020г. Бармина
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. был объявлен перерыв до <дата>. до 14 часов 45 минут. После перерыва ответчик в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <дата> к Барминой И.А. (паспорт гражданина (паспорт гражданина РФ <дата> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и, с учетом принятых судом уточнений, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, представила дополнение к исковому заявлению (л.д. 86-88), суду пояснила, что ранее она проживала в США, у нее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 269 748 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 12.04.2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2022 <ФИО> ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании из представленных выписок по счету дебетовой карты, чека по операции Сбербанк онлайн, истории операций по дебетовой карте, отчета по карте <ФИО> установлено, что 09.07.2022 с карты отправителя
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами имелись договорные отношения по покупке транспортного средства регистрационный знак №, года выпуска супругом <ФИО>, в силу которых <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 73 коп. - оставить без удовлетворения
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, сославшись на незаконное присвоение денежных средств ответчиком, просил, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 6044848,25 рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что <ФИО> длительное время отсутствует в Калининграде, поскольку его работа связана с частыми и продолжительными уходами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что <ФИО> длительное время отсутствует в Калининграде, поскольку его работа связана с частыми и продолжительными уходами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля копеек
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> М.В. иск не признал, пояснив, что <дата> <ФИО> купил у него агрегат (двигатель), при этом заплатил двумя платежами: <дата> в сумме руб. и <дата> в сумме руб
Мотивировочная часть
Таким образом, полученные <ФИО> денежные средства в размере руб. не являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, перечисленные в период с 16.05.2018 по 17.04.2020 в размере 729 869 рублей 94 копейки, компенсации морального вреда 10
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19 сентября 2013 года между адрес «Банк Жилищного Финансирования» и фиоВ, <ФИО> (далее – Заемщики) заключен кредитный договор № 0005-ZDESF-R-0004-13 по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии у Банка прав требований, вытекающих из кредитного договора № 0005-ZDESF-R-0004-13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании акта о неучтенном
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98441 рубль 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, обозрев материалы дела № 5-230/2022 г., исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16 ноября 2020 года и 17 ноября 2020 года истец со своей банковской карты
Описательная часть
Судом установлено, что с банковской карты № 4377723742561412, привязанной к расчетному счету № , открытой на имя истца <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» осуществлены банковские переводы денежных средств, в том числе: Истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно за счет истца сберег денежные средства на общую сумму 140 000 руб. (170 000 руб. - 30 000 руб.), не имея на то законных или договорных оснований
