Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, понуждении к установлению электросчетчика, подписанию дополнительного соглашения об отсутствии задолженности, исключении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2384/2021 по иску <ФИО> к АО «Янтарьэнерго»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ими составлено и подписано дополнительное соглашение № 3, которое актуально, в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о понуждении ответчика установить за свой счет на опоре ВЛЭ, где находится точка присоединения, ЩУ с автоматическим выключателем и прибором учета, трехфазным электросчетчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2017
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве следственных органов МВД России по г. Москве находится уголовное дело №, возбужденное 22 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> за счет КБ «Метрополь» ООО без наличия каких-либо правовых оснований приобретено соответствующее имущество в виде денежных средств
Резолютивная часть
Иск КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 91090 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2932,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом доводов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировал требования тем, что истцом ошибочно, под влиянием обмана и заблуждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что был зарегистрирован на платформе «» под ником №. На данной платформе он разместил предложение о продаже криптовалюты. <ФИО> также
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утвержденным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, до объявления перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата>. Таким образом, суд считает необходимым
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиям к гр1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик предложил истцу приобрести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях с уточненным расчетом настаивал. Приводил доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела в период с 16 ноября 2020 г. по 25 декабря 2020 г. истец
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с гр1 в пользу гр2 неосновательное обогащение в размере 189 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 980 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевела сумму в размере 600000 рублей на банковскую карту 5469 9400 9037 82063, владельцем которой является <ФИО> Судом не установлено обстоятельств
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо обязательств истца перед ответчиком, суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает доказанным, что денежные средства в сумме 600000 рублей, которыми воспользовался ответчик, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску КНС к КДВ о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КДВ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда по делу № 2-587/2021 был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между КДВ и КНС, была установлена долевая
Описательная часть
В судебном заседании КДВ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском согласен в части подтвержденных расходов на содержание здания. Приводит доводы о том, что расчет арендной платы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку на разрешение суда заявлены требования о неосновательном обогащении, возникшем в связи с использованием общего имущества супругов, что
Резолютивная часть
Исковые требования КДВ к КНС удовлетворить частично, встречные исковые требования КНС к КДВ удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2022 ответчик обратился к истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> требования не признали, в обоснование возражений указали, что денежные средства были переданы истцу ответчиком на оплату работ, выполняемых ООО «Атом
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 350 000 руб. были получены ответчиком от истца в рамках договорных отношений, возникших между ООО «Системы пожарной безопасности»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №-Р-13517511730 от <дата> как сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 64 028 руб. 33 коп., которыми воспользовался ответчик, являются неосновательным обогащением ответчика, расчет которой согласуется с представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску АО «Смоленскрыбхоз» к <ФИО> с таким же требованием
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с АО «Смоленскрыбхоз» неосновательное обогащение в сумме 2932900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 25.10.2022 в сумме 346657 рублей 97 копеек, проценты
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленным следующее
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130.000,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.167,сумма за период с 25
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 августа 2021 года истец посредством сайта Профи.ру позвонила
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 130.000,сумма Поскольку судом был установлен факт необоснованного удержания ответчиком денежных
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Цитадель» (далее – КПК «Цитадель», кооператив) обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании и в письменных пояснениях представитель истца КПК «Цитадель» <ФИО>, занимающий должность директора кооператива, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Цитадель» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в адрес. В установленный срок истцу должны были выплатить
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387928,48 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец действительно получил 50% в уставном капитале ООО «ГОМОДА», однако на собрания общества его не приглашали, он в них
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что перевод ответчику был осуществлен в счет погашения долговых обязательств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого просил представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 80270,10 руб. сроком на 24
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мухаммад к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 11.06.2019 г. по 04.05.2022 г. в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.07.2013 г. ответчик <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, район, деревня , участок 00, площадью 251 м2; кадастровый номер:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Люксис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просили взыскать в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования с учетом уточнений в редакции от 13.04.2023 г. поддержал. Как установлено судом, <ФИО>, паспортные данные, умер 29.11.2020 г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что снятие денежных средств со счета фиоМ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (до брака - <ФИО>, копия свидетельства о заключении брака I-ОН №821291) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> № КУВИ – 001/2018
Описательная часть
По смыслу вышеприведенной нормы - обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу вышеприведенной нормы - обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства и землепользования Администрации <адрес> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что К.А.И. с 03.10.2007 года принадлежит 1/101 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 3665,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено
Описательная часть
Представитель истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону – С.Р.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной К.А.И. арендной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к К.А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени за использование земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4565 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца, надлежащим образом извещенная, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем направила соответствующее ходатайство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Потребительское общество «Кроликовод» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании членских взносов, пени, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивает, пояснив, что в пользовании ответчика находятся 17 боксов, часть из которых принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает установленным факт сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Кроликовод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
