Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ш.М. о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ф.К. и Ш.М., ответственность которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе его рассмотрения, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства К гос. номер № под управлением водителя Ф.К
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при выплате Ш.М. страхового возмещения в размере 400000 руб. истец исходил из того, что виновником дорожно-транспортного происшествия <дата> является Ф.К., при этом впоследствии суд определил виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Ш.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.11.2024 в 14 часов 34 минуты 12 секунд в отсутствие каких-либо договорных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 <ФИО> через систему быстрых платежей приложения «ТБанк» перечислила денежные средства в размере 200 000 руб. на банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Ш.Н.С. по номеру
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., уточнив заявленные требования, обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> уполномочил <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснив, что на день рассмотрения дела денежные средства за проданный ответчиком земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Электростали Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Антипову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 289 000 рублей. В обоснование иска указано, что следственным
Описательная часть
Старший помощник Чебаркульского городского прокурора Зыкина И.С. в судебном заседании иск Прокурора города Электростали Московской области поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт перечисления истцом <ФИО> денежных средств в размере 589 000 руб. на банковский счет
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Электростали Московской области в интересах <ФИО> к Антипову М.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 40/10000 земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): ... площадью 9282 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным, ответной стороной не опровергнут, контррасчет не представлен. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. по доверенности и ордеру <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск полностью не признала, поскольку решения ОСФР по Волгоградской области о выплате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 703 руб., процентов
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – заместитель прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Из материалов уголовного дела <номер> следует, что <ФИО> <дата> обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что в период с <дата> по <дата> неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ввиду удаленности места проживания <ФИО>, в защиту прав, свобод и законных интересов которой подано исковое заявление, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения,где просил взыскать в его пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 359 150,11 руб.,проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следут,что с банковской карты №,принадлежащей истцу <ФИО> на банковскую карту №,принадлежащую <ФИО> были переведены денежные средства на общую сумму 359 150,11 руб.,а именно
Мотивировочная часть
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что истцом не доказано наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения,так как указанные денежные средства были получены ими в счет оплаты по договору подряда,заключенному
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО>-отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Карамзина Э.П. на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2007 между истцом
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что несмотря на то, что договоры аренды нежилых помещений спорного имущества, заключенные между <ФИО> и третьими лицами, истцом не оспорены и недействительным не признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Чеб-Проект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах утверждение истца о том, что перечисленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чеб-Проект» - оставить без удовлетворения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 800 034 руб. В
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст.159 УК РФ усматривается, что в отношении <ФИО>, года года рождения, совершены действия, имеющие признаки мошенничества. Исходя из представленных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, обратившегося в защиту интересов <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025г. по 02.07.2025г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 марта 2025 года между <ФИО> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения (далее по тексту - Договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не опровергнуто ни ответчиком, ни его представителем, доказательств признания договора найма жилого помещения от 30.03.2025г. незаключенным или оспаривания принадлежности переписки суду не представлено
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, выпиской из банковского счета о движении денежных средств, материалами уголовного дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как указывает истец, на балансовый счет № в «ОЗОН Банк» поступили без каких-либо законных и договорных оснований принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, из которых 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и АО «Страховая компания «Двадцать первый век» был
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Страховая компания «Двадцать первый век» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был
Мотивировочная часть
Из установленных по настоящему делу обстоятельств следует, что страховое возмещение потерпевшему страховщиком выплачено в денежной форме в названном выше размере на основании автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Аксиома» №
Резолютивная часть
Отказать АО СК «Двадцать первый век» в удовлетворении иска
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.08.2024 г. по 24.06.2025 г. в размере рубль 16 копеек, за период
Описательная часть
Представитель истца – помощник городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Наличие денежных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. <ФИО> на банковский счетФИО2 в период 21.08.2024 г. переведены денежные средства в сумме руб. (4 операции на суммы руб., руб., руб., руб.). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Система Грузовиг» заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик российского сервиса - онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Система Грузовиг» заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик российского сервиса - онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку истец, а также его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Система ГрузоВИГ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что с 13 декабря 2024 г. по 15 декабря 2024 г. передал взаймы ответчику денежные средства в размере 625379
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 13 декабря 2024 г. по 15 декабря 2024 г. путем перевода денежных средств на карту ответчика и передачи наличных денежных средств ответчиком было получено 625379 руб., из которых были возращены
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 16168 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кинельский межрайонный прокурор Самарской области в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере
Описательная часть
Прокурор Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., действующая на основании поручения, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кинельского межрайонного прокурора Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде
Описательная часть
В судебном заседании 28.08-22.09.2025 года истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Позицию истца поддерживает также адвокат Царев А.Б., действующий на основании ордера. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> в порядке статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>, путем выдачи комплекта ключей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> обратился с указанным иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка по факту
Описательная часть
Судом установлено, что следователем 07.01.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 22 часов 00 минут до в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут, неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана побудило <ФИО> перевести денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного адрес с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фиоА,, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ПРОФТОРГ» сумму неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом: жилым домом с кадастровым номером № расположенном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела <ФИО> с <дата> на праве собственности на основании договора дарения принадлежит земельный участок общей площадью 505 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Акцент-Авто М" о взыскании неосновательного обращения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Акцент –Авто М» <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств свыше стоимости транспортного средства, а так же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО "Акцент-Авто М" (№) о взыскании неосновательного обращения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО>, г.р., возникло неосновательное обогащение на сумму рублей, которая подлежит взысканию в её пользу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
