Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в адрес ответчика ею были сделаны перечисления на общую сумму 189 672,60 руб. (172 672,60 руб. чек от {Дата изъята}, 6 000 руб. чек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2). В свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в начале декабря 2021 года <ФИО> позвонили по телефону и представились сотрудником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к А.М.А. в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Истец М.А.А., учувствовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика действующий на основании доверенности от 15.06.2020 года сроком на 10 лет, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.А.А. к А.М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –– отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее также РСА) обратился в суд с иском к ФИО1о о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании принятого 22 июля 2020 года решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявления ФИО1о, 22 июля 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные РСА к ФИО1о
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Потребительский гаражно – строительный кооператив № обратился в суд с иском к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
Описательная часть
Председатель ПГСК № в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда, которым за <ФИО> признано право собственное на спорные объекты недвижимости не отменено, вышеуказанный гражданский иск ПГСК № за ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением удовлетворен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно – строительного кооператива № к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что по поручению генерального директора ООО «Ритм» <ФИО> оказывала посреднические услуги в оформлении для общества документов с целью получения в ФСБ России лицензии на осуществление подлежащих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они не подтверждают заключение договора поручения между ООО «Ритм» и <ФИО>, поскольку ни в одном из представленных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по состоянию на (дата) в размере 173501,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670,04 руб
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 09 марта 2023 г. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, обосновав следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Expert гос. № №, под управлением С.Г., автомобиля Nissan Serena, гос.№ №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 20.11.2019 по 31.10.2022 в размере 52 000, 67 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. адрес с №..., расположенный по адресу: адрес, предоставлялся ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений адрес неосновательное обогащение в размере 48 417,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 323,85 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация КАО г. Омска, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается актом проверки размещения нестационарного торгового объекта № от <дата>, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100903 размещен нестационарный торговый объект
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского административного округа города Омска удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ошибочно перечисленные денежные средства в размере 52 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 629 рублей 30 копеек и процентов на дату
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены в рамках договора подряда. Таким образом, исходя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 27.01.2021 года им были переданы под расписку ответчику денежные средства в размере 1000000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... года в размере сумма и за период с ... года по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... года истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в размере сумма на счет, принадлежащий <ФИО>, что подтверждается чеками по операциям ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Аккор» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Аккор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 10 августа 2017 года ООО «Аккор» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Аккор» на своем иске настаивал, просил удовлетворить, встречный иск не признал, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как решение о признании сделки недействительной вступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод <ФИО> о том, что она является добросовестным приобретателем, суд признает несостоятельным. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 1102, 1105 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аккор» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 158 543 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-74424/21 от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения с учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между <ФИО> и <ФИО> не имелось каких-либо договорных отношений, а также отсутствуют доказательства, позволяющие суду придти к выводу об обоснованности получения <ФИО> денежных средств, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 20.11.2019 по 31.10.2022 в размере 52 000, 67 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. адрес с №..., расположенный по адресу: адрес, предоставлялся ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений адрес неосновательное обогащение в размере 48 417,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 323,85 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа
Вводная часть
Истец УФСИН России по Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу УФСИН России по Тульской области денежную сумму в размере 425 801
Описательная часть
Представитель истца УФСИН России по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 425 801 руб. 20 коп. (100 500 руб. + 325 301 руб. 20 коп.). Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что никаких
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Судом установлено, что --.--.---- г. истица внесла наличные денежные средства в общем размере 799 500 руб
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Россети
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая акт № от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от 16.09.2020г. по делу № постановлено: «исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, - оставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих добровольное исполнение ПАО «Вымпел-Коммуникации» апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 030,30 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 192 468 рублей 0 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Факт пользования указанным земельным участком в период с 08.05.2010 по 28.11.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 650 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529 880,52 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец, в период с <дата> по <дата>, осуществил банковские переводына банковскую карту ответчика в размере 1 650 000 рублей (<дата> – 500 000 руб.; <дата> – 500 000
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворениюпо следующим обстоятельствам. По смыслу указанной нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
