Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82554 рублей, судебных расходов в размере 46880 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя данное исковое заявление, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы, указав в обоснование, что в период с 07 мая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 07 мая 2024 года по 19 декабря 2024 года истец проходил военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции (СВО) в составе Вооруженных Сил Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «Чери Автомобили Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что решением
Описательная часть
Представитель истца АО «Чери Автомобили Рус» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Чери Автомобили Рус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представителем <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Показал, что банковскую карту, он скорее всего потерял, в последующем ее не заблокировал, каким образом у третьего лица мог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> уклоняется от возврата <ФИО> денежных средств в сумме 100 000 руб., доказательств обратному
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Эртильского района Воронежской области, действующий в интересах <ФИО> хх.хх.хх года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15 июня 2023 года следователем СО ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Эртильского района Воронежской области, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МОЛЛ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.12.2011 года между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита на сумму 270 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 365 876,51 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Черепановский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> неосновательного обогащение в размере 78 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пп. 4.1.2 п. 4.1. раздела 4 социального контракта ответчик взяла на себя обязательства предоставлять в ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» отчёты, документы (сведения)
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в следственном
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кужелева М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что на основании заявления Комковой Г.Р, <дата>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ввиду удаленности места проживания <ФИО>, в защиту прав, свобод и законных интересов которой подано исковое заявление, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЮАО г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Прокурор Новожилов А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора ЮАО г. Москвы в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой ЮАО г. Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЮАО г. Москвы в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): ..., площадью 23 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным, ответной стороной не опровергнут, контррасчет не представлен. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Беловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнения, свои требования мотивирует тем, что <ФИО>, <дата> г.р. с <дата> находился
Описательная часть
- инсталляция для подвесного унитаза стоимостью 17143 руб. 91 коп., данный факт ответчик признал в судебном заседании 26.09.2025г. В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что истцом-ответчиком <ФИО> было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 663015 рублей в качестве неосновательного обогащения, 238894 рубля 28 коп. в качестве процентов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 450 000 руб. При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Щербиновского района Краснодарского края обратился в суд в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что прокуратурой Щербиновского района, в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Неговора Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Ввиду того, что факт незаконного обогащения установлен в рамках уголовного дела, суд считает требования о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 215 000 рублей подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Щербиновского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк», о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей (л.д. 4-5). В обоснование иска указано, что с 27 января по 29
Описательная часть
Из представленных в суд документов из материалов уголовного дела № 124014500300000038, возбужденного 02 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 4000 рублей, исходя из размера заявленных исковых требований в сумме 100000 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное казённое учреждение Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ ЗГО «УЖКХ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца МКУ ЗГО «УЖКХ» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 92-93 т.1), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казённого учреждения Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указал, что в {Дата} года ИП <ФИО> предварительно договорился с <ФИО> о том, что <ФИО>..;
Описательная часть
Между тем, <ФИО> в нарушение указанных договоренностей, какие – либо строительно – монтажные работы выполнены не были, договор подряда от {Дата} так и не был заключен, денежные средства в размере 360 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец и.о. прокурор Тимашевского района Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру района поступило обращение <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2024 со счета <ФИО>, который был введен в заблуждение, осуществлен перевод денежных средств на счет получателя - на имя <ФИО>, <дата> г.р., на общую сумму 60 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 60 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Тимашевского района Краснодарского края в интересах <ФИО> -удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений СУ УМВД по Нижнему Новгороду находится
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> г. Рязани <ФИО>, действующая по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в производстве отдела по расследованию
Мотивировочная часть
Из разъяснений в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что перечислил на счет, открытый на имя <ФИО>, денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <ФИО> перечислила ответчику денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что в августе 2024 года с личной банковской карты он перечислил на открытый в АО «Альфа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перевел денежные средства в общей сумме 199 133 руб. с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН банк» на банковскийсчет ответчика <ФИО> №, открытый в АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что ответчик является его внучкой. ДД.ММ.ГГ <ФИО> продал принадлежащую ему на праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес об обязании предоставить информацию о получателе денежных средств с номером телефона телефон, и взыскании денежных средств в размере сумма, указывая, что 14 декабря 2023г. в 11 час. 34 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2023г. в 11 час. 34 мин. через систему СБП по номеру телефона телефон, истец осуществил перевод денежных средств получателю <ФИО> в размере сумма, что также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Плотников В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, доводов истца не опровергла, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею не представлено доказательств, обосновывающих наличие законных оснований для приобретения ею денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 августа 2024 истцом перечислены ответчикам <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
