Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, без установленных оснований приобрел за счет <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, истец передала ответчику денежные средства в сумме 57000 руб. для приобретения строительных материалов, данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТГГ. просит суд взыскать с ответчика СЕВ. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... руб. и оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные
Резолютивная часть
В иске ТГГ к СЕВ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ритейл-Финанс» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2021 года по 24 июля 2022 года в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 января 2021 года <ФИО> перечислила ООО «Ритейл-Финанс» денежные средства в размере сумма. 24 июля 2022 года истцом была направлена ответчику претензия о возврате
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что с учетом вынесенного Останкинским районным судом адрес от 02 июня 2022 года решения и отказе в иске к ООО «Ритейл-Финанс» она лишается возможности восстановить нарушенное право
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у И.М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя тем, что ... создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу ... неосновательное обогащение в размере 142 030,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4040,60
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит, с учетом уточнений взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что /дата/ <ФИО> отправил Ольге И.Б. <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчицы денежные средства в размере 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что за период с ** по ** истец <ФИО> произвел денежные переводы на счет ответчика <ФИО> в качестве заемных денежных средств в размере 885 800 руб. Договоренность о суммах займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ, истец) обратилось к <ФИО> (ответчик) с иском,в котором после уточнения
Описательная часть
Плата за использование участка в нарушение пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации не вносилась, в связи с чем, МТУ произведен расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства образование земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности, путем его раздела на несколько участков допускается в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области неосновательное обогащение в размере 2 867,01 руб
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Р.» (далее по тексту АО «МегаФон Р.») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> определением мирового судьи судебного участка <адрес> утверждено мировое соглашение по иску <ФИО> к АО «Мегафон-Р.» о расторжении договора купли-продажи некачественного телефона
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что АО «МегаФон Р.» осуществлен перевод денежных средств во исполнение вышеуказанного мирового соглашения на счет , открытый в АО «Бинбанк Диджитал» и указанный в мировом соглашении, как счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Р.» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в декабре 2020 по устной договоренности с истцом, ответчик
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на сегодняшний день <ФИО> полностью выплачены
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - 1285285 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 192440 рублей 63 коп., с продолжением начисления процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, обратив внимание суда на то, что дивиденды должны быть выплачены только действительному акционеру ПАО Сбербанк, что последним и было совершено. В то же время, по поручению
Мотивировочная часть
Положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с содержанием ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской устанавливает обязанность суда к предмету доказывания, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 14.06.2022 истец перевел ответчику денежные средства на сумму 86 000 руб. через АО "МИнБанк" и 14 000 руб. через ПАО "Сбербанк"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу по договору на оказание юридических услуг от 11.02.2023 представителем <ФИО> оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, стоимость услуг в сумме 6 000 руб., участие
Мотивировочная часть
С учетом положений 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «<ФИО>», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в счет погашения задолженности по оплате услуг за пользование, содержание и обслуживание мест общего пользования и объектов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «<ФИО>» не доказал наличия обязательств у <ФИО>, по которым ответчик обязана оплатить в размере заявленных требований именно ООО «<ФИО>» за услуги
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, обязании произвести расчеты в соответствии с действующим законодательством
Вводная часть
Истцы ЕДА, АРН, САВ обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, обязании произвести расчеты в соответствии с действующим
Описательная часть
Истец ЕДА в суд не явился, извещен. В письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие Истцы АРН, САВ в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав выписки из ЕГРН в отношении нежилых помещений МКД ... по ..., суд приходит к выводу, что площадь нежилых помещений, подлежащих учету, составляет 688,7 кв.м. ( помещение с кадастровыми ... площадью 179,3 кв.м
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 15 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года ответчик без каких-либо законных оснований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем отмечает, что в ходе проверки сообщения о преступлении сотрудником МОМВД России «Анадырский» факт поступления денежных средств на счет ответчика был подтвержден. Вместе с тем в рамках проверки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен Договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Завьяловский районный суд УР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что истцом были переведены ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял. Суду пояснил, что в данной ситуации имеется неосновательное обогащение со стороны
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что получение ответчиком денежных средств происходило при отсутствии каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯПК-сервис» о взыскании неосновательного обогащение в размере 79 416 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 018,14 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 27.02.2023г.(л.д....), в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по выплате задолженности исполнена <ФИО> в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату ответчиком как неосновательное
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 275000 руб., сроком на 120 месяцев под 28.0 %
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен суду кредитный договор № от **, следовательно, истцом не доказан факт заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на счет №№ принадлежащий ответчику <ФИО> <ФИО> истцом перечислены денежные средства в размере , в период с <дата> по <дата> включительно, по указанному счету
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата>. ответчик получила от истца денежные средства
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Учитывая, что истец является микрокредитной организацией, при отсутствии договора займа либо иного договора, возможности иным путем взыскать с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строительная Компания «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ООО «СК «УСПЕХ» обратилось к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем письменная форма договора считается соблюденной и просто при наличии письменного предложения заключить договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса (п. 3 ст. 434 ГК). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строительная Компания «Успех» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ПТС СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между ООО «ПТС СЕРВИС»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ по договору субподряда от 10.10.2022 № за период 07.11.2022 по 11.01.2023 (дата подачи
Мотивировочная часть
Установив факт перечисления денежных средств ответчику, отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания <ФИО> услуг по договору субподряда от 17.10.2022 № на спорную сумму, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТС СЕРВИС» сумму неосновательного обогащения в размере 355 190,40 руб.; проценты за пользование чужими средствами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Потребительский гаражно – строительный кооператив № обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН № № с кадастровым номером №, № с кадастровым
Описательная часть
Председатель ПГСК № в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда, которым за <ФИО> признано право собственное на спорные объекты недвижимости не отменено, вышеуказанный гражданский иск ПГСК № за ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением удовлетворен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно – строительного кооператива № к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН № № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, №
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 370 руб. 36 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 347 351 руб. 36 коп. (стоимость устранения недостатков в размере 143 265 руб. 60 коп. + неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
