Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «ОТДЫХ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что 01.09.2022 со счета истца в пользу <ФИО> были удержаны денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, будучи собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, обратилась в ПАО «МОЭСК» по вопросу технологического присоединения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания полагать, что взысканный астрент и исполнительский сбор являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «ОТДЫХ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трикиг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что здание торгового центра, расположенное по адресу: *** принадлежит на праве собственности 200 собственникам. Ответчику на праве собственности принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Китаева М.Г. исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснила, что оплата за декабрь 2024 года и январь 2025 года
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Трикиг» задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трикиг» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> 50 000 рублей - неосновательное обогащение,10 833 рубля 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> посредством банковского перевода осуществил платеж со своей банковской карты на счет знакомой - <ФИО> по ее просьбе дать взаймы в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Самары, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Самары, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ отделом по РПТО ОП 15 СУ УМВД России
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ отделом по РПТО ОП 15 СУ УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что перечисленные <ФИО>, указанной денежной суммы на счет ответчика, было совершенно им в связи с совершением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Мазахир оглы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик, находясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере руб. у истца. По факту совершенного хищения страшим следователем отдела
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными. Судом проверен расчёт процентов, представленный истцом, и признан арифметически верным, соответствующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СЗ «Самолет-Путилково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках принудительного исполнения решения суда, <дата> с истца в пользу ответчика были удержаны денежные средства в размере 175 000 руб. Оценив объяснения представителя истца в совокупности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО>, находясь в приятельских отношениях в апреле месяце, попросил у истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> перечислил
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в СО ОМВД России по Московскому
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Пешкова М.Г., действующая на основании поручения, исковые требования прокурора Московского района города Рязани, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района города Рязани, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 11.04.2024 <ФИО> обратился к истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 700 руб., обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал. Ответчик не признал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в <обезличено> районный суд <адрес> к ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 110 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>2 получила от <ФИО>1 посредством перевода на принадлежащий ей номер карты получателя ****9581 денежные средства в сумме 110 000 руб., по номеру
Мотивировочная часть
<ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Грант М.С. предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика 73312 рублей 07 копеек неосновательного обогащения; взыскать в его пользу с ответчика 4000 рублей судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец Грант М.С. и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что 29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленной справке о начислениях и оплате по лицевому счету № по состоянию на 01 апреля 2022 года указана задолженность в размере 6051 рубль 30 копеек, при этом начислено 1723 рубля 20 копеек, перерасчет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73213 рублей 07 копеек, о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, о взыскании расходов
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате пользования жилым домом в размере 78400 рублей 00 копеек, а также в размере 11200 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, уточнила, что просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2025 года по день исполнения судебного акта, а не с 18.09.2025
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
29.04.2025 прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в Судогодский районный суд Владимирской области в защиту прав и законных интересов потерпевшего по уголовному делу <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
<ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указанные обстоятельства объективно подтверждены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сретенского района Забайкальского края, действующего в защиту прав и законных интересов потерпевшего по уголовному делу <ФИО>, в <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Духовницкого района Саратовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., и комиссии за банковский перевод в размере 40руб. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Пермяков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Указал, что никаких оснований для перевода
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика <ФИО> – Воробьева Е.А., и сам <ФИО> в отзыве не отрицали получение вышеуказанной суммы на счет <ФИО> Вместе с тем пояснили, что <ФИО> денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Духовницкого района Саратовской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №:22 расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 13220 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от <дата> объект недвижимости – склад ПТО с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании <ФИО> в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 61 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 660 рублей 17 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства в размере 61 500 рублей он получил от реализации цифровых денег через сайт https://www.bestchange.ru по обмену
Мотивировочная часть
Статьей 56 указанного кодекса предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о неосновательном обогащении на том основании, что в производстве СО МО МВД России «Торжокский» в настоящий в следственном отделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ст.помощник Туймазинского межрайонного прокурора Сакаева А.Р. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан <ФИО>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № также следует, что каких-либо договорных, финансовых отношений между <ФИО> и <ФИО> не было. Старший помощник прокурора Советского района Ставропольского края Абаева Б.А. в
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2 за 2019 год по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> с 20.02.2013 года является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> в период с 20.02.2013 года по 19.01.2025 года собственником спорного земельного участка не являлся, в установленном порядке правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1340000,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Пермского района Пермского края – старший помощник Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Маркова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пермского района Пермского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Спасска-Дальнего Приморского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16.12.2024 возбуждено уголовное дело №12401050009001158 по признакам
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Залегощенского района Орловской области Отвиновский В.В. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Так, в судебном заседании установлено, что по факту
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 600 000 рублей неосновательного обогащения и 119 970 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма, проценты с даты вступления решения в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 18:00;00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 321000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10525 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что устный договор займа был заключен с супругом <ФИО> – <ФИО>, денежные средства были перечислены ответчику для ее
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной впункте 7Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать
