Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Северо-западному банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что 03.01.2021 в 23 час. 12
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (л.д. 60, 69), вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 69). Документов, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что апелляционным
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Березин А.С. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 350000 рублей его доверительница получила в кредит. Противоположная сторона говорит о том, что данные денежные средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Березин А.С. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 350000 рублей его доверительница получила в кредит. Противоположная сторона говорит о том, что данные денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 29.09.2022г., имея
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости – здание с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что администрацией Саракташского района договор аренды земельного участка заключался без соответствующих полномочий, так как ответственность за несогласованные
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» обратился в суд с иском ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик, его представитель, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что предметом спора по гражданскому делу № 2-4157/2020, являлось взыскание с ООО «Химкинское СМУ МОИС-1»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование на то, что <дата>. он ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика – <ФИО> указали на необоснованность заявленных
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец был осведомлен о номере телефона ответчика, по которому им переводились спорные денежные средства, ему было известно о совершаемой денежной операции, однако истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 16 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что всего <ФИО> за период с 12 августа 2013 года по 13 февраля 2017 года (дата последнего поступления денежных средств) внесено на счет 101 500 рублей, не возвращенными остались денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что последнее внесение денежных средств ответчиком на банковский счет имело место 13 февраля 2017 года, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по состоянию на (дата) в размере 116 641,54 руб., расходы
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные по делу
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.12.2019 г. <ФИО> онлайн
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика по ордеру Бурков Ю.С
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 058 рублей 48 копеек, процентов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам, указав, что является собственницей 2/3доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, другая 1/3 доля
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» обратился в суд с иском ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик, его представитель, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что предметом спора по гражданскому делу № 2-4157/2020, являлось взыскание с ООО «Химкинское СМУ МОИС-1»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании заявления на получение банковской карты от 25.06.2020, Банк
Описательная часть
Указанные обстоятельства возникновения задолженности подтверждаются отчетом обо всех операциях по счету карты, лицевому счету ответчика за период с 01.12.2020 по 03.12.2020, выпиской по счету, выпиской по карте ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации истец зачислил денежные средства на счет ответчика необоснованно, в отсутствие оснований, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд, указав, что 14.12.2021 Б. (далее <ФИО> – свидетельство о перемени имени № от <дата> –л.д. 122), действуя по доверенности от 13.12.2021, выданной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 034 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года истцом <ФИО> ответчику <ФИО> была передана денежная сумма в размере 190 000 рублей в качестве аванса за электромонтажные работы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в отсутствие правовых оснований переданные истцом денежные средства в размере 150 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, в интересах жильцов дома по адресу <адрес> в <адрес>, Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования
Описательная часть
Однако, в нарушение ст. 161, 162 ЖК РФ, денежные средства в виде накоплений на текущий ремонт многоквартирного дома, не израсходованные по назначению жильцам не возвращены. В судебном заседании помощник прокурора
Мотивировочная часть
Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы ООО «Клюев Групп» №-БГ-22 от <дата>, на счет управляющей компании МУП «Железнодорожный жилсервис» жильцами дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО>, поданному в интересах жильцов дома по адресу <адрес> в <адрес>, Республики Крым – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 965 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 90 683 рублей 56
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили устный договор, согласно которому ответчик должен был приобрести для истца ювелирные изделия и часы на территории Объединённых Арабских Эмиратов. Для реализации данного поручения истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил поручение истца, предусмотренное договором комиссии. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> Беслана Исуфовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Зеленый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2019 года по 19 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что АО «Зеленый город» имело перед ним задолженность
Мотивировочная часть
Между тем, денежные средства <ФИО> истцу не возвращены, доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания оплаченой АО «Зеленый город» суммы, ответчиком суду не предоставлено. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зеленый город» к Бахову А7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «ФНКЦ ФМБА России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на основании письменного заявления <ФИО> принята
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании письменного заявления <ФИО> принята на работу в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. При таких обстоятельствах <ФИО> при трудоустройстве ввела в заблуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО>
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 г. по 23.11.2022 г. в размере 27 123, 29 руб., а также
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.06.2021 года истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 рублей с банковской карты, которая принадлежит истцу, на карту, принадлежащую ответчику, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежная
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее- ООО «Промметалл») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 354
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Промметалл» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> является супругой <ФИО> Он товарищ единственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование указав, что в <дата> он ошибочно перечислил с принадлежащей ему банковской карты ответчику по системе быстрых платежей (СПБ) денежные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины рублей. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании устных договоренностей между истцом и ответчиком был заключен устный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска, выступила по доводам, приведенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в 2016 году ответчик, какие-либо права не передавал истцу, доверенность в установленной форме не выдавал, а потому не имеется правовых оснований полагать, что истец в 2016
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее МИЗО ТО) обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2013 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ЗАО «Тулаагроводпроект» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности и процентов за период с 21.03.2013 по 31.05.2022. Учитывая, что срок исковой давности по данному иску
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 965 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 90 683 рублей 56
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили устный договор, согласно которому ответчик должен был приобрести для истца ювелирные изделия и часы на территории Объединённых Арабских Эмиратов. Для реализации данного поручения истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил поручение истца, предусмотренное договором комиссии. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> Беслана Исуфовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
