Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7123230 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал, уполномочил на представление своих интересов адвоката Грибачева А.М. (л.д....) Представитель истца-адвокат Грибачев А.М
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом расписка не содержит обязательных условий заключения договора займа, характерных для правоотношений, регулируемых статьями 807 - 811 ГК РФ, в частности условий, подтверждающих, что денежные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... В.Л. обратился в суд с иском к ...ой О.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.Л. исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик ...а О.Л. иск не признала, указав, что истец не доказал неосновательного обогащения с ее стороны. Судом
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что ... В.Л. не представил бесспорных и убедительных доказательств того, что ...а О.Л. неосновательно обогатилась на сумму 70000 рублей. В данном случае, судом учитывается, что ... В.Л
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2020 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления и пояснений представителя истца о том, что ответчиком услуги по договору подряда от 08.07.2020 истцу оказаны не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит – энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с заключением кредитного договора от <дата> между истцом и ответчиком, на имя ответчика <ФИО> был открыт банковский счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца и ответчика на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит – энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму 72690
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к П.Л.Н., П.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики П.Л.Н., П.Р.Н. являются собственниками объекта недвижимости, с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что ответчики в силу закона, как собственники недвижимого имущества с кадастровым номером: №, с момента оформления права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить, взыскать солидарно с П.Л.Н. (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выдан <дата> Отделом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истцом ответчикам были перечислены денежные средства в общей сумме 100
Описательная часть
Судом установлено, что истец, с целью покупки запасных частей для ремонта автомобиля, обратился к ответчику <ФИО>, который работает в организации под названием «Региональный центр запчастей». Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Бурмейстер (ранее – Здор) В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2468,08 руб. за период с 24.02.2022
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт выплаты истицы ответчику денежных средств в указанном истцом размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, представила письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых указано, что требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание пояснения <ФИО> суд приходит к выводу, что факт сдачи квартиры в аренду с мая 2022 года нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме по 250 00 рублей в пользу каждой, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что их бабушкой <ФИО> в 1999 года был
Описательная часть
<ФИО> и ёе представитель в судебном заседании свой иск поддержали по основаниям в нём указанным, возражая против удовлетворения встречного иска. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> по 250 000 рублей в пользу каждой, а также госпошлину по 4 100 рублей в пользу каждой
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в 2015 году между администрацией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив его доводы, дополнительно пояснила, что период неосновательного обогащения находится в пределах пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Жило М.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к Жило М.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ......., Администрации Николо-Погостинского сельского совета Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Российская Федерация, ........ Впоследствии истец в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статьи 195, 196. 200 ГПК РФ, Администрация Городецкого ......., считает, что взысканию подлежит неосновательное обогащение за период с *** по ***. начало которого определено с *** с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июня 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июня 2012 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р12-10659-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>.. в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 г
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 18.11.2020 по 30.11.2020 истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> денежные средства, 18.11.2020 перевод на сумму сумма; 18.11.2020 перевод на сумму сумма; 30.11.2020
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять свидетелю, поскольку его показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> объявлен перерыв до <дата изъята> 14 часов 15 минут. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата изъята>, который
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи квартиры в г.Казани был заключен фактически через один день после получения денежных средств от продажи квартиры в г.Набережные Челны, принимая во внимание отсутствие убедительных доказательств наличия личных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Департамент социальной защиты населения
Вводная часть
МКУ «УСЗН Железнодорожного района г. остова-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> ответчик <ФИО> обратился по месту регистрации в МКУ «УСЗН
Описательная часть
В нарушение данного пункта, а также Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ (ред. от 23.11.2020) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» <ФИО> не были предоставлены
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <ФИО> не исполнил свои обязательства по социальному контракту, в связи с чем, необоснованно и незаконно приобрел денежные средства из федерального бюджета в размере 250 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УСЗН Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Департамент социальной защиты населения – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. Как установлено в судебном заседании, фактически между
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, а также каких - либо договоренностей по его исполнению. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с обозначенным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что истец проживает в <адрес>, доверенность на ответчика была оформлена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что получение <ФИО> денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что в период времени с <дата> по <дата> по просьбе <ФИО> перевел на счет <ФИО> (ответчика) денежные средства
Описательная часть
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что им было размещено объявление
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20 октября 2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 октября 2016 г. между истцом адрес и КФХ <ФИО> был заключен договор лизинга № Р16-19855-ДЛ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО Киви Банк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать: с ответчика <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика АО «Киви Банк» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Также суд не считает возможным взыскать с ответчиков <ФИО> денежные средства в размере 225 000 руб., а с <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к АО Киви Банк ИНН , АО «Тинькофф Банк» ИНН , ПАО Банк ВТБ ИНН , <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 211 132,48 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 июня 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20 октября 2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 октября 2016 г. между истцом адрес и КФХ <ФИО> был заключен договор лизинга № Р16-19855-ДЛ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верхнекетский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований <ФИО> было указано, что на банковскую карту ответчика истцом в счет займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участие которого обеспечено путем проведения вэб-связи, в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела стороной истца не представлено доказательств тому, что между ней и ответчиком, либо третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
