О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование складом №1 общей площадью 803 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, тер еще...

Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, согласно уточнению, возражения ответчика полагают несостоятельными, полагают, истцом еще...

Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, согласно уточнению, возражения ответчика полагают несостоятельными, полагают, истцом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «ДОМ.РФ», адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 03.02.2012 между <ФИО>, <ФИО> и адрес ГКБ еще...

Судом направлены неоднократно запросы, однако, получено сообщение об отсутствии возможности провести ВКС. Учитывая, что сроки рассмотрения дела установлены законом, судом приняты меры по надлежащему извещению и проведению ВКС, считает еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 05.04.2023 на счет кредита поступили денежные средства в размере остатка задолженности, в связи с чем договор был погашен и закрыт еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДОМ.РФ», адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2021 года <ФИО> совершил перевод денежных средств в размере сумма со своего счета на счет физического лица <ФИО> (банковская карта 4279...5685 ПАО «Сбербанк еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (13.06.2023г.) в отношении ответчика составлен акт еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Россети Московский регион» еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (06.06.2024г.) в отношении ответчика составлен акт еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. В судебном заседании установлено, что истец ПАО еще...

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии еще...

Исковые требования ПАО “Россети Московский регион” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 564118,03 руб. В обоснование исковых еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2011 мировым судьей судебного участка №4 г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3068/2011-4М о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..; еще...

Обязательствам) и автомобиль Subaru Legacy, 1999 года выпуска (в счет задолженности по алиментным обязательствам), которые в последующим должник <ФИО> взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России еще...

«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 327 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 еще...

Первоначально истец <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей. Требования иска мотивированы тем, что «03» июня 2024 г еще...

Судом установлено, что 03 июня 2024 г. истец осуществила денежные переводы на сумму рублей. Таким образом, судом установлено, что законных оснований для получения денежных средств ответчиком <ФИО> от истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1501 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30010 руб. по тем основанием, что истец на карточку по номеру телефона еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что никаких обязательств у <ФИО> перед <ФИО> не имелось, поскольку денежные сумма передавалась фактически еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что указанная сумма переведена ей во исполнение еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить

ООО «Интерлизинг» обратилось с иском к ООО «Нуар-Фрут», ООО «ПОЛЯРИС», <ФИО>, требуя взыскать

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что между ООО «Интерлизинг» еще...

Вместе с тем, предмет лизинга - трактор БЕЛАРУС 82.1, 2022 года выпуска, VIN: №, был зарегистрирован только 29.11.2022 года (том 1 л.д. 110). Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, что еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Интерлизинг», ИНН , солидарно с ООО «ПОЛЯРИС», ИНН , ООО «НУАР-ФРУТ», ИНН , сумму неосновательного обогащения по договорам лизинга № ЛД-23-0570/22 от 26.01.2022 года, №ЛД-23-0571/22 от 27.01.2022 года в размере 2 726 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 418 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя – 250 000 руб. и по оплате госпошлины – 7 385 руб. В еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 420 000 руб., что подтверждается распечаткой из мобильного банковского приложения истца (т. 1 л.д. 24-25). Из еще...

Выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. Как следует из положений приведенной нормы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2021 года по март 2023 года в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением еще...

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда адрес от 21.03.2023 по гражданскому делу №2-636/2023 удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указывают на то, что 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. 20.01.2022 г. <ФИО> скончалась. Истцы, а также <ФИО> являются еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 662 000 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании 25.03.2025 г. протокольным определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен <ФИО>. Судом установлено, что определением еще...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 10.03.2024 и 11.03.2024 <ФИО> ошибочно перечислил со счета № денежные средства в размере 960 000 еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменную позицию, согласно которой ответчик оказывал истцу услуги по приобретению транспортного еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и <ФИО> 08.02.2023 заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР23020800474986 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств получения ответчиком кредитной карты, ее активации и последующего использования, требования истца не подлежат удовлетворению

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение (невозвращенный долг) в размере 1 880 000 руб.; расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд учитывает, что истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, однако из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумме неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, расходы на оказание юридических еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. 17 апреля 2024 года <ФИО> произвела оплату через свой счёт в ПАО Сбербанк посредством Сбербанк-онлайн на расчётный счёт ООО еще...

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года <ФИО> произвела оплату через свой счёт в ПАО Сбербанк посредством Сбербанк еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточная торговая компания» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Истец КАТ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ им в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 306600 еще...

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истцом КАТ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 306600 рублей на основании досудебной претензии ответчика, направленной в адрес его сына, о взыскании еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворени, по следующим основаниям. В связи с изложенным суд еще...

Исковые требования КАТ к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить

<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 473,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 993 руб. В обоснование еще...

Как установлено судом, 02.04.2024 г. со счета истца в АО «Альфа Банк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 182 063 руб., комиссия в размере 410,32 руб. по телефону получателя +№, получатель Валентина Петровна М еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что в мae 2024 года истцу поступило еще...

Как следует из искового заявления истца, в мae 2024 года истцу от менеджера «брокерской» Компании NILO-OVAR поступило предложение вложить денежные средства в качестве капиталовложения и получения в дальнейшем выплаты процентов еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.12.2011 г. между Штабель М.А. и фиоИ был заключен договор еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2011 г. между Штабель М.А. и фиоИ был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала Штабель М.А. денежные средства в сумме сумма сроком на 3 года еще...

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере сумма еще...

Исковые требования <ФИО> к Приваленко Евгeнии Игоревне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что следственным отделом МО МВД России «Сepгaчcкий» 27.06.2024 возбуждено уголовное дело № еще...

Судом установлено, что следственным отделом МО МВД России «Сepгaчcкий» 27.06.2024 возбуждено уголовное дело № 12401220030000088 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств еще...

Исковые требования Сергачской межрайонной прокуратуры адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФКУ «56 ФЭС» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая, что на основании вступившего в законную силу еще...

В судебных заседаниях 16 и 18 апреля 2025 года представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Кроме того пояснил, что самостоятельно ФКУ «56 ФЭС» не могло еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему еще...

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «56 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, Оренбургскому отделению №8623 публичного акционерного общества Сбербанк еще...

ООО «Терра-Проф» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что ООО «Терра-Проф» является законным владельцем инженерных сетей и инфраструктуры адрес и одновременно сервисной компанией еще...

Доказательств того, что ответчики в юридически значимый период оплачивали поставляемые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим компаниям, не представлено, в связи суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков еще...

Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО>, Заславской Стефани в пользу ООО «Терра-Проф» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 г. по 03.04.2025 г еще...