Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением суда <адрес> от <дата> частично удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> пользовалась автомобилем на законных основаниях в силу устной договоренности с истцом <ФИО>, платность нахождения транспортного средства у ответчика на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 283307 рублей 00 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 5000 рублей, судебных расходов по оплате
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> ей поступил телефонный звонок, в ходе которого она была введена в заблуждение, в результате чего перевела денежные средства в размере 130 300 рублей на счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> через банкомат внесла наличные денежные средства в размере 130 300 рублей, совершив 8 операций по перечислению денежных средств на сумму по 14 700
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере, эквивалентном сумме ежеквартальных членских взносов за период с адрес 2021 г. по адрес 2021 г. в сумме сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчик не является
Мотивировочная часть
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
ООО «СГБ-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СГБ-лизинг» убытки в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
ООО «СГБ-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СГБ-лизинг» убытки в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений иска, указал, что истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке. <дата> брак расторгнут. Фактически истец и ответчик проживают раздельно с октября 2018 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства, полученные ответчиком от истца израсходованы на содержание совместных с истцом двоих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений иска, указала, что <дата> истец передала ответчику в долг 700 000 руб. для внесения в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, также возражала против удовлетворения судом заявленных представителем ответчика последствий пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №1, суд приходит к выводу, что данные показания в совокупности с иными доказательствами по делу не подтверждают возникновения у ответчика обязанности по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, расходов, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОК «Чистые пруды» о взыскании неосновательного обогащения, расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05 ноября 2019 года в результате звонка менеджера Х-Fit
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 05 ноября 2019 года в результате звонка менеджера Х-Fit Чистые пруды истцу было
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФОК «Чистые пруды» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОК «Чистые пруды» о взыскании неосновательного обогащения, расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05 ноября 2019 года в результате звонка менеджера Х-Fit
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 05 ноября 2019 года в результате звонка менеджера Х-Fit Чистые пруды истцу было
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФОК «Чистые пруды» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2022 года посредством телекоммуникационной сети «Интернет» ею была выбрана для покупки бытовая техника на сайте www.rozetka-com.shop
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец и адрес Банк» 27.04.2017 заключили договор расчетной карты №5038809009, в рамках которой открыт счет
Мотивировочная часть
Представленными банками сведениями подтверждается, что перечисление денежных средств осуществлялось на счет в «Киви кошельке», т.е. денежные средства не поступили в распоряжение ответчика. При таких обстоятельствах нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Феникс о взыскании неосновательного обогащения, расходов, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
МУП «Истринская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по устранению самовольного подключения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд считает, что иск МУП
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии в сумме рублей, госпошлины в сумме рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно наряду №№ Нижнегорским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» <дата> года, в отношении электроустановок квартиры по <адрес> лицевой счет , года введен режим полного ограничения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии в сумме рублей, госпошлины в сумме рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно наряду №№ Нижнегорским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» <дата> года, в отношении электроустановок жилого дома по <адрес> лицевой счет , года введен режим полного ограничения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии в сумме рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям, доказательств
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии в сумме рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям, доказательств
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного подключения электроэнергии в сумме рублей, госпошлины в сумме рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справке РЭС ВЭС ГУП РК «Крымэнерго» в отношении электроустановок жилого дома л/с №№ на основании наряда №№ введен режим полного ограничения предоставления коммунальной услуги
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности Российской Федерации находится земельный участок, кадастровый №, площадь 11 388
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно пункту 10 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ до разграничения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> к ООО «Инвестсервис», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Данковского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора аренды земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что расчет арендной платы в данном случае должен производиться исходя из площади земельного участка в размере 21636
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем с учетом принципа платности использования земли в Российской Федерации <ФИО> была обязана производить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации Данковского муниципального района Липецкой области сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 201 578,11 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 06 августа 2024 года истец со своего банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 3 000 000 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ», <ФИО>- удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ньютон Инвестиции» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 483 411 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 25.09.2024 в размере 783
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ньютон Инвестиции» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ньютон Инвестиции» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 976 925 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 25.09.2024 в размере 297
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ньютон Инвестиции» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Аркада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения неотработанного аванса в размере сумма, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 между ООО «Аркада» и <ФИО> (самозанятым) был заключен договор по строительным работам (кладке кирпичного забора). Судом установлено и не оспорено ответчиком, что во
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме, с учетом заявленных процентов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с названным иском к ответчику ...у, мотивируя свои требования тем, что «10» декабря 2022 года физическим лицом, владеющим банковской картой 220220******9706, эмитированной кредитной организацией ПАО СБЕРБАНК средством
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Адрес КБ «ЮНИСТРИМ» к ...у о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Челябинской области (далее по тексту – ОПФ РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> 96 432 руб. 14 коп. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик являлся получателем пенсии по случаю
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии умершей <ФИО> в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела, факт излишней выплаты пенсии ПФР установлен 21.04.2022 года, что следует из протокола №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорные суммы начислены наследодателю <ФИО> законно в период ее жизни, их снятие имело место после смерти получателя пенсии, о чем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать