Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гурман» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилых помещений: с кадастровым №***, назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 21 апреля 2023 года ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 120
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гурман» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 169028,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4580,57 руб., ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора, банком не представлено, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия договора
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Строй Холдинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 954,80 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ООО «СтройХолдинг» (далее также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО> - исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании стоимости устранения дефектов по договору в размере 308 954,80 рублей, подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что в материалах дела имеется уведомление
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик заключили между собой эмиссионный контракт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2017 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт № по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту № с номером счета № с первоначальным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу расчет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Накаплово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении записи регистрации права и взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дик Н.А., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что на основании поступившего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДАТА>, поступившему на запрос истца, а также от по имеющимся данным дорожно-транспортное происшествие от <ДАТА> с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> союза автостраховщиков о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года в размере13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом адрес по делу 2-4748/2020 в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, субъекту РФ – Краснодарский край принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 23593 +/- 54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента имущественных отношений <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
02.11.2022 в 10 часов 57 минут <ФИО> с принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк посредством системы Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 300000 рублей на банковскую карту, открытую на имя <ФИО>
Описательная часть
Представить ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что 02.11.2022 <ФИО> осуществлен перевод денежных
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства, поступившие на счет ответчика <ФИО>, переведены <ФИО> за приобретенный 02.11.2022 <ФИО> гидромотор Rexroth D-89275, по поручению последнего, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 201 149 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** на банковский счет, открытый ПАО КБ «Восточный» на имя <ФИО>, перечислены денежные средства в размере 217 150 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался. Учитывая изложенное, суд полагает, что такое поведение ответчика является злоупотреблением
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются наследниками по закону после смерти отца <ФИО>, умершего *** года. Наследство состоит из права на денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали. Встречные требования признают в части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с наследованием по 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила обязать <ФИО> возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32160 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> продала <ФИО>4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за 1150000 руб. При этом:
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2020 года истец перевел ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Пульвинар» обратилось в суд с иском о взыскании с Н.А.Е. неосновательного обогащения в размере 67 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 571,22 руб. за период с 29.10.2021 по 19.09.2022, процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пульвинар» П.И.А. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Н.Т.А. до 15.10.2021 работала в ООО «Пульвинар»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика полагала, что расходные кассовые ордера не соответствуют требованиям, предъявляемым законом к данного рода документам, в частности в ордерах отсутствуют наименование организации, корреспондентский и субсчет, код
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пульвинар» к Н.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы искового заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 13.01.1984 г. по 27.06.2017 г. В период брака была приобретена двухкомнатная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью. Пояснила, что переводила денежные средства за ремонт на карту третьего лица <ФИО>, что было согласовано с ответчиком. Сама она ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, следует, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОН обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что с сентября 2021 по июнь 2022 года к ней обращался ответчик РМ и просил одолжить ему денежные средства. Удовлетворяя просьбы ответчика, истец перечислила на счет сына ответчика 23
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец ОН со своего счета *** перечислила на счет <ФИО> (сына ответчика РМоглы) 23 сентября 2021 года – 10 000 рублей, 06 февраля 2022 года – 30 000 рублей, 18 февраля 2022 года – 20 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Чайка» о взыскании с последних в ее пользу денежных средств в размере 54 575,09 рублей, 3 724,56 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.128) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Чайка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июня 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июня 2012 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р12-10659-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>.. в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 г
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. Как установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
