Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НП «<ФИО>» о взыскании сумы неосновательного обогащения в размере 109 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 362,81
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП "<ФИО>" о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в апреле 2022 года она
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму долга признал. Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на кредитный договор от <дата> №. По условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислен просроченный основной долг в размере 1 464 859,07 рублей, в связи с чем, данное требование суд считает подлежащим удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 статьи 811
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение в размере 1 464 859,07 рублей, проценты за период с <дата> год по <дата> в размере 203 907,77
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8233112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 588829 руб. 29 коп. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств получения <ФИО> неосновательного обогащения исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 167 ГПК РФ, с учетом явки представителей сторон, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть гражданское ело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2022 умерла <ФИО>, паспортные данные, которая завещала истцу все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, за исключением земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> были сняты денежные средства со счетов умершей, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. При этом взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, принадлежат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Оснований для безвозмездного пользования <ФИО> спорным земельным участком, предусмотренных действующим законодательством, судом не установлено и ответчиками не приведено. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В. обратился в суд с иском к ответчику Н.А. о взыскании суммы необоснованного обогащения, связанного с неправомочным пользованием жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> размере 124 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования К.В. к Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО « Русская Телефонная компания» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные средства в размере 103 513 руб., проценты по состоянию на 30.08.2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства дела полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО « Русская телефонная компания» неосновательное обогащение в размере 103 513 руб., проценты в размере 9 742.98 руб., а также начиная с 31.08.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 482
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответчик против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что с карты Visa Classic №, открытой ПАО Сбербанк на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений адресадрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.08.2012 года по 01.11.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 29 июня 2012 года между Комитетом по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного пользования ответчиком земельного участка неразграниченной территории общей площадью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений адресадрес к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с иском <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав следующее. Ответчику принадлежит на праве собственности здание площадью 115 кв. м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 188 982 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику не было известно об изменении условий договора аренды между истцом и ООО «МКС груп», он добросовестно вносил арендую плату ООО «МКС груп» с декабря 2018 по март 2020 включительно. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов–
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что арендовала квартиру по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, и взыскании неосновательного обогащения, пояснив суду, что договор аренды заключен на основании устной договоренности на условиях оплаты аренды
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по госпошлине – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ФИО2является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> с 20.06.2014является собственником объекта недвижимости с кадастровым№ (1/2 доля в общей долевой собственности), согласно выписке из ЕГРН№КУВИ-001/2022-27574508
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 905,72 руб., из которых: 40 551,84 руб. - сумма основного долга, 14 353,88 руб. - сумма процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела, а именно выписки по счету № судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор банковской карты, в соответствии с которым в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательно сбереженные денежные средства в размере 166287,83 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от <дата> №№ <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 569 кв.м, с видом разрешенного использования – под здание котельной, расположенный
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2019г. перечислил денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что истец является биологическим отцом <ФИО>, который является генеральным директором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 243000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2020 по 28.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанные денежные средства были перечислены ответчику по его просьбе в отсутствии каких-либо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение банковской карты от 12.03.2018г., Банк выдал ответчику дебетовую банковскую карту 22.03.2018г. №F7925, операции по указанной карте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2018 года <ФИО> обратилась в КБ «Кубань Кредит» ООО с Заявлением на открытие специального карточного счета и выпуск банковской карты. Доказательства возврата истцу денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные средства в размере 431 000 рублей счет № в филиал «Центральный «Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт неосновательного обогащения сбережения или приобретение имущества Банком ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ** между ИП <ФИО> и ООО «ЭнергоМастер» в лице директора <ФИО> было установлена
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнений к нему, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что с <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения со стороны ответчика и считает необходимым взыскать с <ФИО>. в пользу <ФИО> денежные средства в размере 260 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что имел намерение приобрести в собственность автомобиль марки «HONDA FIT» не позднее 2019 года выпуска. В начале февраля 2022 года его родственник –
Описательная часть
<ФИО>, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видео-конференц-связи Белогорским городским судом Амурской области, на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГидроАльфаСтрой» обратилось в суд с иском к ТСБ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела №А71-15295/2021, находившегося в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску ООО «Перспектива Плюс» к ООО «ГидроАльфаСтрой» о взыскании задолженности, выясняется, что ООО «Перспектива Плюс»
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГидроАльфаСтрой» к ТСБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109767,14 рублей отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Живые Диваны» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу общества сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Живые Диваны» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 99 200 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Живые Диваны» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
