О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого еще...

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали полностью и просили удовлетворить, поскольку основной договор между сторонами заключен не был, то денежные средства полученные ответчиком подлежат возврату еще...

Обвинение ответчика, что истец уклонился от заключения основного договора, считает, что присутствует вина истца в уклонении от заключения основного договора, то задаток должен остаться у него, суд не принимает во внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично

Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение с процентами за пользование земельным участком по адресу: <адрес> В еще...

Истец в лице Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Как еще...

Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами еще...

Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву еще...

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что на рассмотрении Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находилось гражданское дело № № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам и основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

В возражениях на иск ответчик <ФИО> сообщил, что обязательства по мировому соглашению истцом исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по исполнительном производству погашена по истечении 1 года, кроме того в отношении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в середине декабря 2021 по телевизору увидел еще...

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, и в отсутствие <ФИО> Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела еще...

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений просила о взыскании неосновательного обогащения за пользование входной группой помещения № 4, расположенного еще...

Представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности от 16 ноября 2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным еще...

При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Строй С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> согласно справке еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку судом были предприняты все меры еще...

Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания еще...

Исковые требования <ФИО> к Строй С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично

ООО Кызылский монтажный участок ОАО «Северовостокэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Республики еще...

При таких обстоятельствах, так как доводы иска не подтверждены, в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами следует отказать

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Кызылский монтажный участок ОАО "Северовостокэлектромонтаж" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить еще...

КБ «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 300000 руб., процентов за пользование денежными еще...

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки еще...

Иск удовлетворить

Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, администрация г. <ФИО> еще...

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ еще...

При том, суд учитывает, что ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части

Исковое заявление удовлетворить частично

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 10.05.2021 еще...

Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:010507:449, расположенного по адресу: , запись о государственной регистрации права еще...

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2023 еще...

Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:010507:449, расположенного по адресу: , запись о государственной регистрации права еще...

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 в размере 312 468,48 руб., оценив в совокупности еще...

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком – отказать

Департамент имущественных отношений ЯНАО обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером еще...

Вместе с тем, договор аренды земельного участка в спорный период между сторонами не заключался, ответчики обязанность по внесению платы за пользование земельным участком не исполняли. Требование об уплате неосновательного еще...

Иск департамента имущественных отношений ... – удовлетворить частично

На земельном участке площадью 334 872 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, Можайский район, д. Красный Стан, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования по праву не оспаривала, с заключением судебной экспертизы согласна, просила отказать в удовлетворении исковых еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковые требования Администрации Можайского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить частично

Администрация г. Красноперекопска Республики Крым обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 27.03.2020 в ходе осмотра установлен факт самовольного занятия ответчиками земельного участка с кадастровым номером № еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск еще...

Принимая во внимание, что в фактическом пользовании ответчиков находится земельный участок с кадастровым номером 90:20:010120:89, площадью 20252 кв.м., при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу администрации г. Красноперекопска Республики Крым неосновательное обогащение в размере 55 585,71 рублей

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа по следующим основаниям

Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным еще...

ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на основании социального контракта в размере 268 000 рублей, расходов на государственную пошлину еще...

В судебное заседание представитель ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Вместе с тем, план мероприятий по социальной адаптации ответчик не выполнил, денежная сумма в размере 268 000 руб. у ответчика осталась не освоенной. Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» единовременное социальное пособие по программе социальной адаптации в размере 268 000 рублей, расходы на государственную еще...

ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, расходов на государственную пошлину еще...

В судебное заседание представитель ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов еще...

Вместе с тем, план мероприятий по социальной адаптации ответчик не выполнил, денежная сумма в размере 350 000 руб. у ответчика осталась не освоенной. Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» единовременное социальное пособие по программе социальной адаптации в размере 350 000 рублей, расходы на государственную еще...

ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на основании социального контракта в размере 250 000 рублей, расходов на государственную пошлину еще...

В судебное заседание представитель ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов еще...

Вместе с тем, план мероприятий по социальной адаптации ответчик не выполнил, денежная сумма в размере 250 000 руб. у ответчика осталась не освоенной. Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» единовременное социальное пособие по программе социальной адаптации в размере 250 000 рублей, расходы на государственную еще...

ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты в сумме 250 000 руб., сославшись на то, что на основании социального контракта ответчику предоставлено еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям. В нарушение вышеуказанного пункта. <ФИО> подтверждающиедокументы еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области » социальную выплату в сумме 250000 руб., расходы по оплате еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО>, денежные средства в размере , проценты по ст. 395 ГК РФ в размере, рассчитанном на день подачи иска в размере расходы на представителя в размере , расходы по оплате еще...

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере , госпошлины в размере

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба , проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере ., расходы на представителя в размере рублей, расходы по оплате еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ... г. истец ошибочно перечислил на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 950000 руб. Перечисленные ответчику денежные еще...

Из материалов дела следует, что ... г. <ФИО> со своей банковской карты № ошибочно перевел денежные средства в сумме 950 000 рублей на банковскую карту 40№, выданную на имя <ФИО>, что подтверждается выписками еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей с <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 611005,00 руб., расходов на оплату юридических услуг 18000 руб., оплате государственной пошлины 9310 руб. В обоснование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что продажа спорной квартиры была осуществлена с согласия истца, оформленного нотариусом. Согласие <ФИО> на продажу квартиры было еще...

На основании изложенного, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст. 1109 ГК РФ, оставив заявленные требования без удовлетворения

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения в размере 82 500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей. В обоснование еще...

В нарушение п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между истцом и ответчицей не был заключен в письменной форме. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., паспорт к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей, судебных расходов по оплате еще...