Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме № руб., проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично. По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ***. следователем следственного отдела ОМВД России по Ленинскому району г. Севостополя возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района города Севастополя, поданный в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что 12 апреля 2023г. на счет неустановленного лица, открытого в адрес, персональные данные которого истцу не известны, истец
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2025г. истцом на банковскую карту ранее неизвестного ей третьего лица, эмитентом которой является адрес, были перечислены тремя платежами денежные средства в общей сумме сумма Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г. Ангарска Николаева Т.Ю., действующая на основании прав по должности, на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве МОМВД России «Ханты-Мансийский» находится уголовное дело, из материалов которого следует, что неизвестное лицо путем обмана (дата)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> перевел <ФИО> на его банковский счет денежные средства в размере 2 300 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Игринского района Удмурдской Республики обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Новокузнецкого района <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Игринского района Удмурдской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании своих доводов указал, что <дата> с его счета в ПАО Сбербанк России была совершена расходная операция на сумму 76870,30 рублей на счет ответчика № в АО РАЙФФАЙЗЕНБАНК
Описательная часть
Судом установлено, что СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 76 870 рублей, 30 копеек, государственную пошлину в размере 2 506 рублей
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - и.о. прокурора города Южно-Сахалинска, действующий в интересах Лысенко Е.Н. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> СУ УМВД
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Кужелева М.А., действующая на основании поручения, исковые требования и.о. прокурора города Южно-Сахалинска, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах Лысенко Е.Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ поддержала помощник прокурор г.Южноуральска Челябинской области <ФИО>, по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих
Резолютивная часть
Исковые требования Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Твинби», в котором просил суд: взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании 09.09.2025г. объявлялся перерыв до 16.09.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2023 года между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец не представил доказательств того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на указанную в иске сумму, сам по себе факт перечисления денежных средств физическим лицам, не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Твинби» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по Тарскому району находится уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено следующее. Учитывая, что <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих законность передачи ему денежных средств истцом, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1823000 руб. В обоснование иска указал, что в январе 2024 года столкнулся с неправомерными действиями ответчика, а именно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что по просьбе <ФИО> он открыл счет, а карту передал <ФИО> <ФИО> не знает, каких-либо обязательств
Мотивировочная часть
Кроме того, как следует из искового заявления, <ФИО> предлагали купить акции Газпрома. Вместе с тем, ответчик пояснил, что с <ФИО> он не общался, ничего не предлагал
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что прокуратурой <адрес> изучено уголовное дело №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> Алихан кызы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Помощник прокурора Разумов А.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, по существу пояснила, что по просьбе
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района города Перми – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель межрайонного Пресненского прокурора г. Москвы в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Баянова В.В., действующая на основании доверенности и поручения, в судебном заседании требования иска поддержала, не возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя межрайонного Пресненского прокурора г. Москвы, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2024 с банковской карты истца <ФИО> произведено перечисление денежной суммы в размере 80000 руб. на расчетный счет N 4080**** 5622 в АО «Альфа-Банк», открытый на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> чу удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 504,1 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что истцом переписка между сторонами не подтверждается. В судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , к <ФИО> , о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> перечислил на счет Бондаря А.О. денежные средства в сумме 1 795 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что <дата> при отсутствии оснований, предусмотренных законом или договором, перевел на счет ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на то, что истец и ответчик до 03.05.2023 находились
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после того, что они с ответчицей перестали жить вместе, и встал вопрос о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что период, в течение которого производились перечисления (с 15.02.2023 по 08.02.2024) полностью находится за пределами периода фактических брачных отношений между сторонами. Выше указано, что стороны пришли
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 181037 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования «Росгосстрах авто «Защита»» по рискам «КАСКО (ущерб + хищение) в отношении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, из положений пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ДЦР обратился в суд с иском к СПГ о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 234 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец ДЦРР. является индивидуальным предпринимателем с ..... (л.д. 76-78), а ответчик СПГ является директором ООО «.....» (л.д. 79-83). Как следует из копии искового заявления в арбитражный
Мотивировочная часть
Факт сбережения или приобретения имущества хозяйствующим субъектом без предусмотренных законом или сделкой оснований должен быть доказан истцом. В противном случае исковые требования подлежат отклонению за отсутствием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ДЦР к СПГ о взыскании неосновательного обогащения отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., судебных расходов в размере 4 600 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> с расчетного счета №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Вышеуказанные факты сторонами не оспорены, суд считает их установленными. В данной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН ) к <ФИО> (<дата> года рождения, адрес места регистрации: <адрес>, кор. 1, <адрес>) о взыскании неосновательного
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по Соглашению об урегулировании страхового случая №10 462 295 от 16.01.2025 года в размере 320 627 рублей 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство установлено в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО ПК «УМС-22» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за период с 31.12.2022 по 27.09.2024 в размере 221788,69 рублей, с продолжением начисления
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная линия» перечислило ООО ПК «УМС-22» 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №30 от 30.12.2022 г. Однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд считает данный довод необоснованным по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ПК «УМС-22» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 03.10.2025 в размере 426 000,01 рублей, расходы по уплате
