Дело №2-879/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001387-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Перми в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Снежане Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что 31.01.2024 пятью платежами в размерах по 200 000 руб., 100 000 руб., 40 000 руб., 180 000 руб., 48 000 руб. через банкомат «Альфа Банк» №, находящийся в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, истцом переведены денежные средства в общей сумме 568 тыс. рублей на счет в банке «Альфа Банк» №, принадлежащий ФИО3, что подтверждается чеками о внесении наличных и выпиской о зачислении денежных средств.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми от 01.02.2024 по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для получения от истца денежных средств прокурор просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 568 000 руб.

Помощник прокурора Разумов А.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 (ФИО3) в судебном заседании исковые требования признала, по существу пояснила, что по просьбе своего однокурсника передала ему банковскую карту, в дальнейшем её знакомый отчислился, найти она его не смогла.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми от 01.02.2024 по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 31.01.2024 пятью платежами в размерах по 200 000 руб., 100 000 руб., 40 000 руб., 180 000 руб., 48 000 руб. через банкомат «Альфа Банк» №, находящийся в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, истцом переведены денежные средства в общей сумме 568 тыс. рублей на счет в банке «Альфа Банк» №, принадлежащий ФИО3,

В результате указанных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 568000 рублей.

Постановлением следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми от 01.02.2024 года ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно чекам из банкомата АО «Альфабанк»

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:41:25 счет № на сумму 20000 руб.

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:45:21 счет № на сумму 100000 руб.

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:48:15 счет № на сумму 40000 руб.

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:11:25 счет № на сумму 180000 руб.

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:18:32 счет № на сумму 48000 руб.

Из информации АО «Альфабанк» расчетный счет № открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04.03.2025 между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО2.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, либо наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Банк России в п. 11 Письма от 02.10.2009 N 120-Т "О памятке "О мерах безопасного использования банковских карт" указывает, что если банковская карта была утрачена, необходимо немедленно обратиться в кредитную организацию, выдавшую банковскую карту. До момента такого обращения владелец карты несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с его банковского счета.

Персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карты была выдана.

Ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с его недобросовестным поведением, по сути, со стороны ФИО4 имело место волеизъявление разрешить воспользоваться своей картой.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Перми – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 568 000 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в размере 16360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.