Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является владельцем банковской карты ПАО Сбербанк Standard
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в условиях состязательности процесса истцом доводы иска надлежащим образом не опровергнуты, правомерных оснований для удержания ответчиками <ФИО>, <ФИО> денежных средств истца не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма путём перевода на сумму сумма с банковской карты МИР (счёт 40817.810.8.3815.0826175), оформленной на имя <ФИО>, расходы по оплате госпошлины сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что им [<дата>] были переданы денежные средства ответчику в размере 175000 руб., денежные средства переданы нарочно, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска представителем истца указано, что в ходе мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов, установлено, что ответчиками используется земельный участок, площадью 611 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ответчики, как сособственники жилого дома, фактически пользуются и распоряжаются долей П.Н.В. после ее смерти. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фрам» (далее ООО «Фрам») в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что решением арбитражного суда Московской области
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрам» к <ФИО> (331104106145) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АВТОБАШНЯ», в котором просит суд взыскать с ответчиков неосновательного обогащения в размере 123 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 25 с участием автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. , лизингополучателем является ООО «АВТОБАШНЯ»
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «АВТОБАШНЯ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований АО
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 38:06:111418:12818, площадью 949 кв.м. и жилого здания с кадастровым номером 38:06:111418:14090, площадью 150,9 кв.м., расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с июля 2024 г. по октябрь 2024 г. на территории Финляндии утерянным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательно полученные последним денежные средства, ссылаясь на то, что 480000 руб. были переведены на счет
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, дополнительно показал, что истец с ответчиком не были никогда знакомы, не имели гражданско-правовых отношений. На связь ответчик не выходит, добровольно денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обязывающих осуществление истцом банковского перевода ответчику, либо указывающих
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Покупатель) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, Продавец) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 166 666 руб. 67 коп., за 1/6 долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2021 года между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Применительно к указанным нормам материального права, с учетом того, что требования <ФИО> основаны на разнице в цене, указанной в предварительном договоре купли-продажи квартиры от 26.12.2021 года, где указана цена 5000000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мейджик Транс Сибирь» о взыскании в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ПАО Сбербанк, <ФИО> с расчетного счета № в пользу ООО «Мейджик Транс Сибирь» в период с <дата> по <дата> переведены денежные средств в общем размере 346
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от <дата> по делу № А75-6470/2024 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Мейджик Транс Сибирь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Слободской межрайонной прокурор Кировской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Помощник прокурора Пивоварова О.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области, поданного в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 495000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку при расчете неосновательного обогащения неправильно применен коэффициент. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального права <ФИО>, как собственник объектов недвижимости приобрел право пользования находящимся под ним земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к З.И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере , указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращение прокурора с иском в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах истца обусловлено тем, что последний является лицом преклонного возраста, юридическими познаниями не обладает, имеет небольшой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Калининскому району находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Оленегорска Мурманской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области Баянова В.В., действующая на основании доверенности и поручения, заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оленегорска Мурманской области, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Требования
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца- отказать
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1926000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34260 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск <ФИО> к <ФИО> следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1926000 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АВТОКРАНТЛТ», ООО «СТРОЙ-С», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 06.07.2023 между ООО «Каркаде» и ООО «СТРОЙ-С» были заключены договоры
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «АВТОКРАНТЛТ», ООО «СТРОЙ-С», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению о назначении ежемесячной выплаты от <дата> <ФИО> и её несовершеннолетним детям <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский кооператив «Сервисный морской центр «Аврора» (далее – ПК «СМЦ «Аврора») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 101 505,48 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Относительно применения срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в заявленном размере – 101 505,48 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Сервисный морской центр «Аврора» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент по имущественным и земельным отношениям города
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> городской суд Сахалинской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 900 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец возражал против удовлетворения исковых требований сообщил суду, что в 1996 году приобрел квартиру за собственные средства оформив право собственности на истца. Не отрицал, что состоял
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности серии № от имени <ФИО>, продал принадлежащую истцу квартиру, получив денежные средства с продажи, истцу их не передал, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные
Описательная часть
Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, о вынесении заочного решения не возражал. Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере №., мотивированное тем, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчица <ФИО>, зная об оформлении в <дата> ее матерью ежемесячного пособия по уходе за ее сыном- <ФИО>, что подтверждается в том числе предоставлением
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт недобросовестности поведения ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки семей с детьми
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 12 июня 2024 года по МСК времени 07:13:49 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Указал, что <ФИО> не являлся участником сделки по покупке гаража между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, изучив дело, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей
