О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в середине декабря 2021 по телевизору увидел еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> на счет получателя <ФИО><номер> в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей. Из еще...

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что стороны сотрудничали в сфере Интернет-платформы Тик еще...

Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> истец перевела денежные средства на счет ответчика в размере 70 000 руб.; <дата> истец перевела еще...

Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 8276 руб. 71 коп., судебных расходов, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 666 001,71 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 500 959,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, поддерживает доводы письменных пояснений (л.д.203 том 1). Пояснил, что денежные средства передавались истцом ответчику еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – отказать

<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период времени еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом еще...

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

При таких обстоятельствах, данные денежные средства на сумму 280 000 рублей не могут быть признаны неосновательным обогащением на стороне ответчика, поскольку они фактически им получены на основании договора, заключенного еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца <ФИО> –<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежной суммы в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере № и процентов еще...

Судом установлено, что согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от <дата> и <дата> Е.Н.Н. перечислила на номер карты получателя № кем является О.И.П. денежные средства в общей сумме №

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 25 января 2023 года по 29 марта 2023 года в размере 881 рубль еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворении заявленных исковых еще...

Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> перечисленных ей денежных средств, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

ООО «Контракт Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 362 291 руб. 14 коп., проценты за неосновательное сбережение еще...

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО «Контракт Сити» в лице директора <ФИО> (Генподрядчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор № <дата>..; еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что договором подряда не была предусмотрена передача подрядчику указанного еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что в *.*.* г. дважды по 250 000 рублей осуществила перевод еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с банковского счета истца <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> переведены денежные средства в общей сумме 500 000 рублей: *.*.* – 250 000 рублей, *.*.* – еще...

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что <ФИО> были произведены два перевода денежных средств в сумме 500 000 рублей еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило о взыскании с <ФИО>, действующей в своих еще...

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном еще...

Разрешая требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой», суд учитывает, что исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований еще...

Исковые требования открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения еще...

Истец Е.А.А. обратился в суд с иском к Р.С.Г., в котором просит взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6986,30 руб. за период еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Е.А.А. перечислил посредством электронного платежа на банковскую карту Р.С.Г. денежные средства в размере 500000 руб.. Также из материалов дела еще...

Заслушав представителей ответчика по доверенности К.И.А. и С.Л.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат еще...

В удовлетворении исковых требований Е.А.А. к Р.С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – отказать

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец еще...

Судом установлено, что АБКП «Тополь» является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка, площадью 243 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0040221:692 для размещения ВЗУ (т.1 л.д. 93-95), земельного участка еще...

<ФИО>, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности причин неявки еще...

Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» неосновательное обогащение в размере 206000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.05.2022 г. между <ФИО> (далее по тексту Продавец. Истец) еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, представленного отказного материала, 15.05.2022г. ответчик еще...

Вместе с тем, свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за спорный автомобиль она не произвела. Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривания факта заключения с истцами предварительного договора купли-продажи 17 февраля 2023 года, пояснил, что денежные средства еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> получил 17 февраля 2023 года в качестве аванса по договору от истцов <ФИО> и <ФИО> 500000 рублей. Проанализировав условия договора и нормы права еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 608,49 еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> посредством переписки в мессенджере истец договорился с ответчиком о том, что последний передаст истцу по цене 76 000 руб. в течение 5 дней с момента оплаты еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила при принятии решения не учитывать результаты проведенной по делу судебной еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что земельный еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично

Согласно договора субаренды № от <дата>.индивидуальный предприниматель <ФИО> является субарендатором нежилого помещения по <адрес>., кадастровый номер № для использования в коммерческих целях (л.д.48-51)

Представил письменные возражения, в которых заявленные к нему исковые требования не признал, поскольку истец заявил необоснованные исковые требования, им допущено злоупотребление гражданскими правами, что в силу положений еще...

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, необходимости отказа в их еще...

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1610,96 руб еще...

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 124450 руб., процентов за пользование денежными средствами на сумму 124450 руб. за период с даты принятия решения по дату фактического еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что вступившим в законную силу 25.04.2023 года решением Советского районного суда г. Иванова от 21.03.2023 года удовлетворен её иск к <ФИО> о возмещении еще...

Отказать в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период с 06.02.2018 по 31.12.2022 еще...

К взысканию суд определяет неосновательное обогащение за период с 06.02.2018 по 31.12.2022 в размере 486 510,4 руб., проценты за пользование чужими средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 63 385,48 еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить

Прокурор Смоленского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

Помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Нефедкина Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование ссылалась на доводы указанные в исковом еще...

В связи с возвратом стороной ответчиков истцу денежных средств в размере 500000 руб., что не оспаривалось истцом <ФИО>, суд считает, что требования прокурора Смоленского района в части взыскания денежных средств в счет еще...

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить частично

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представители Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> (т.1 л.д. 16, т. 2 л.д. 30), в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь» подлежащими частичному удовлетворению еще...

Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Хасавюртовского городского суда Республики еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Хасавюртовского городского суда Республики <ФИО> от <дата> (дело №) присуждено взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 570936 еще...

Взыскать с <ФИО> в мою пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60096 (шестьдесят тысяча девяносто шесть) рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате еще...

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) еще...

Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении еще...

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Анапского городского суда от <дата> удовлетворены еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Категорически не согласна в рением Анапского городского суда, вынесенным по делу №, которым еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение Анапского городского суда от 21.02.2022 года по делу №2-41/2022 имеет преюдициальное значение и при рассмотрении настоящего дела. При этом несмотря на то, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в мае 2021 года еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить