Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... год истец ошибочно указав номер карты получателя на сайте интернет-банка Сбербанк онлайн, перечислила денежные средства в размере 59 801 рубль на счет ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... <ФИО> с принадлежащей ей карты N, используя мобильное приложение, перевела на карту Сбербанка N сумму в размере 59 801 рубль, согласно чеку по операции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировала тем, что в 05.01.2022 и 17.01.2022
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020 умер <ФИО>, , о чем 31.01.2020 составлена запись акта о смерти __ __ Органом ЗАГС Москвы __ Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Бирюлево Западное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В связи с тем, что при рассмотрении дела ответчиком суду не представлено доказательств
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указала о том, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в заявлении. Так же указал о том, что поскольку часть денежных средств были переведены истцом на карту супруги ответчика, они
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – МИЗО ТО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании проведенных мероприятий, а также на основании полученных сведений из Единого государственного реестра недвижимости, выявлено использование ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2022 года истец через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил на карту по номеру мобильного телефона № Баиру <ФИО> 55 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западноного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55150,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленным выпискам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом обстоятельства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах гражданина <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 250 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 950000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12700 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец занимается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указала, что истец и ответчик с 2008 года по 2022 год состояли в фактических брачных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении требований искового заявления в полном объёме. Дополнительно пояснил, что имущество приобреталось не за общие средства, а полностью
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из приведённых положений закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 28.03.2013 г. между ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Энергострой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее. Между ИП <ФИО> (ответчик) и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Энергострой» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом, платежным поручением № 1380 от 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. С учетом изложенного выше, положений пункта 2 статьи 1107, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, СТСН «Мичуринец», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> обратился в суд с указанным иском, который был мотивирован тем что, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> по делу №. Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Ответчиком доводы иска, не оспариваются, доказательств обоснованности сбереженных денежных средств суду также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> паспорт РФ: серия 8203 № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и Audi государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в СЧ СУ УМВД России по (адрес) находится уголовное дело (№), возбужденное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали, не возражали против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 215 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 350 руб. В обоснование иска пояснил следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стороны, являясь друзьями, договорились, что за <ФИО> будет оплачивать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вышеуказанную денежную сумму не вернул. На направленную претензию не отвечает, поскольку почтовую корреспонденцию не получает. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технокомплекс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить в части
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>(далее-истец) обратился в суд к ООО «ХарПер» (далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что доля в размере 1/3 на здание, кадастровый №, расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниях, изложенным в иске и приложений к нему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли здания
Мотивировочная часть
При определении доли истца, суд учитывает долю ответчика, а также вычитывает из общего имущества долю второго собственника 462,96 кв.м., поскольку в ином случае у истца возникнет неосновательное обогащение. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХарПер» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) за <ФИО> зарегистрировано право
Описательная часть
Представитель истца администрация г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 309 209,62 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Болотова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила. что
Мотивировочная часть
В обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, изложена правовая позиция о том, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлении по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском (в последующем с уточненным) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> обход, 19, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, срок исковой давности за период о взыскании платы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Прогресс-Развитие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела и письменных объяснений истца следует, что <дата> она ошибочно, при отсутствии договорных отношений между сторонами перечислила на счет АНО ДПО «Прогресс-развите» № денежные средства в размере 180 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:20:00000000:2886, площадью 267.7 кв. м, объект незавершенного строительства со степенью готовности 35%, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 17.11.2022 в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая требования тем, что, не имея правовых оснований ответчик незаконно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно чеку по операциям на имя <ФИО> 21.06.2022 были зачислены денежные средства в сумме сумма, 22.06.2022 были зачислены денежные
Мотивировочная часть
При этом, ответчиком в ходе судебного разбирательства, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия договорных отношений между ней и истцом <ФИО>, в соответствии с которыми суд мог бы прийти к выводу о наличии между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
