РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2025 по исковому заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1926000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34260 руб.

Требования мотивированны следующим.

В 2024 году с истцом связался неизвестный ему человек, который представился ему сотрудником брокерской компании Amaisozo, он предложил истцу вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Истец согласился и перевел ответчику в период с 11.12.2024 по 16.12.2024 денежные средства в общей сумме 1926000 рублей. Денежные средства были переведены ответчику в результате обмана и злоупотребления доверием. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения. С учетом того, что обязанность по извещению ответчика судом выполнена, ответчик к суду с какими-либо ходатайствами не обращался, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого -(потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актам-сделкой оснований. Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 29.12.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, расследованием установлено, что в период времени с 21 час. 15 мин. 05.12.2024 по 11 час. 07 мин.16.12.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом инвестирования денежных средств на финансовую биржу, ввели в заблуждение ФИО1 и завладели денежными средствами в размере 1926000 руб., в связи с чем, неустановленные лица причинили ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно квитанциям по переводам Банка ВТБ (ПАО), Николай С. перевел Никите С. 11.12.2024 сумму 20000 руб., 12.12.2024 сумму 826000 руб., 14.12.2024 сумму 990000 руб., 16.12.2024 сумму 90000 руб., итого на общую сумму 1926000 рублей. Согласно банковской выписке по счету Банка ВТБ ФИО1 перевел указанные суммы на счет ФИО2

При этом материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо обязательств ФИО1 по отношению к ответчику.

Ответчик ФИО4, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду относимые и допустимые доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии законных оснований для получения денежных средств, а также по возврату суммы в части или в полном объеме, не представил суду возражений относительно заявленных требований.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск ФИО1 к ФИО5 следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 1926000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 34260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий