Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Маршалгенстрой» в лице его конкурского управляющего <ФИО>, действующего на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2023 по делу № А60-1190/2022, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При рассмотрении исковых требований по существу представитель истца не явился. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 по делу № А60-52951/2020 исковые требования Общества удовлетворены частично, в пользу ООО «Маршалгенстрой» с К.В.А. в возмещение убытков взыскана сумма 40649350 руб. Гонорар
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами ? удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств 133600 руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что с <ФИО> он никогда не был знаком, какие-либо обязательства или договорные отношения у них отсутствуют, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании полученных в ходе рассмотрения дела доказательств суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «АО «Альфа – Банк» о взыскании неосновательного обогащения 700000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2024 года по 29.01.2024 года 6426, 23 руб. ( л.д. 3-6). Иск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, ответчикам дважды заказными письмами высылались повестки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Охинский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 995 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Ковровского городского прокурора Васева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, обращаясь в суд
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор найма с правом выкупа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании поддержали изменённые исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено, документально подтверждено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Газпром" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2015 года между <ФИО>, <ФИО> (арендодатели), с одной стороны, и ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства того, что ответчик пользовался частями земельного участка, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцу, в отсутствие для этого правовых оснований, суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража №, являющегося нежилым помещением, кадастровый №, площадью кв.м., с <дата> по настоящее время, и гаража №, являющегося нежилым помещением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылался на то, что постановлением СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Ишимского района Омской области (по поручению) <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске и отзыве на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Наро-Фоминский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 451,44
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Мособлгаз» заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 80000 руб., процентов за пользование денежными средствами 14004, 40 руб. за период с 04.08.2023 года по 30.09.2024 года, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 272 914 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердили факт перечисления денежных средств истцу, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просили отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, признанного несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – должник), - <ФИО>, утвержденная арбитражным судом (далее по тексту- истец либо финансовый управляющий), обратилась в суд с исковым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке до ***г. Приобретатель денежных средств – ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, обратившейся от имени должника <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах ЕМ обратился в суд с иском к ДС о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 228 рублей 85 копеек, указывая
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора АЮ на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия установлено, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* истцом <ФИО> с дебетовой карты в пользу ответчика <ФИО> на номер телефона *номер скрыт* были перечислены денежные средства в размере 51 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по заявленному основанию, в качестве неосновательного обогащения, поскольку каких-либо правоотношений между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ш.И.ИБ. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 702 руб. 30 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 751
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
АО «Промстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено следующее. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд считает исковые требования необоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Промстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 026,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его адвокат Ржанов В.И. в судебном заседании факт получения банковской карты для <ФИО> признали, при этом указали, что ответчик распорядителем денежных средств, поступивших от истца на полученную им
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 ГК РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что стороны письменного договора аренды, ссуды не оформляли. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания стоимости строительных материалов, ремонтно-строительной фурнитуры, встраиваемой мебели, межкомнатных дверей на общую сумму 790 391,06 руб., и 350 000 руб. стоимости ремонта квартиры, всего 1140
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит административное здание с кадастровым номером расположенное в пределах земельных участков
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок использовался ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, без внесения платы, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 176 000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> Аленина О.В. в судебном заседании требования иска поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт неосновательного обогащения <ФИО> за счет средств <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 8 марта 2023 года истцу стало известно о незаконной сдаче ответчиком в аренду принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи с Новосибирским районным судом Новосибирской области приняли участие истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, иск поддержали, просили
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 29 января 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и прендставитель истца поддержали исковые требования по доводам, изложденным в иске. В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2018 году по его поручению два юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.06.2018 между сторонами настоящего спора заключено мировое соглашение в отношении договора займа от 08.08.2016, по условиям которого истец обязался возвратить ответчику задолженность по этому
Мотивировочная часть
В таком случае, суд полагает, что истец должен был обратиться в суд с иском к <ФИО>, поскольку именно его истец определял как получателя денежных средств, и именно с его стороны произошло нарушение прав <ФИО> Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - 1200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289082,14 руб. Исковые требования
Описательная часть
О получении ею денежных средств, как следует из текста искового заявления, истцу было известно с <дата>, о чем он сам указал в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Назарян С.С. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289082,14 руб.– отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Североморска, действуя в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из информации Банка ВТБ, карта № является токеном карты №. Данная карта выпущена на имя <ФИО> 2 июня 2023 года. Номер счета № в ОО «Октябрьский» в г. Орске филиала № Банка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей
