Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Май Гиг.ру» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента исполнения решения суда, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Май Гиг.ру» были осуществлены переводы на <ФИО> в общей сумме 85 800 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Май Гиг.ру» сумму неосновательного обогащения в размере 79 200 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 12.11.2022 года Ответчик приобрел за счет Истца денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Жигулевск обратилась в Жигулевский городской суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является правообладателем нежилого помещения с КН №, площадью 1024,2 кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано с <дата> Также судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Жигулевск Самарской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> № обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что имущественные налоговые вычеты за налоговые периоды 2011-2023 гг. возвращены налоговым органом на расчетный счет <ФИО>, что подтверждается платежными поручениями, в том числе, за 2021 год –
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что добросовестность гражданина при разрешении требований налогового органа презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры обращения в уполномоченный орган
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к <ФИО> (ИНН № взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Самары в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой района
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является держателем карты АО «Альфа-Банк», счет №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.109-117). Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного
Мотивировочная часть
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Самары в интересах <ФИО>, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГ., который был расторгнут ДД.ММ.ГГ. С указанного времени бывшие супруги вели переговоры по досудебному урегулированию спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, ходатайстве о привлечении соответчика (т.1 л.д.215-218). Дополнительно суду указала, что предварительное соглашение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 74 000 руб. В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> в ходе
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> СО МОМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> ответчик обратился в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 за г\н №, произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA за г\н №, управляемого Ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии между сторонами обязательственных правоотношений правовое основание для страховой выплаты и исполнения соглашения не отпало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Перовская межрайонная прокуратура в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований) в размере 598 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «ТИМ», на чей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ТИМ», суд признает несостоятельными. Принимая во внимание, что истцом
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тверской межрайонный прокурор ... обратился в Нижнекамский городской суд РТ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств <ФИО> на сумму 5 595 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 117 602 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 528 руб. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля , что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о государственной регистрации ТС (л.д.9,10)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что действительно между <ФИО> и <ФИО> были договорные отношения по выполнению ремонта транспортного средства. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 28 марта 2017 г. выданного нотариусом г. Саратова <ФИО>, наследником по закону, принявшим наследство, после умершей <ФИО> является
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 руб. и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в <обезличено> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением 377 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> был совершен денежный перевод со своей карты ТБанка №****2513 на счет карты 220070******2513 на сумму 170 000 рублей с помощью платежной системы
Мотивировочная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца н.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
19 июня 2025 года прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: материалов уголовного дела №, выписки по счету дебетовой карты на имя <ФИО>, реквизитов для перевода, квитанции о внесении денежных средств, сведениями ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2024 года по 02 сентября 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что истцом <ФИО> в адрес ответчика <ФИО> по номеру телефона
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что в период с 3 июня 2024 года по 14 июня 2024 года у <ФИО> неустановленным лицом похищены путем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, прокурор в интересах <ФИО> просит суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и третьего лица. Выслушав прокурора Соловьеву О.А., действующую в интересах <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что феврале 2015 года между сторонами заключен устный договор займа на сумму сроком на 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в феврале 2015 года заключен договор займа на сумму сроком на 6 месяцев. Денежные средства в полном объеме ответчиком получены. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения–отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 177 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании 04.09.2025г. пояснил, что <ФИО> для разрешения своих финансовых проблем уговорил ответчика получать на свою карту деньги от матери истца и передавать эти денежные средства ему – <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Евпатории в интересах Б. обратился в Северский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 145000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.****
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместителя прокурора города Евпатории - помощник прокурора ЗАТО г. Северск <ФИО>, действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Евпатории в интересах Б. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская стоматологическая поликлиника № <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик признал исковые требования полном объеме, о чем подал соответствующее заявление (л.д.88)
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГАУ «Информационный центр туризма РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы, указав следующее. Приказом от <дата> ответчик принята
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГАУ «Информационный центр туризма РТ» <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ГАУ
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного автономного учреждения «Информационный центр туризма Республики Тыва» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежный средств а качестве неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей. Требования мотивированы тем, что следственным управлением УМВД России
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <ФИО> (ордер от 14.10.2025) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не доказан факт изъятия
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУГИ Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.02.2025, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок по <адрес>, в период с 24.12.2019 по 31.05.2025 использовался ответчиком <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований; право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить частично
