УИД: 77RS0004-02-2025-003736-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6345/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требование мотивировано тем, что 29.05.2024 ИП ФИО1 было получено заявление от ФИО2 о возврате денежных средств в размере сумма в связи с заявленным односторонним отказом от образовательной услуги. 25.05.2024 ООО «Система Геткурс» на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма. 27.06.2024 ИП ФИО1 на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма. 02.07.2024 ИП ФИО1 на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма. 02.07.2024 ООО «Система Геткурс» на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма. Таким образом, по состоянию на 12.11.2024 ООО «Система Геткурс» и ИП ФИО1 перечислили на счет ФИО2 сумму в размере сумма, в том числе сумма, которые не причитались ФИО2 (321 000 - 173 000 = 148 000). Данный вывод следует из того, что в заявлении от 29.05.2024 ФИО2 просила возвратить ей сумму только в размере сумма из расчета суммы, на которую образовательные услуги ей не были оказаны ИП фиоА, более того, указала, что не имеет претензий к ИП ФИО1

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 29.05.2024 ИП ФИО1 было получено заявление от ФИО2 о возврате денежных средств в размере сумма в связи с заявленным односторонним отказом от образовательной услуги.

25.05.2024 ООО «Система Геткурс» на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма.

27.06.2024 ИП ФИО1 на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма.

02.07.2024 ИП ФИО1 на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма.

02.07.2024 ООО «Система Геткурс» на счет ФИО2 были возвращены денежные средства в размере сумма.

По мнению истца, по состоянию на 12.11.2024 ООО «Система Геткурс» и ИП ФИО1 перечислили на счет ФИО2 сумму в размере сумма, в том числе сумма, которые не причитались ФИО2 (321 000 - 173 000 = 148 000). Данный вывод следует из того, что в заявлении от 29.05.2024 ФИО2 просила возвратить ей сумму только в размере сумма из расчета суммы, на которую образовательные услуги ей не были оказаны ИП фиоА, более того, указала, что не имеет претензий к ИП ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае произошло увеличение имущества ФИО2, так как последняя получила денежные средства на свой счет в большем размере, чем должна была согласно заявлению от ФИО2 от 29.05.2024, так как ООО «Система Геткурс» и ИП ФИО1 перечислили на счет ФИО2 сумму в размере сумма, в том числе сумма, которые не причитались ФИО2

Данный вывод следует из того, что в заявлении от 29.05.2024 ФИО2 просила возвратить ей сумму в размере сумма из расчета суммы, на которую образовательные услуги ей не были оказаны ИП фиоА, более того, указала, что не имеет претензий к ИП ФИО1

Приобретение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований: денежные средства, перечисленные на счет ФИО2, поступили сверх подлежащей ей к возврату суммы в связи с отказом от образовательной услуги.

Исходя из фактических обстоятельств, общая сумма возврата денежных средств в размере сумма превышает сумму обязательства, определенные договором между ФИО2 и ИП ФИО1, с учетом частичного отказа ФИО2 от исполнения данного договора, после чего был произведен расчет суммы возврата пропорционально несказанным услугам.

Следовательно, удержание ФИО2 суммы в размере сумма не имеет правового основания.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения (сбережения) указанных денежных средств в размере сумма, требования истца к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Таким образом исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Судья фио