Дело № 2-602/2025

УИД 05RS0036-01-2025-000757-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 21 октября 2025 г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре судебного заседания М.Р.Мутаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО РЕСО-Гарантия к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО из которого следует, что произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA за г\н №, управляемого Ответчиком. АО «АльфаСтрахование» перечислило Ответчику страховое возмещение в размере 400 000 руб. В соответствии с п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения. В ходе дальнейшей проверки получены фото с места заявленного ДТП, в виду сомнительности возможности образования заявленных повреждений ТС, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к помощи эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи», который провел автотехническое и транспортно-трасологическое исследование по факту заявленного ДТП. Согласно акту экспертного исследования №, эксперт пришел к выводу что комплекс повреждений на автомобиле ответчика, в полной мере не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля ответчика установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик не возвратил незаконно списанную сумму в размере 400 000 руб., то указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, 12 500 рублей уплаченную государственную пошлину и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 87 837,32 руб.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения, из которых следует, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия признаны АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, страховое возмещение страховщиком выплачено в денежной форме в размере 400 000 рублей на основании экспертного заключения, страховой акт истцом не оспорен и не признан недействительным, при этом, истец, являясь профессиональным субъектом страховых отношений на дату урегулирования убытка, располагал заключением эксперта и информацией о характере ДТП, его участниках, указывает, что данное ДТП вызвало существенное сомнение касательно обстоятельств при которых были получены повреждения транспортного средства, размере ущерба, однако произвел выплату в размере 400 000 руб., что свидетельствует о согласовании сторонами суммы ущерба. При согласовании сторонами суммы страхового возмещения, отсутствует необходимость в определении степени вины ответчиков. Доказательств подтверждающих недобросовестность действий со стороны ответчика суду не представлено. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 за г\н №, произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA за г\н №, управляемого Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» перечислило Ответчику страховое возмещение в размере 400 000 руб. что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО. Если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 данного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Абзацем первым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО установлена корреспондирующая обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования и не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились с размером страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 этого же закона закреплен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме. К таковым, в частности, относится заключение соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из приведенных выше норм права следует, что выплата страхового возмещения в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы осуществляется на основании соглашения, заключенного между потерпевшим и страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка страховых услуг, принявшим на себя соответствующие коммерческие риски, связанные с заключением такого соглашения.

Согласно пункту 5 соглашения о размере возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховой компанией АО "АльфаСтрахование" и ФИО1, в случае признания заявленного события страховым случаем, общий размер страхового возмещения составляет 400000 рублей.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N №) нормы о неосновательном обогащении применимы только в случае признания соглашения между потерпевшими и страховщиком недействительным.

Страховая компания АО "АльфаСтрахование" не заявляла требование о признании недействительным соглашения о размере возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовое основание для выплаты не отпало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии между сторонами обязательственных правоотношений правовое основание для страховой выплаты и исполнения соглашения не отпало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.И. Алишаев