Дело № 2-6657/2025
Категория:2.057
УИД № 93RS0002-01-2025-010987-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Степаненко В.Б.
при секретаре Плотниковой А.А.
с участием прокурора ФИО5
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калинского района г. Донецка, действующего в интересах Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская стоматологическая поликлиника № <адрес>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская стоматологическая поликлиника № <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
Исковые требования мотивированы тем, что она следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении главного врача ГБУ «ГСП № <адрес>» ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ГБУ «ГСП № <адрес>» в общей сумме <данные изъяты> копейки, начисленных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы и иных выплат ФИО6, фиктивно трудоустроенной на должности врача-стоматолога-терапевта в ГБУ «ГСП № <адрес>».
Согласно материалам уголовного дела, на основании подложного приказа №-к о приеме ФИО6 на работу врачом-стоматологом-терапевтом в отделение стоматологии терапевтической № ГБУ «ГСП 4 <адрес> на № ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиков работы и табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно начислена заработная плата и иные виды выплат в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанные денежные средства, поступившие на банковский счет ФИО6, ФИО2, заранее завладев банковской картой ФИО6, обналичила через банкоматы и путем обмана похитила, причинив ГБУ «ГСП № <адрес>» своими совместными преступными действиями материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Постановлением руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «ГСП № <адрес>» признано потерпевшим по уголовному делу №.
Таким образом полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату материальному истцу.
На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская стоматологическая поликлиника № <адрес>» денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца - Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская стоматологическая поликлиника № <адрес>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.87) В адрес суда подал заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.89).
В судебном заседании ответчик признал исковые требования полном объеме, о чем подал соответствующее заявление (л.д.88).
Ответчику разъяснены судом последствия признания исковых требований.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.
В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Донецк государственная пошлина в <данные изъяты> рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком - ФИО2.
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская стоматологическая поликлиника № <адрес>»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городская стоматологическая поликлиника № <адрес>» денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки, с перечислением на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка (подпись) В.Б. Степаненко
Копия верна
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка В.Б. Степаненко
Справка: решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка В.Б. Степаненко