Дело №RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 20 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 23 сентября 2025 года обратился с иском к ФИО2 с требованиями: взыскать неосновательное обогащение в размере 189 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2025 года по 14 августа 2025 года в сумме 5 095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО1 обсуждали возможное заключение договора на изготовление и монтаж деревянной лестницы. Договор предполагалось заключить на следующих условиях: ФИО2 обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу деревянной лестницы в доме; общая стоимость изготовления и монтажа лестницы заказчика составляет 234 000 руб. 12 декабря 2024 года ФИО1 произвел перечисление денежных средств на счет ФИО2 в размере 144 000 руб. 16 января 2025 года ещё 45 000 руб. Однако договор на изготовление и монтаж лестницы сторонами не был заключен, какие-либо услуги ответчиком ФИО1 оказаны не были. 14 мая 2025 года истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств в срок до 24 июня 2025 года, которое ответчиком было получено 17 июня 2025 года. Данное заявление ФИО2 оставил без ответа, денежные средства не вернул.

Истец - ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ФИО2 и ФИО1 обсуждали возможное заключение договора на изготовление и монтаж деревянной лестницы. Договор предполагалось заключить на следующих условиях: ФИО2 обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу деревянной лестницы в доме; общая стоимость изготовления и монтажа лестницы заказчика составляет 234 000 руб.

12 декабря 2024 года истец перевел на счет ФИО2 по номеру телефона <***> денежные средства в размере 144 000 руб., 16 января 2025 года - в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанциями № 1-20-999-815-966 от 16 января 2025 года, № 1-20-154-503-892 от 12 декабря 2024 года, сведениями ООО «Т2 Мобайл» о том, что указанный номер телефона в период с 11 декабря 2024 года по 17 января 2025 года находился в пользовании ФИО2

В связи с тем, что договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы между сторонами не был заключен, услуги ФИО2 ФИО1 оказаны не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 189 000 руб. в течение 7 календарных дней со дня получения претензии.

Данная претензия получена ответчиком 17 июня 2025 года, что следует из сведений АО «Почта России».

Доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 189 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 5 095 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, считает его верным.

Доказательств уплаты истцу указанных сумм, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 189 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 5 095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев