Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств ошибочно перечислил ответчику по номеру телефона № денежные средства в сумме 250 000 руб. Ответчик претензию истца о возврате спорной суммы оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения - перечисленного платежа в размере 250 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 760 рублей 28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения основного обязательства - возврата суммы неосновательного обогащения, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6032 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, предоставил уточненные исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счёта № ****9424 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., перевел клиенту ФИО6 Г телефон получателя № номер карты получателя****6257, номер документа 5160927293, код активизации 052325 от ДД.ММ.ГГГГ 22:51:32 (МСК), а ФИО4 указанную сумму на свой счёт получил ДД.ММ.ГГГГ в 22:51, что подтверждается скриншотом выписки по счёту дебетовой карты, которую предоставил ответчик.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счёта № ****9424 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., перевел клиенту ФИО6 Г телефон получателя № номер карты получателя****6257, номер документа 5155152133, код активизации 091689 от ДД.ММ.ГГГГ 12:36:04 (МСК), а ФИО4 указанную сумму на свой счет получил ДД.ММ.ГГГГ в 12:55, что подтверждается скриншотом выписки по счёту дебетовой карты, которую предоставил ответчик.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что перевёл деньги ФИО4, с ним каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств не имел.

Указанные доводы истца подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно отчёта по банковской карте ФИО4 № карты №, дата операции, время (московское) ДД.ММ.ГГГГ, 22:51:04 сумма в валюте транзакции 150 000 руб., а также дата операции, время (московское) ДД.ММ.ГГГГ, 12:35:51 – 100 000 руб., зачислена отправителем ФИО1

Ответчиком установленный факт ошибочного перевода ему на счёт в указанный период и в указанном объёме денежных средств не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, который без установленных законом или сделкой оснований, поскольку иное им не доказано, приобрел денежные средства, и который должен был знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), на основании ст.ст.303, 1102 ГК РФ, обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 250 000 рублей, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1,ч.2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - со дня поступления денег на счет ответчика, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.760 рублей 28 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ФИО2 России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 рублей. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, (паспорт 1418 №, выдан ОВМ № УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 310-004) в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 250.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.760 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6.032 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ФИО2 России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева