Дело №2-3428/2025
УИД: 78RS0019-01-2023-017745-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Косовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 82554 рублей, судебных расходов в размере 46880 рублей, государственной пошлины в размере 2640 рублей.
В обоснование своих требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства ФИО2 в размере 82554 руб. Указанные денежные средства перечислены в качестве аванса за выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес> за черновые материалы. Между истцом и ФИО3 был составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту квартиры <адрес>. ФИО3 попросил ФИО1 перечислить денежные средства на счет банковской карты принадлежащей его знакомой. Перевод денежных средств был осуществлен путем списания денег с банковской карты истца № открытой в Филиал № ВТБ (ПАО), на банковскую карту № открытую в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (195112, <...>, лит. А), двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 48044,01 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 34510,00 рублей. В настоящее время ФИО3 на связь не выходит, денежные средства не возвращает.
Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ с определением о внесении исправления от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.
Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно, адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на ФИО3.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.
Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения суда, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 1102Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 740 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ или выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Таким образом, ГК РФ позволяет осуществлять приемку-передачу работ либо по факту выполнения определенного объема работ, либо поэтапно.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Кодексом предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор ремонтно-отделочных работ №, согласно которому Заказчик, в лице ФИО1 поручает, а Подрядчик, в лице ФИО3 принимает на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Объект.
Согласно условиям договора, цена услуг согласована сторонами и составляет 100 000 рублей. Оплата услуг по ремонту Объекта производится: 30% от общей суммы при подписании договора и остаток суммы поэтапно, по согласованию сторон, но не позднее трех рабочих дней с момента завершения этапа работ.
Согласно п.3.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа Заказчика, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Усматривается, что обязанность Заказчика в части уплаты аванса в размере 82554 рублей исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой о списании денежных средств банковской карты ФИО1 предоставленной Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 25).
Перевод денежных средств был осуществлен путем списания денег с банковской карты истца № открытой в Филиал № ВТБ (ПАО), на банковскую карту № открытую в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (195112, <...>, лит. А), двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 48044,01 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 34510,00 рублей.
Согласно ответа ПАО «Банк «Санкт-Петербург», предоставленного по запросу суда, банковская карта № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, факт получения денежных средств подтверждается доказательствами по делу, ответчиком не оспорено, ввиду чего указанное доказательство суд признает допустимым доказательством по делу.
Таким образом, предъявляя данное исковое заявление, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения им денежных средств, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению и взыскании суммы неосновательного обогащения от ответчика в свою пользу в размере произведенной выплаты по договору, то есть в размере 82554 руб.
Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей, в подтверждение несения которых представлен Договор поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об уплате суммы в указанном размере.
Таким образом, у истца, как стороны по делу, в пользу которой принимается решение суда, возникло законное право по его письменному ходатайству требовать возмещения понесенных судебных расходов.
Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.
Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом судебных расходов в обоснование возражений относительно их размера, ответчик суду не представил.
Услуги истцу оказаны в полной мере, представитель истца составил исковое заявление, участвовал при рассмотрении дела, представлял документы, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая сложность, характер и объем рассмотренного дела, объем выполненной юристом работы при подготовке иска в суд и составлении искового заявления, учитывая принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 25 000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате доверенности в размере 1880 рублей.
Требование по возмещению расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку суду представлена общая доверенность, а не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, а в соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей, поскольку указанные расходы истцом понесены в связи с необходимостью обращения в суд с заявленными требованиями с соблюдением требований ст. 131-135 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 82554 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ш.М. Алиев
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2025