Гражданское дело №...

№...-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указано, что между ФИО и АО «Страховая компания «Двадцать первый век» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом XXX №....

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SUBARU LEGACY» г/н №...», принадлежащего ФИО и автомобилем марки «BA3- 21063» государственный регистрационный знак «№...», под управлением ФМО1, о чем стороны составили европротокол.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ВА3- 21063» г/н «№...» ФИО1

28,10.2024 ФИО обратился в страховую АО «Страxовая Kомпания «Двадцать первый век» в г. Новосибирске, с заявлением о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного автомобиля «SUBARU LEGACY» г/н №...».

На основании акта осмотра составлено экспертное заключение № B266-10-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SUBARU LEGACY» г/и №...» составила без учета износа 1 234 800 pуб., средняя стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП составляет 838 000 pyб., тo ecть наступила полная гибель ТС. Стоимость годных остатков составит: 119 000 pyб., стоимость не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков транспортного средства (ЛOМ) составляет 9 693,75 pyб.

Страховщик произвел выплату денежных средств на реквизиты ФИО в paзмepe 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №... oт ДД.ММ.ГГГГ и списком на отправку почтовых переводов денежных средств №... oт ДД.ММ.ГГГГ, также страховщиком понесены расходы на оплату почтового перевода в общем paзмере 11 900 руб.

После произведенной выплаты проведена комплексная транспортно-трассологическая экспертиза №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой все имеющиеся повреждения на автомобиле «Субару Легаси» г.р.з. №..., не могут быть образованы в едином механизме, при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия oт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с результатами проведенной экспертизы у АО СК «Двадцать первый век» возникло право предъявления иска о возврате неосновательного обогащения, поскольку выплата в пользу истца в рамках досудебного урегулирования спора составила 400 000 pyблей.

Просит взыскать со ФИО в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., убытки в размере 11 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 250,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.

Любое из приведенных в ст. 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера, и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В том случае, когда действительный характер обязательства не установлен в рамках установленной процессуальным законом судебной процедуры, полученная одной из сторон такого обязательства (при отсутствии встречного удовлетворения) имущественная выгода может быть квалифицирована в качестве неосновательно полученного.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение представляет собой приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что между ФИО и АО «Страховая компания «Двадцать первый век» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом XXX №... (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SUBARU LEGACY» г/н №...», принадлежащего ФИО и автомобилем марки «BA3- 21063» государственный регистрационный знак «№...», под управлением ФМО1, о чем стороны составили европротокол (л.д. 77-78).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ВА3- 21063» г/н «№...» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в страховую АО «Страxовая Kомпания «Двадцать первый век» в г. Новосибирске, с заявлением о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного автомобиля «SUBARU LEGACY» г/н №...» (л.д. 73-74).

На основании акта осмотра ООО «Аксиома» составлено экспертное заключение № B266-10-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SUBARU LEGACY» г/и №...» составила без учета износа 1 234 800 pуб., средняя стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП составляет 838 000 pyб., тo ecть наступила полная гибель ТС. Стоимость годных остатков составит: 119 000 pyб., стоимость не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков транспортного средства (ЛOМ) составляет 9 693,75 pyб. (л.д. 85-113).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которого ФИО подлежит выплате страховое возмещение в размере 400 000 руб (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Двадцать первый век» составлен акт о страховом случае, согласно которого размер ущерба составляет 400 000 руб. (л.д. 143).

Страховщик произвел выплату денежных средств на реквизиты ФИО в paзмepe 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №... oт ДД.ММ.ГГГГ и списком на отправку почтовых переводов денежных средств №... oт ДД.ММ.ГГГГ, также страховщиком понесены расходы на оплату почтового перевода в общем paзмере 11 900 руб.

После произведенной выплаты проведена комплексная транспортно-трасологическая экспертиза №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой все имеющиеся повреждения на автомобиле «Субару Легаси» г.р.з. P447 ОB 154, не могут быть образованы в едином механизме, при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия oт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-171).

Из установленных по настоящему делу обстоятельств следует, что страховое возмещение потерпевшему страховщиком выплачено в денежной форме в названном выше размере на основании автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Аксиома» № B266-10-24 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДТП признано страховым случаем, выплата страхового возмещения произведена в связи с тем, что случай признан страховым, в том числе и на основании представленных документов о ДТП. Объем повреждений транспортного средства истца на сумму 400 000 руб. не оспаривался сторонами, истец самостоятельно составил акт о страховом случае, соглашение о страховом возмещении в пределах лимита ответственности – 400000 руб., перечислил сумму страхового возмещения на реквизиты ответчика. При таких обстоятельствах на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, а также недобросовестность при получении страхового возмещения. Доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание весь объем исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, поскольку они являются производным от основного, в котором судом отказано.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать АО СК «Двадцать первый век» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области