63RS0№...-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата решением Железнодорожного районного суда адрес по гражданскому делу №... удовлетворены требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы 1 500 000 рублей основного долга и 15 700 расходы по оплате государственной пошлины. В ОСП адрес на основании этого решения суда было возбуждено исполнительное производство №... - ИП от дата. дата Определением Железнодорожного районного суда адрес (в законную силу вступило дата) по гражданскому делу №... судом произведена замена стороны в обязательстве с ФИО5 на ФИО4 в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав (цессии), заключенного дата между ФИО4 и ФИО5 в лице его финансового управляющего ФИО3. Объём передаваемых прав по акту приёма-передачи договора уступки прав по исполнительному листу 055745662 от дата (исполнительное производство №... от дата) составил 695 823,52 рублей. дата в адрес ОСП адрес ФИО4 был направлен пакет документов для замены стороны исполнительного производства №... - ИП от дата. По состоянию на дата объём не исполненного долга составляет 695 823,52 рублей. За период действия исполнительного производства №... от дата с дата по дата в адрес ФИО4 исполнено в общей сложности 57 379,64 рублей. дата судебный пристав - исполнитель адрес ФИО7 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что сумма взысканная по исполнительному листу ВС 055745662 от дата составила 1 515 700 рублей, а сумма долга по состоянию на дата составила 0 рублей, таким образом, исполнительное производство было завершено, как полностью исполненное. Не согласившись с такими обстоятельствами, ФИО4 обратилась в суд с административным иском в Железнодорожный районный суд адрес о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя и обязанности устранить нарушения. Решением от дата по делу №...а-1248/2024 Железнодорожный районный суд адрес отказал ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

дата истец направила ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств почтовым отправлением с описью вложения.

До настоящего времени требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 638 443, 88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 227 119,86 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 311 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

По смыслу нормы главы 60 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что дата решением Железнодорожного районного суда адрес по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы в размере основного долга - 1 500 000 рублей и 15 700 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

06.10.20214 в ОСП адрес на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №... - ИП от дата.

дата Определением Железнодорожного районного суда адрес по гражданскому делу №... судом произведена замена стороны в обязательстве с ФИО5 на ФИО4 в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав (цессии), заключенного дата между ФИО4 и ФИО5 в лице его финансового управляющего ФИО3 Объём передаваемых прав по акту приёма-передачи договора уступки прав по исполнительному листу 055745662 от дата составил 695 823,52 рублей.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... от дата с дата по дата в адрес ФИО4 были произведены следующие перечисления: дата в размере 6707,90 рублей, дата в размере 200 рублей, дата в размере 23485,87 рублей, дата в размере 500 рублей, дата в размере 1000 рублей, дата в размере 23485,87 рублей, дата в размере 2000 рублей, а всего 57 379,64 рублей.

дата судебным приставом - исполнителем адрес ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что сумма взыскания по исполнительному листу №ВС 055745662 от дата составила 1 515 700 рублей, а сумма долга по состоянию на дата составила 0 рублей, таким образом, исполнительное производство было завершено, как полностью исполненное.

дата решением Железнодорожного районного суда адрес по административному делу №...а-1248/2024 ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, разъяснено право на обращение к ФИО5, с требованием о восстановлении ее законных прав и интересов, в связи с тем, что денежные средства, после заключения договора уступки прав от дата продолжали поступать на его счет.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств.

До настоящего времени от ответчика ответа на претензию не поступало.

В силу приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения денежная сумма полученная в рамках исполнительного производства в размере 695 823, 52 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 227 119,86 руб., а далее с дата по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, произведенному стороной истца, размер процентов за период с дата по дата в размере 227 119,86 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 227 119,86 руб., а также процентов, начисляемых на остаток невозвращенной суммы неосновательного обогащения за период с дата включительно до момента фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО4 заявлено о взыскании с ФИО5 расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской от дата.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 №...) неосновательное обогащение в размере 638 443, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 227 119, 86 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 311 руб., а всего взыскать 907 874 рубля 74 копейки.

Взыскать с с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (№...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (638 443,88 рублей) за период с дата по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: