Дело № 2-973/2025

42RS0001-01-2025-001043-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

03 октября 2025 года

гражданское дело по иску прокурора г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор <адрес>-Югры в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.

В ходе предварительного расследования установлено, что <дата> неустановленное лицо, представившись сотрудником Центрального банка, в ходе телефонного разговора при использовании абонентского номера № сообщило ФИО1 ложную информацию о попытках незаконного доступа к его банковским счетам, оформления кредитов на его имя, а также сведения о необходимости сохранения денежных средств ФИО1 путем перевода на безопасный счет.

Не подозревая об истинных намерениях злоумышленника, действия которого направлены на хищение денежных средств, будучи уверенным в представленной информации, ФИО1 осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств на банковские счета злоумышленников на сумму <...> рублей. Переводы денежных средств произведены <дата> посредством внесения наличных денежных средств, принадлежащих ФИО1 , на банковскую карту АО «Альфа-Банку» № через банкоматы АО «Альфа-Банк» №, №, №, № в сумме <...> рублей (операция №), в сумме <...> рублей (операция №), в сумме <...> рублей (операция №), в сумме <...> рублей (операция №), в суме <...> рублей (операция №), в сумме <...> рублей (операция №).

<дата> ФИО1 , осознав, что в отношении него совершены мошеннические действия, обратился в УМВД России по г. Сургут с заявлением о факте совершения преступления, на основании которого <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела на основании информации, представленной АО «Альфа-Банк», установлено, что владельцем банковской карты АО «Альфа-Банку» № (№ банковского счета №) является ФИО2 , <дата> года рождения. Постановлением Сургутского городского суда от <дата> по делу № на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 , в сумме <...> рублей наложен арест.

Денежные средства перечислены ФИО1 на счет, открытый на имя ФИО2

ФИО2 мер к блокированию карты в случае её утери либо уведомление АО «Альфа банк» об использовании его карты/счета третьими лицами, либо иных действий, направленных на пресечение использования его карты/счета в преступных целях, не принято.

На основании указанного ФИО2 , как владелец счета, получил от ФИО1 <...> рублей в отсутствие законных оснований, впоследствии денежные средства законному владельцу не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма (л.д.38).

В судебном заседании помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шульц И.Н., действующая на основании поручения, на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебных повесток по адресу регистрации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое в<дата>, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, позвонило ФИО1 , представившись сотрудником Центрального банка, сообщило заведомо ложную информацию о том, что на него пытаются оформить кредит и перевести денежные средства, в связи с чем необходимо осуществить перевод денежных средств на резервный счет для безопасности финансов. Не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, через банкоматы АО «Альфа-Банк» осуществил внесения наличных на банковскую карту АО «Альфа-Банк» № путем осуществления 6 транзакций на общую сумму <...> рублей (л.д.11).

Согласно предоставленной АО «Альфа-Банк» информации банковский счет № открыт на имя ФИО2 , <дата> года рождения (л.д. 20-21),

Выпиской подтверждается поступление <дата> денежных средств в размерах <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей на банковский счет №, владельцем которого является ответчик ФИО2 (л.д. 22-23). Согласно представленным банковским чекам <дата> через банкоматы АО «Альфа-Банк» на банковскую карту № были внесены денежные средства в размерах <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей (л.д.16-17).

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обязательств истца перед ответчиком на сумму, заявленную ко взысканию, что исключает наличие правовых оснований для удержания денежных средств. Поскольку никакие финансовые договоры стороны не заключали, какие-либо обязательства истца перед ответчиком на сумму, заявленную ко взысканию, отсутствуют, суд считает, что <...> рублей получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено возмещение потерпевшему того, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей, полученные в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>-Югры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>,

в пользу ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>,

денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 17.10.2025.

: