Дело №2-894/2025
УИД 23RS0010-01-2025-000885-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Выселки 03 октября 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи КобаЛ.Н.,
при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,
представителя истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района от (__)____ г. с ее супруга, ФИО2, взысканы алименты на содержание ребенка, ФИО6, (__)____ года рождения, взыскателем по исполнительному производству является ответчик. Алименты переводились с карты истицы начиная с (__)____ (__)____ г. по средствам перевода денежных средств Сбербанк онлайн, ФИО5 Общая сумма перевода составила 190 000 рублей. (__)____ г. ее супруг ФИО2 обратился в отделение судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району о перерасчете суммы задолженности с учетом предоставленныхчеков о переводе в счет алиментов взыскателю ФИО5 Судебный пристав-исполнитель в устной форме отказала в перерасчете задолженности, указав, что плательщиком алиментов должен быть ФИО2 (__)____ г. ответчику была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 190 000 руб. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил.Просит суд взыскать с ФИО5 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб.,проценты за пользование денежными средствами в сумме 48 362 рубля 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 151 руб.
В судебном заседании истицаисковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе супруга ФИО2 переводила алименты для ребенка его бывшей супруге (ответчику) со своей карты из своих денежных средств, так как супруг не работал, не имел дохода.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя, интересы которой представляет адвокат по ордеру ФИО3
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала по поводу исковых требований, просила отказать в полном объеме, предоставила суду письменные возражения, согласно которым полагает, что переводы которые осуществлялись на карту ответчицы не могли быть алиментными обязательствами, при этом предназначались на нужды и содержание ребенка ФИО6 С данной карты осуществлялись переводы на день рождение ребенка, на праздники. Все средства предназначались на ребенка и тратились на него. Истец и должник ФИО2 состоят в браке и ведут совместный бюджет, соответственно ФИО2 как отец несовершеннолетней дочери, желал участвовать в жизни ребенка, производя переводы по мере возможности на нужны ребенка и поздравляя ее с праздниками. Это было исключительно желание супруга истца. Ответчик является получателем алиментов на основании решения суда от (__)____ года по иску ФИО5 к ФИО2, на основании исполнительного листа ... ... исполнительного производства № ..., на содержание дочери ФИО6, (__)____ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 16 апреля (__)____ года. В указанный период исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов не находилось. По плану лечения от (__)____ года, согласно переписки, ФИО2 (супруг истицы) обязался разделить с ответчиком оплату за оказание медицинских услуг и она полагала, что переводимые с карты истицы денежные средства, предназначались ребенку от ФИО2 на нужды дочери.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, пояснил, что в связи с отсутствием заработка, и финансовых проблем он просил жену переводить на карту ответчика алименты для дочери. Сумма алиментов не соответствовала установленному размеру алиментов. Судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по алиментам не засчитал эти денежные переводы. С ответчиком соглашения о добровольной уплате денежных сумм помимо алиментов не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, суд самостоятельно дает юридическую квалификацию заявленным исковым требованиям и определяет их правовое регулирование.
Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
В судебном заседании установлено, и подтверждаетсясвидетельством о заключении брака от (__)____ г. ..., что истица состоит в браке с ФИО2.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району (__)____ г. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО2 предметом исполнения является алименты на содержание ребенка ФИО7 (__)____ года рождения, в размере ? дохода должника.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от (__)____ г. по исполнительному производству № ... определена сумма задолженности должника ФИО2 в размере 573 681,64 рубля. За период с (__)____ г.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от (__)____ г. следует, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с (__)____ г. составляет 59 712,94 руб. Частичная оплата за период с (__)____ г. составила 119 425,89 рублей. Итого подлежит взысканию 513 968,69 рублей.
Чеками по операции с (__)____ г. подтверждается, что с карты истца ФИО4 посредством перевода денежных средств Сбербанк онлайн осуществлялся перевод денежных средств ответчику ФИО5 ежемесячно, размерами по 5 000 рублей, 10 000 рублей, в общей сумме 190 000 рублей.Чеки содержат пояснение- «алименты».
Выпиской по счету, принадлежащего ответчику ФИО5 подтверждено поступление денежных средствв период с (__)____ г. от получателя «Л. Любовь Витальевна» ( истца по делу).Из разъяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю от (__)____ г. следует, что квитанции о перечислении денежных средств на имя ФИО5, где плательщиком является ФИО4 не могут быть приняты в качестве уплаты алиментов ввиду того, что ФИО4 не является стороной исполнительного производства, полномочий на право уплаты алиментов от лица ФИО2 судебному приставу не представлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
(__)____ г. в адрес ФИО5 истцом была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей. Ответчик оставила претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислила.
Из справки ООО «Комплекс» от (__)____ г. № ... следует, что согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от (__)____ г. по исполнительному производству № ... от (__)____ г. поступившего в ООО «Комплекс» (__)____ г. из заработной платы ФИО2 производится удержание в размере ? от дохода должника, а также 25% его доходов до погашения задолженности по алиментам в сумме 707 174,82 рубля.
Представителем ответчика представлены договор оказания стоматологических услуг от (__)____ г., план лечения ФИО6(__)____ года рождения, справка ООО «Стоматологический центр «Статус» от (__)____ г. о том что стоимость лечения за период с (__)____ г. составила 124 050 руб.
В соответствии с п.1 ст. 86 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Обращаясь в суд, истец указывала, что в период с (__)____ года за своего супруга ФИО2 производила оплату по алиментам обязательствам, перечисляя ФИО5 денежные средства с назначением платежа "оплата алиментов".
Так как выплаченная денежная сумма в размере 190 000 рублей не признается ответчиком в качестве алиментных платежей от ФИО2, не принята во внимание судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности ФИО2 по алиментам, ответчиком, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств об имеющемся соглашении об участии ФИО2 в дополнительных расходах на ребенка, денежные средства в размере 190 000 рублей, полученные ответчиком суд признает неосновательными обогащением и подлежащие взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами,исчисленные истцом за период с (__)____ г.по правилам ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 8151 рублей, которые подтверждены чеком от (__)____ г. и расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от (__)____ г. и актом об оказании юридических услуг от (__)____ г. Интересы истца по настоящему делу представляла на основании доверенности ФИО1
Учитывая требование закона о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки документов, занятость представителей в судебном заседании и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает не фактически понесенные стороной расходы, а только те расходы, которые находит разумными, таким образом, взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5(паспорт (__)____ ), в пользу ФИО4(паспорт ... неосновательное обогащение в размере 190 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Мотивированное решение изготовлено17 октября 2025 г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.
Судья: подпись