Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма , процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 04.11.2021 года по 01.11.2022 года с в размере сумма, а также процентов, начиная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование подъездной дорогой в размере 67852,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств размера арендной платы за каждый год пользования дорогой, кроме того, истец указывает, что на территории коттеджного поселка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> Дата по предложению участника Общества <ФИО> вступил
Описательная часть
Вместе с тем, указанные суммы займов не были <ФИО> возвращены <ФИО> Более того, <ФИО> в нарушение положений статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ действует недобросовестно. <ФИО> как учредитель ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные суммы займов не были <ФИО> возвращены <ФИО> Более того, <ФИО> в нарушение положений статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ действует недобросовестно. <ФИО> как
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается что с его счета 02.11.2022 была списана сумма денежных средств в размере сумма в пользу <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности города Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 66584,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 481,59 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1-этажный склад ЛВЖ с кадастровым №***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента муниципальной собственности города Кирова неосновательное обогащение 66584,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 481,59 руб., а всего 67065,71 руб
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере №, в том числе: основной долг в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца Т. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в редакции заявления от <дата> по основаниям, приведенных в исковом заявлении и уточненных заявлениях, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> №, в том числе основного долга в сумме №, процентов по ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме №, процентов от суммы № по ст.ст
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец: ДНП «Воронино» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по платежам за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. в размере № рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.09.2022г., в судебное заседание 23.03-07.04.2023г. явился, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Как уже было указано судом выше, сроки внесения указанных платежей общим собранием не определены. Вместе с тем, решением общего собрания не было установлено, что членские и целевые взносы уплачиваются ежемесячно. Исходя
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на достойные похороны, расходов вызванных предсмертной болезнью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> у истца <ФИО> умер отец М.А.Ю.. <дата> она обратилась с заявлением о принятии наследства после
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация Белгородского района Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель администрации Белгородского района Белгородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района Белгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить в части
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что истец настаивает на исковых требованиях, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, учитывая, что обязательств между сторонами не имеется, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 940532 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо ООО «Вайс Дизайн Бюро», о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить в части
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском и <ФИО>, в обоснование которого указала, что 1 октября 2020 года <ФИО> и <ФИО> подписали предварительный договор купли-продажи квартиры, предметом которого являлось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Договор заключался с <ФИО> <ФИО> за пределы РФ не выезжала в период заключения
Мотивировочная часть
Как указано в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит счет №, открытый в Газпромбанк (АО). Из материалов дела установлено, что <ФИО> умер <дата>. Из материалов наследственного дела №, заведенного
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым обязать Банк ВТБ (ПАО) осуществить операцию по перечислению денежных средств со счета - р/счет №, открытого в Банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... внес денежные средства через банкомат N АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: ... в размере ... рублей двумя транзакциями по ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 79 000 рублей, в связи с чем требования истца являются законными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском (с учётом уточнения, принятого к производству суда <дата>), поданного представителем Г.М.В., в котором просит взыскать с Г.Л.В. неосновательное обогащение в размере 104 440,65 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик Г.Л.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя - адвоката Т., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца С. имеется
Мотивировочная часть
Ответчик Г.Л.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя - адвоката Т., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца С. имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска С. к Г.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 440,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 477,81 руб., и далее
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 835 566 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили устный договор, согласно которому ответчик должен был приобрести для истца мебель в его 2 квартиры: Н000 и I000, находящиеся в г. Арабской Республики Египет. Для реализации данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил поручение истца, предусмотренное договором комиссии. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу. Истец
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании принять автомобиль, по встречным требованиям <ФИО> к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи
Вводная часть
ЗАО ПСФ «Промспецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> (резолютивная часть от <дата>) года по делу № № (шифр
Описательная часть
В судебном заседании конкурсные управляющий ЗАО ПСФ «Промспецстрой» <ФИО>, представитель <ФИО> (по доверенности) поддержали заявленные требования, встречные не признали. Пояснили, что до заключения договора купли
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении встречных требований. Поскольку судом установлено, что <ФИО> необоснованно уклоняется от принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ДА в обоснование указав, что 15 февраля 2022 года между сторонами заключен договор о ведении банковского счета №***, в соответствии с которым ответчику открыт текущий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, из выписки по счету ответчика № *** за период с 15 февраля 2022 года по 24 января 2023 года, 14 мая 2022 года по причине технического сбоя программного обеспечения ООО «Хоум Кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, в частности выпиской по счету подтверждается, что <дата> ПАО "Промсвязьбанк" на счет №, открытый на имя <ФИО> были зачислены денежные средства в размере 1110000
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенным положениям закона суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 835 566 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили устный договор, согласно которому ответчик должен был приобрести для истца мебель в его 2 квартиры: Н000 и I000, находящиеся в г. Арабской Республики Египет. Для реализации данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил поручение истца, предусмотренное договором комиссии. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу. Истец
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ПНК «АВТОТИК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, между
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109
Резолютивная часть
Исковые требования ПНК «КАРАМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2020 года истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № ... выпущенную ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, Вербовскому ... о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Сосновские озера» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП Сосновские озера в судебное заседание 06.04.2023г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия договора, суд приходит к выводу о том, что взносы подлежали оплате ответчиком, исходя из сумм, установленных решениями общих собраний, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Сосновские озера» -удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец А.И.В. обратился в суд с иском к Е.Р.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 414000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1616
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что А.И.В. оплатил Е.Р.В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности К.Е.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования А.И.В. к К.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.08.2020 по 12.04.2022 в размере 3 988 570 рублей 97 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КИО СПб и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от 29.12.2009 № на срок до 28.11.2010, предметом которого являлся земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что ответчик в период с 21.08.2020 по 12.04.2022 пользовалась земельным участком площадью 1096 кв.м. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.08.2020 по 12.04.2022 в размере 3 988 570
