Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Опора Маркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что <ФИО> направил в адрес общества счета
Описательная часть
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Опора Маркет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ОАО «Завод ЖБК-1» к Куц Т.Ю. о взыскании неустойки
Вводная часть
Куц Т.Ю. с учетом увеличения требования (л.д. 175 - 182) просит: признать действия по не указанию остатка суммы основного долга при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства недобросовестным поведением; взыскать с ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что Куц Т.Ю. <дата> взяла в ОАО «Северинвестбанк» кредит в сумме 1 500 000 руб. до <дата> на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Исполнение обязательств Куц Т.Ю. по кредитному договору
Мотивировочная часть
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Куц Т.Ю. к ОАО «Завод ЖБК-1» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование автомобилем в период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 мая 2018 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 мая 2018 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-10612-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72333,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу <ФИО> взысканы: денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72333,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Д.В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Финансового Управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2019 ИП <ФИО> перечислила на расчетный счет, открытый в адрес ИП <ФИО> денежную сумму в размере сумма, 17.10.2019 – денежную сумму в размере сумма, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследованные и оцененные судом доказательства не подтверждают доводы ответчика о перечислении ему спорной денежной суммы во исполнение договора, на который ссылался ответчик в обоснование правомерности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющей <ФИО> – <ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2021 года <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор по существу, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и Х. не заключался, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения пользователей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Движение» обратилось в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ООО «Движение» при расчетах со своими кредиторами платежным поручением № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Движение» – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что никаких договорных отношений у ООО «Движение»
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «Движение» – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Движение» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду указала, что ****год, в день сделки, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. У сторон были близкие
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что <ФИО> с октября 2017 года знала о том, что регистрация сделки купли-продажи регистрирующим органом приостановлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее-САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен полис Подорожник № SYS1375870648.Срок страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, на исковых требованиях настаивала с учетом доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> выплаченной ему
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ГРАНД-ДВЕРИ”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к ВМ, в обоснование которого указал, что в собственности ответчика находится ? доли нежилого помещения, площадью 558,2 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представив подробный расчет исковых требований, на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 года по 14.02.2020 года. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к ГА, в обоснование которого указал, что в собственности ответчика находится ? доли нежилого помещения с кадастровым номером ***, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представив подробный расчет исковых требований, на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 года по 14.02.2020 года. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. В нарушение указанного требования закона ответчик доказательств получения денежных средств на сумму 150000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 150000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 октября 2013
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 октября 2013 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым <ФИО> открыт текущий счет №. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> без установленных законом оснований получила денежные средства в размере 66 732 рубля 00 копеек, ответчиком, доказательств, подтверждающих факт возвращения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Ю,, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В период с *** указанной квартирой единолично пользовался супруг дочери истца <ФИО> располагал ключами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от ***) представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит с <ФИО> убытки в размере 24291 рубль 08 копеек, проценты
Мотивировочная часть
Если суд установит наличие оснований для взыскания убытков с ответчика, просила учесть, что истец указывает период пользования жилым помещение - с ***, при этом убытки заявляет за период по ***, за период с *** убытки взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования КорзухинойАпполинарии Михайловны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК "Вира-Строй" обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 619 805 руб. 00 коп., убытков в размере 47 485 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 346
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно в обоснование исковых требований указала, что ответчик на объекте не появляется, работы не ведет, на связь не выходит
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что платежи от 30.05.2019г., 18.06.2019г., 18.07.2019г. на сумму 1 074 025 руб. 00 коп. выполнен во исполнение ООО СК «Вира-Строй» своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Вира - Строй» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ХХХХХ руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке, неправомерно списал со счета (Карты) Истца денежные средства в общей сложности: ХХХХ долларов США. В ответ на указанную претензию, Банк добровольно выплатил Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере Требования
Описательная часть
Представители истца по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Дополнительно заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности в случае, если суд посчитает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 мая 2018 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 мая 2018 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-10612-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Администрации города Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере ... рублей
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Новокузнецка <ФИО>, действующий на основании доверенности № от дата г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения наставил, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... (...: ...) в пользу Администрации г. Новокузнецка задолженность в размере ...., из которых .... — неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с дата
