Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Приморского района г.Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В обосновании иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сетевая компания «Энерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в собственности истца, в том числе, находятся
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Ответчик и его представители в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении. Также
Мотивировочная часть
Оценивая указанный довод о ненадлежащем составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку указанное обстоятельство нашло свое отражение и оценку в решении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является бывшим сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает полученные ответчиком денежные средства в сумме 21 139,65 руб. неосновательным обогащением в виде излишне выплаченной вследствие счетной ошибки заработной платы, поэтому заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что городской прокуратурой на основании обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора г.Шахты Ростовской области Воробьева В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав следующее. В производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное
Описательная часть
Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, владельцем карты является ПАО Банк ВТБ, поэтому <ФИО> не может отвечать за действия мошенников, суд считает неверным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Нижнегорского района Республики Крым действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 66235 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 15 июня 2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Нижнегорского района Республики Крым действующего в интересах <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Новые Земли» обратился в суд с иском, уточнив требования, к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 168 045 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.03.2022 г. зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Новые Земли». Поскольку у ответчика имеется задолженность по членским
Мотивировочная часть
Поскольку у ответчика имеется задолженность по членским и целевым в размере 168 045руб., доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Новые Земли» к С.В, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 22 марта 2025 года следственным отделом МО МВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, 22 марта 2025 года следственным отделом МО МВД России «Железногорский» возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 352 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 310 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, при управлении автомобилем марки марка автомобиля/марка автомобиля»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с учетом уточненных требований к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 279 445 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить, суду показала, что в порядке ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, акт
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований на то, что в производстве <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений указали на то, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку оформленной в <обезличено>»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЭВЕРЕСТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 82 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 5 257,50 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭВЕРЕСТ» - <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 756990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176756 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № коп, процентов на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере № коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что <ФИО> не было известно о наличии на его счете денежных средств, в том числе о том, что денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, какие-либо договорные отношения, в части данной денежной суммы, между сторонами отсутствовали, факт дарения или благотворительности отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 118 310 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор на ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Все договоренности были достигнуты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку письменная форма сделки сторонами не соблюдена, а доказательства выполнения работ в спорном объёме отсутствуют, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
06 февраля 2025 г. администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 708 184,50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, привел доводы, обстоятельства, содержащие в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В настоящем случае ответчик <ФИО> не отрицает, что он использует спорный земельный участок, в этой связи, учитывая имеющиеся в деле документы: акты выездной внеплановой проверки земельного муниципального контроля, постановление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> прокурор <адрес> обратился в защиту прав и законных интересов ц с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с <ФИО> в пользу ц неосновательное обогащение в размере в размере 50 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник <адрес> прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ц к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что примерно 30.10.2023 года она получила на свой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.11.2024 общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК принято решение о реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к АО «ТБанк» . Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом произведено процессуальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <АДРЕС> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 40894,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что (дата) <ФИО> со своей банковской карты со счетом №... перевел денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и требования закона, признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства приобретены без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <АДРЕС> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по сообщению <ФИО> по факту хищения денежных средств СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаева Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области в интересах <ФИО> <ФИО> к Кумарову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ..... на номер мобильного телефона истца:
Описательная часть
Судом установлено, что ..... следователем СУ УМВД России по ..... возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 23.11.2021 между ним и ответчиком в лице поверенного <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения у, ссылаясь на то, что 18.07.2023 истец <ФИО>, в отсутствие договорных отношений, ошибочно со своей банковской карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.07.2023 истец <ФИО>, в отсутствие договорных отношений, ошибочно со своей банковской карты перечислила ответчику <ФИО> на её банковскую карту денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 15.12.2021 <ФИО> обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обязательная гражданская ответственность <ФИО> как владельца транспортного средства марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, была застрахована в СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 985 руб
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
