Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на основании устной договоренности с ответчиком было достигнуто соглашение на выполнение проектных работ в нежилом помещении в размере 50 000 руб. Стороны согласовали порядок взаиморасчетов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание также регулярность и неоднократность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Малибри» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI Accent, <дата> года выпуска, VIN №, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих возражений относительно заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Малибри» к Г.Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Оценив в порядке статьи 67ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу, тогда как в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 октября 2013
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 октября 2013 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, и встречному исковому заявления представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Левашинский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представителя истца <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО4не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт несения указанных расходов на ремонт автомобиля RENAULT, 1991 года выпуска, идентификационный номер(VIN) ?
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что основной договор купли-продажи автомобиля не был заключен по вине покупателя <ФИО>, так как в течение месяца со дня составления расписки от <дата> денежные средства в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление(уточненное) представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АК "АЛРОСА" (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2780 рублей. Требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работала в Вилюйской геологоразведочной экспедиции АК «АЛРОСА» (ПАО) с <дата> года (Трудовой договор от <дата> в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №... на момент рассмотрения дела зарегистрирован в органах ГИБДД на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 14900 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что истцом были осуществлены переводы денежных средств физическому лицу на банковский счет, открытый в АО «Киви Банк» на сумму 392 856,25 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик пояснила, что никаких счетов в банке не имеет, деньги не снимала. На момент перевода шла процедура
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения со стороны ответчиков, в то время как самим им были выполнены процессы, предусмотренные действующим между ним и банковской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Киви Банк, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 1850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Куцурова П.Б., участвовавшие в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение положений статьи 974 ГК РФ <ФИО>, являясь поверенным, не передал доверителю <ФИО> все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 17.02.2020 года истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2020 года истцом <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 000 руб. ответчику <ФИО> Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет неисполненное денежное обязательство перед комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> <ФИО>, которое возникло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа –
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> ИНН к <ФИО> <дата> г.р., паспорт РФ: серия 8212 № о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГМП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 29.08.2022 платежным поручением №1 ООО «НППСпецтех» (истец) ошибочно
Описательная часть
Представитель истца ООО «НППСпецтех» – МЕА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик ГМП о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное предприятие Спецтех" удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «А.М.ПК-Центр» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что 05.03.2014 г. на основании договора займа истец предоставило ответчику в заем
Описательная часть
Представитель истца ООО «А.М.ПК-Центр» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что довод представителя истца относительно того, что ООО «А.М.ПК-Центр» срок исковой давности пропущен не был, поскольку ранее указанным ООО предъявлялись в суд исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А.М.ПК-Центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 23.10.2021г. она по расписке передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о совершении сделки по купле-продаже квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и, учитывая вышеприведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 487 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. по основаниям, изложеным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во внимание, что ООО УК «Холмсервис» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от <дата> является организацией, обслуживающей <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Холмсервис» к <ФИО> - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2020 года между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факта сбережения ответчиком имущества за счёт истца, ответчику надлежало доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27.04.2022 Общество перечислило индивидуальному предпринимателю <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По смыслу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что истцом были осуществлены переводы денежных средств физическому лицу на банковский счет, открытый в АО «Киви Банк» на сумму 392 856,25 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик пояснила, что никаких счетов в банке не имеет, деньги не снимала. На момент перевода шла процедура
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения со стороны ответчиков, в то время как самим им были выполнены процессы, предусмотренные действующим между ним и банковской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Киви Банк, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период с 05.07.2018 по 11.12.2018 перевела на счет ответчика денежные средства в общем размере 340
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, объяснения данные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО> Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д.77-80), просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 192 050руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО НКО «ЮМани» обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что ответчику принадлежит персонифицированные электронные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ООО НКО «ЮМани» (до 03.11.2020 - ООО НКО «Яндекс.Деньги») является расчетной небанковской кредитной организацией, действующей на основании лицензии Банка
Мотивировочная часть
Истец, восприняв частично одобренные запросы как одобренные полностью, пополнил кошелек ответчика не на сумму частично одобренных эмитентом операций, а на суммы операций, первоначально указанные клиентом, т.е. всего на сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО НКО «ЮМани» неосновательное обогащение в размере сумма а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, выступая, в том числе, в лице представителя – адвоката <ФИО> просил взыскать 1 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей на срок месяцев под %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
