Решение по делу № 2-6453/2025 от 16.10.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-6453/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭВЕРЕСТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭВЕРЕСТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 82 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 257,50 руб., с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из Ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭВЕРЕСТ», в пользу ФИО1 была взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата с учетом районного коэффициента в размере 82 360 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 40 237,23 руб., компенсация за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся работнику в размере 80 251,06 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственная пошлина в размере 3 000 руб.. также была взыскана компенсация за нарушение срока выплаты сумм за задержку выплаты заработной платы в размере 82 360 руб. и на сумму компенсации за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, по правилам ст. 236 ТК РФ. ООО «ЭВЕРЕСТ» исполнило решение суда, при этом ошибочно произвело оплату ФИО1 в размере 82 360 руб.. В связи с указанным истец полагает, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Представитель истца ООО «ЭВЕРЕСТ» - ФИО3,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для его извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие предусмотренных законом оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Новосибирска вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭВЕРЕСТ» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено:

«Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ недоначисленную и невыплаченную заработную плату с учетом районного коэффициента в размере 82 360 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40 237,23 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся работнику в размере 80 251,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 310 рублей, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскивать с ООО «ЭВЕРЕСТ» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за нарушение срока выплаты сумм за задержку выплаты заработной платы 82 360 рублей и на сумму компенсации не использованный, отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, по правилам ст. 236 ТК РФ.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 582 рублей.».

ООО «ЭВЕРЕСТ» исполнило решение суда, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 360 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 237 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 251,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 310 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 360 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Новосибирска было вынесено определение о разъяснении решения суда, которым резолютивная часть абз.4 решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ разъяснена следующим образом:

«Взыскивать с ООО «ЭВЕРЕСТ» в пользу ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ компенсацию (проценты) за нарушение срока выплаты сумм за задержку выплаты заработной платы, начисленных на сумму заработной платы 82 360 рублей и на сумму компенсации г использованный отпуск 40 237,23 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчет включительно (до момента фактического исполнения решения суда), по правилам ст. 23 ТК РФ.».

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, сумма в размере 82 360 руб. была перечислена ФИО1 ошибочно.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств наличия оснований для получения или удержания денежных средств, полученных от истца, не представил, доводы иска не оспорил.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 82 360 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 257,50 руб..

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 4 000 руб. с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭВЕРЕСТ»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 82 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 257 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из Ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6453/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-008601-29) Ленинского районного суда г. Новосибирска.