Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 387 139 руб. 59 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27.09.2013 <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившейся
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО КБ «Агросоюз», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае невозможно идентифицировать заемщика. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Агросоюз», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ОГКУ «Центр социальной поддержки населения») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве
Описательная часть
Однако в нарушение данных положений социального контракта и Условий и порядка <ФИО> в установленный срок не представил в отдел социальной защиты населения администрации муниципального образования «Багратионовский
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика <ФИО> следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем, данная обязанность
Резолютивная часть
Иск Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что
Описательная часть
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, а также и то, что имело место фактическое безвозмездное пользование земельным участком, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к Курило <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23 октября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23 октября 2017 г. между истцом адрес и ИП Курило А.Д. был заключен договор лизинга № Р17-18562-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Курило <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма в размере
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берилл» (далее – ООО «Берилл», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.98-102), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (() – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в котором, уточнив первоначально заявленные требования, просят суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение:
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. С учетом данного обстоятельства, а также факта участия в судебном заседании представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2021 года по 02 ноября 2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-б(кв)-1/23/11(2) (АК) от 28.01.2020, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <ФИО> заключили кредитный №. Данный кредитный заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что в соответствии с кассовыми чеками Сбербанка №... от "."..г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что "."..г. истцом посредством перевода на карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. и 100 000 руб., что подтверждается чеками по операции
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что весной 2022 года <ФИО> намеревался заключить с ответчиком договор на выполнение работ, в связи с чем перечислил ответчику 400000 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в материалы дела доказательства и пояснения истца, основываясь на нормах материального права, разъясняющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования ООО "Вира" обоснованы тем, что между ООО “Вира” и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> были заключены следующие договоры субподряда
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО “Вира” 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8700 рублей
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Н.Г. в лице представителя, действующего по доверенности, Н.А.М. обратилась в суд с иском к С.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировав тем, что в ноябре 2021 года её правнук С.А.А. предложил ей купить у него
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Н.Г. поясняла, что ответчик С.А.А. является её правнуком. В ноябре 2021 ответчик предложил ей проживать в его квартире по адресу: <адрес>. Они договорились о купле-продажи комнаты в квартире
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования Н.Г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Газимы в лице представителя по доверенности Н.А.М. к С.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 21.10.2021 договорился с <ФИО> о продаже телефона марки «Aplle Iphone 12», после чего он оформил и оплатил в магазине «Мвидео» стоимость этого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 27.10.2021
Мотивировочная часть
Истец передал ответчику данный мобильный телефон, после чего <ФИО> перечислила на расчетный счет истца денежную сумму в размере 13000 руб.; от уплаты оставшейся суммы в размере 53133 руб. ответчик отказалась, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Райлян <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 53133 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года в размере 225926 рублей 34
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации города Железногорска Курской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что земельный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации г. Железногорска Курской области исковые требования поддержал по основаниям изложенным в сковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование их денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Железногорска Курской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ <адрес>» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «<адрес>» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с <ФИО> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 83
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательства, представленные стороной истца, суд считает допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества, согласно которому Продавец имеет намерение продать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала первоначальный иск по заявленным основаниям, встречный иск признала частично, пояснила, что <ФИО> на основании договора аренды использует для коммерческой
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя ссылаясь на положения ст.ст.395,1102,1107 ГК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 164 900,00 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности №/Д от 01.02.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> дал подробные ответы на все возражения ответчика, со ссылкой на листы вышеуказанного экспертного заключения, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Оценив составленное по определению суда экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения в виду их необоснованности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в обоснование требований указав, <дата>, <дата> истец со своего банковского счета перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 574 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала, указала, что денежные средства перечислялись ответчику в качестве заемных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ижевска обратилось в Малмыжский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
- отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <адрес>, Сарапульский тракт, поворот к <адрес>, площадью 13,20 кв.м., (далее РК). В нарушение ч. 5,9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ижевска к <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, в период с 07.05.2020 по 26.10.2020
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец не мог не знать об отсутствии между сторонами каких-либо договорных или иных обязательств, обуславливающих необходимость предоставления ответчику денежных средств. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в период с "."..г. по "."..г. им на счет <ФИО> были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в пользу ответчика денежные средства перечислялись добровольно в качестве оказания поддержки
Мотивировочная часть
Факт получения от <ФИО> денежных средств за спорный период сторона ответчика не отрицает, которая настаивает на том, что денежные средства перечислялись добровольно в качестве оказания поддержки содержания несовершеннолетней
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она является многодетной матерью. В <дата> истцу предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является многодетной матерью (удостоверение №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет
