Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 35 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – представитель заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова – помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э. поддержала заявленные требования по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель межрайонного Перовского прокурора ВАО г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований следующее. Прокуратурой в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы, истец <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя межрайонного Перовского прокурора ВАО г. Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим исковым
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ответчик является держателем банковской карты, операции по указанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 74). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армавирский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года на электронную почту истца пришло сообщение с предложением
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что С <дата> по <дата> <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
В данном случае не доказано сообщение получателем алиментов ложных сведений, поскольку по утверждению <ФИО> она не знала, что истец не является отцом <ФИО>, с учетом изложенного, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен брак. <дата> между <ФИО> и его матерью <ФИО> заключен
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер. В установленном законом порядке стороны приняли наследство после его смерти путем подачи заявлений нотариусу. Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что в марте 2024 года
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> направили в суд пояснения (том 2 л.д. 2 – 3, 6 –8), в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заволжского района города Твери в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СУ МВД России по г. Твери
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, <дата изъята> и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери возбуждено
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 25.06.2024 ответчик дал расписку о возврате денежных средств за погашение части кредита в размере ___ руб., которые были выплачены истцом в счет погашение задолженности части
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что согласно расписке от 25.06.2024 обязался вернуть ___ руб. или согласился на удержание указанной суммы из стоимости его доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан ____ ___ в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан ____ ___, неосновательное обогащение в сумме 147 492 руб., в остальной части иска отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истицей 03.03.2023 года при переводе денежных средств с принадлежащей ей карты ПАО «Совкомбанк» счет № допущена ошибка по введению
Описательная часть
Истец – <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 94 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, выступающим в качестве Займодавца, и <ФИО>, выступающим в качестве Заёмщика, был заключен договор займа в устной форме на сумму 94 500
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № № от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.04.2020 по 25.01.2024 в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 12.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №93967530, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства на общую сумму сумма были перечислены со счета ПАО «Сбербанк России» в пользу ответчика без предусмотренных действующим законодательством оснований. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилось ПАО «Сбербанк» с исковым заявление к З.И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и З.И.В
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что истцом доказан факт приобретения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств в размере 144166,14
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключены два договора подряда на строительно-монтажные работы, по условиям которого подрядчик (ИП <ФИО>1) принял обязательство по выполнению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика. Пояснила, что оплата производилась истцом ответчику в рамках заключенных договоров
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Астирис» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу неосновательного обогащения в размере 48 724 982,73 рубля. В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Санкт
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем от назначения по делу соответствующей судебной экспертизы представитель ответчика отказался. Сторона, на которой
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛАДЬЯ» к <ФИО>, ООО «КАРЕЛИЯ-ТРЕЙД» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ ФССП России по <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> совершил на банковские карты <ФИО> Саидшоевны № 4276 ХХХХ ХХХХ 5886, № 4276 ХХХХ ХХХХ 3245 следующие денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> совершил на банковские карты <ФИО> Саидшоевны № 4276 ХХХХ ХХХХ 5886, № 4276 ХХХХ ХХХХ 3245 следующие денежные переводы: 12.01.2022 г. – сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> Саидшоевны в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Самарской области «Управляющий центр занятости населения» (далее ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за период с *** по *** в размере руб. Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с <дата>. по <дата>. в сумме 126 433 рубля 96
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на основании заявления <ФИО> от <дата> был
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что на момент осмотра представителями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущества Курской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ Банк», АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истцом совершена операция по переводу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом совершена операция по переводу денежных средств от <дата> на сумму 980 000 руб., на счет №,открытый в ПАО «Сбербанк», получателю <ФИО> М., что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также тот факт, что истцом денежные средства ответчикам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Басманный межрайонный прокуратур города Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 362 800 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Челябинска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2022 года она ошибочно совершила перевод
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не участвовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Кроме того в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свою позицию тем, что **.**.** <ФИО> в чате "мессенджера Whatsapp" попросил его о переводе денежных средств в размере 6 620 000 рублей по реквизитам <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, адвокат Григорьева В.А. в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать