Гр.Дело №02-2031/2025
УИД 77RS0027-02-2025-001819-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ООО «ОРБИ ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОРБИ ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 05.02.2025 в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 23.01.2018 по 10.10.2019 должником осуществлялись банковские переводы с указанием «офис стоимость аренды в месяц Орби Групп», в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами, в связи с чем, законных оснований для их получения у ответчика не имелось.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ОРБИ ГРУПП» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 18.03.2022 по делу №А56-52969/2021 в отношении ФИО1 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
В адрес финансового управляющего поступила выписка по сету в адрес, согласно которой ФИО1 в адрес ООО «РЕГУС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – АВСТРИЙСКИЙ БИЗНЕС ЦЕНТР» осуществлялись банковские переводы с указанием «офис стоимость аренды в месяц Орби Групп», а именно:
- 23.01.2018 на сумму сумма,
- 19.02.2018 на сумму сумма,
- 23.03.2018 на сумму сумма,
- 24.04.2018 на сумму сумма,
- 23.05.2018 на сумму сумма,
- 15.06.2018 на сумму сумма,
- 02.07.2018 на сумму сумма,
- 24.08.2018 на сумму сумма,
- 24.09.2018 на сумму сумма,
- 23.10.2018 на сумму сумма,
- 23.11.2018 на сумму сумма,
- 27.12.2018 на сумму сумма,
- 23.01.2019 на сумму сумма,
- 22.02.2019 на сумму сумма,
- 19.03.2019 на сумму сумма,
- 22.04.2019 на сумму сумма,
- 30.05.2019 на сумму сумма,
- 05.08.2019 на сумму сумма,
- 20.08.2019 на сумму сумма,
- 10.10.2019 на сумму сумма
Финансовым управляющим в адрес ООО «ОРБИ ГРУПП» и должника направлялись запросы относительно пояснений и списка лиц, которые имеют обязательство по возврату денежных средств или имущественных требований в пользу фио, ответов на которые не последовало.
Соответствующее ходатайство истца об истребовании названных сведений в рамках дела о банкротстве было судом отклонено, при этом, поступил ответ на запрос суда о том, что ООО «РЕГУС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – АВСТРИЙСКИЙ БИЗНЕС ЦЕНТР» сдавал в аренду ООО «ОРБИ ГРУПП» помещение.
В материалах дела о банкротстве поступило обвинительное заключение отношении должника, в котором фио указывает, что оплачивала офис за ООО «ОРБИ ГРУПП».
При этом должник не указывает, что получал какие-либо имущественные права взамен за ООО «ОРБИ ГРУПП».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Данных, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанном размере получены ответчиком и переведены истцом во исполнение конкретных реальных обязательств, материалы дела не содержат.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от ФИО1 денежные средства в общем размере сумма, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, расчет процентов следует производить с 23.01.2018 по 05.02.2025, исходя из суммы долга сумма и ее последующего увеличения до сумма, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, что составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес взыскивается государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ОРБИ ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ОРБИ ГРУПП» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2026 г.
Судья М.С. Москаленко