Дело № 2-1788/2025
18RS0023-01-2025-002301-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинградского района города Калининграда Калининградской области в интересах Юмштыка <данные изъяты> к ФИО1 (ФИО4) <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинградского района города Калининграда Калининградской области в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования обосновывает тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. Установлено, что в производстве СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда находится уголовное дело №, возбужденное 09.04.2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период времени с 18.03.2024 года по 08.04.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в размере 25375050 рублей, принадлежащими ФИО3, чем причинило последнему материальный ущерба в особо крупном размере. Постановлением следователя от 09.04.2024 года ФИО3 признан потерпевшим. Так, ФИО3 19.03.2024 года перевел денежные средства в размере 490000 рублей на банковскую карту № на имя ответчика ФИО4 При этом, сведений о заключении договоров займа и иных договоров между ФИО3 и ФИО4 не имеется. Таким образом, ФИО4 получена сумма в размере 490000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ и подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика. Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 490000 рублей.
ФИО4 <данные изъяты> после заключения брака с ФИО1 <данные изъяты> 02.06.2025 года присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НИ №, выданным 02.06.2025 года (л. д. 108).
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л. д. 103).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, признании исковых требований в полном объеме (л. д. 119).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По указанным основаниям исковые требования Прокурора Ленинградского района города Калининграда Калининградской области в интересах Юмштыка <данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинградского района города Калининграда Калининградской области в интересах Юмштыка <данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> в пользу Юмштыка <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 490000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Шадрина Е.В.