копия 16RS0050-01-2025-010361-60

Дело №2-5650/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Перми в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании безосновательно полученных от ФИО1 денежных средств в общей сумме 150000 руб., в обоснование указав, что из материалов уголовного делу № следует, что ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции о совершении в отношении него мошеннических действий. При следующих обстоятельствах. 06.12.2022 ФИО1 поступали звонки от ранее неизвестных лиц, которые представились работниками банка ПАО «Сбербанк». По указанию указанных лиц, думая что предпринимает попытки обезопасить принадлежащие ему денежные средства в размере 150000 руб., снял со своих банковских счетов денежные средства в указанном размере, после чего будучи введенным в заблуждение перевел из звонившим лицам по указанным им реквизитам. Банковский счет, на который были переведены денежные средства в отсутствие на то каких-либо правовых оснований принадлежал ответчику.

Стороны извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что из материалов уголовного делу № следует, что ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции о совершении в отношении него мошеннических действий. При следующих обстоятельствах. 06.12.2022 ФИО1 поступали звонки от ранее неизвестных лиц, которые представились работниками банка ПАО «Сбербанк».

По указанию указанных лиц, думая, что предпринимает попытки обезопасить принадлежащие ему денежные средства в размере 150000 руб., снял со своих банковских счетов денежные средства в указанном размере, после чего будучи введенным в заблуждение перевел из звонившим лицам по указанным им реквизитам.

Банковский счет, на который были переведены денежные средства в отсутствие на то каких-либо правовых оснований принадлежал ответчику.

При указанных обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средств в отсутствие на то каких-либо законных оснований являются неосновательным обогащение, в связи с чем, подлежат возврату.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина» в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Перми в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 5500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Судья Р.З. Хабибуллин