УИД 59MS0003-01-2025-000936-69

Дело № 2-1393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года в размере 443 рублей, на день вынесения решения суда в размере 9575,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 55000 рублей с 06 марта 2025 года по день фактического использования обязательства, но не более 55000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что истец перечислила на банковский счет ответчика денежные средства в размере 55000 рублей (платежи от 13 октября 2024 года на сумму 50000 рублей и от 14 октября 2024 года на сумму 5000 рублей). Вопреки договоренностей о возврате одолженных ответчику денежных средств через полтора месяца, возврат не был осуществлен, письменно договор займа не оформлялся. Так как истец и ответчик коллеги, истец одолжила денежные средства ответчику не предполагая обмана. Досудебная претензия ответчиком была проигнорирована. Истец полагает, что денежные средства в размере 55000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 со своего счета № (л.д. 85-89) открытого в Банк ВТБ (ПАО) на банковскую карту № (со счетом №, открытого на имя ФИО2, л.д. 80-80), банк получателя – Озон Банк, осуществлены следующие переводы:

- 13 октября 2024 года в 17:27 часов на сумму 50000 рублей (л.д. 7, 86 об);

- 14 октября 2024 года в 16:09 часов на сумму 5000 рублей (л.д. 8, 86 об).

15 января 2025 года ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия о незамедлительном возврате денежных средств в размере 55000 рублей (л.д. 9).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия отправлена ФИО1 в адрес ответчика 15 января 2025 года, возвращена по истечению срока хранения 20 февраля 2025 года (л.д. 10),

Ссылаясь на то, что вопреки договоренностей, в добровольном порядке данные денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено, что 12 октября 2024 года между истцом и ответчиком состоялась договоренность о предоставлении ФИО1 в долг ФИО2 денежной суммы в размере 55000 рублей, что подтверждается скриншотами переписки из мессенджера, удостоверенной нотариусом (л.д. 38-39), также данной перепиской подтверждено намерение ответчика вернуть указанную сумму истцу в конце ноября 2024 года (л.д. 44-51).

Как следует из квитанций (л.д. 7-8), 13 и 14 октября 2024 года истец осуществила переводы денежных средств на общую сумму 55000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ответчику ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены выпиской движения денежных средств по счету № открытому в ООО «Озон Банк» на имя ФИО2 (л.д. 80-82).

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, стороной ответчика не представлено.

Получая от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неосновательного обогащения 55 000 рублей за период с 20 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года в размере 443 рублей (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет процентов, произведенный с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд признает указанный расчет правильным, арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на день вынесения решения. Согласно расчету суда размер процентов за период с 20 февраля 2025 года по 24 сентября 2025 года составляет 6511,09 рублей (л.д. 139)

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2025 года по 24 сентября 2025 года включительно в размере 6511,09 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 25 сентября 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга в размере 55 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Истец ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 05 марта 2025 года, л.д. 13), с учетом положений абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (55000 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 61511,09 рублей (55 000 + 6511,09).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2025 года по 24 сентября 2025 года в размере 6511,09 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 25 сентября 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.